2. Тогда зачем ГАЗ-40 пехотинцы в десанте? Если бы он был ТОЛЬКО носителем тяжёлого вооружения - я бы понял. А так и "мощное оружие" и "десантные возможности", и всё это на этом крохотном шасси. Конструкторы куда смотрели? У них же у всех наверняка военный опыт за плечами, чай машина не 1929-30 г. создания, не первенец советской бронетехники? Ведь понятно же, что всё вместе на такое шасси не влезет.
Re: Красиво ГАЗ-40 смотрится.
Date: 2012-12-21 02:00 pm (UTC)2. Тогда зачем ГАЗ-40 пехотинцы в десанте? Если бы он был ТОЛЬКО носителем тяжёлого вооружения - я бы понял. А так и "мощное оружие" и "десантные возможности", и всё это на этом крохотном шасси.
Конструкторы куда смотрели? У них же у всех наверняка военный опыт за плечами, чай машина не 1929-30 г. создания, не первенец советской бронетехники? Ведь понятно же, что всё вместе на такое шасси не влезет.
3.Слишком длинная "нога" получается - ?
3.