![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
сверхкрупнокалиберный пулемет кольт (кликабельно)
Крупнокалиберные пулеметы, если помните, появились в свое время как средства противотанковой борьбы. Но шли годы, броня танков росла - и пулеметы калибра 12.7 со временем перестали быть противотанковым оружием. То есть, совсем. Ну, в Европах-то то это сравнительно быстро поняли, а вот в США возникла интересная коллизия. Поскольку свои танки у американцев были больше похожи на порождения абстинентного синдрома после кукурузного вискаря (страшное, доложу вам, дело!), то и противотанковую борьбу американцы себе представляли несколько странно. Вот, например, противотанковый пулемет калибра .90
испытания чудовища (кликабельно)
Не совсем 23-мм, примерно 22.86, но тем не менее. Предполагалось, наверное, что этот резко увеличенный в размерах кольтовский крупнокалиберный М2 сумеет влегкую расстреливать японские танки, тоже толщиной брони не страдающие. А слабое заброневое действие будет компенсировано количеством пуль. Тем более, что при скорострельности в 800в/м кассета емкостью в пару десятков выстрелов вполне имела шансы быть выпущенной по одному танку.
Пулемет был создан, испытан - и забыт. Трезвые головы осознали, чтосамонадевающие ботинки стоят дороже мотоцикла вместо такого сложно устройства - можно иметь парочку 37-мм пушек, у которых с заброневым действием все более-менее, да и пробитие раза в полтора-два больше.
Так что остался этот перепулемет-недопушка только в анналах истории. И я даже не знаю, "стрелковое оружие" это или уже "артиллерия"?
Пулемет был создан, испытан - и забыт. Трезвые головы осознали, что
Так что остался этот перепулемет-недопушка только в анналах истории. И я даже не знаю, "стрелковое оружие" это или уже "артиллерия"?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-15 08:05 pm (UTC)
Date: 2012-08-15 08:07 pm (UTC)Re:
Date: 2012-08-16 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:43 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-15 08:07 pm (UTC)А вообще - период такой... Что такое танки все поняли по ПМВ, но после нее они начали мутировать столь причудливым и разнообразным образом, что никто не мог поручиться, как будет выглядеть танк следующей войны. Ну и клепали кто что горазд...
no subject
Date: 2012-08-15 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 08:50 pm (UTC)И оптика уже стоит.
В любом случае, сколько бы этот "кинг-конг" не весил - его легче (в т.ч. и по частям) волочить на нужную (даже в труднодоступом месте) огневую позицию, чем полевое орудие, которое приходилось волочить австралийцам и американцам для этих же целей, пока у них не появились базуки.
no subject
Date: 2012-08-15 09:09 pm (UTC)Хотя, я не уверен, получится ли из него вести прицельную стрельбу по амбразуре - при таком калибре пулемет должен дергаться довольно сильно, потому 3-4я пули уже пойдут в сторону. Да и попасть еще в нее надо.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-15 08:37 pm (UTC)-----------------------------------------------------------------
"Пушка", конечно.
Если бы создали гамму разнообразных боеприпасов, то, думаю, ничего бы страшного не случилось /если бы приняли на вооружение/.
Не бог весь что, но стало бы "оружием непосредственной поддержки пехоты".
Как стал им 20 миллиметровый "Золотурн" (Solothurn S-18/1100), стреляющий очередями из таких же коробчатых магазинов.
Гитлеровцы тоже его приняли как "противотанковый", а потом он у них стал "универсальным".
no subject
Date: 2012-08-15 10:00 pm (UTC)Ну это довольно просто определить - думаю Вы знаете как:)
А насчет кукурузного пойла - Вы правы отчасти. Т.е. пойло то не для европейского человека, но агрегат вполне в тренде:) Ну 41й - это конечно поздно, но конец 30х - вполне себе мейнстрим. И калибр знакомый:)
no subject
Date: 2012-08-15 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 12:36 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-15 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-15 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 06:23 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-16 06:16 am (UTC)Да, все, что больше 15 мм, считается артиллерией, так что формально это скорострельная пушка.
no subject
Date: 2012-08-16 06:45 am (UTC)(no subject)
From:Это вы его имеете в виду?
From:no subject
Date: 2012-08-16 07:15 am (UTC)Канонично артиллерией считается то, чьи снаряды ведущие пояски имеют.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-16 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-16 01:38 pm (UTC)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Bundesarchiv_Bild_101I-292-1283-03%2C_Nordfrankreich%2C_Soldaten_an_Pak_in_Ortschaft.jpg
подбить B1bis.
http://aviarmor.net/tww2/photo/france/char_b1/b1_provence125_1.jpg
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-16 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-17 12:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-18 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 03:42 pm (UTC)