Гром с ясного неба: Высокоточный боеприпас для тактического БПЛА из обычной мины.

[strangernn]

81-мм мина с системой наведения вместо штатного взрывателя (кликабельно)

General Dynamics Ordnance и Tactical Systems успешно испытали 81-мм свободно сброшенную мину (Air-Dropped Guided Mortar, ADM) по неподвижной наземной мишени. Демонстрация управляемого полета к цели проведенная в Ft. Sill, штат Оклахома подтвердила способность 81-мм мины ADM, оснащенной новейшим навигационным набором и взрывателем, обеспечить возможность нанесения точечных ударов с тактического класса беспилотных летательных аппаратов (ТБПЛА). ADM был сброшен с ТБПЛА с использованием недавно разработанного компанией пилона "Smart Rack" и системы сброса, позволяющей размещение воооружения на любой платформе ТБПЛА.

Технология управляемого 81-мм минометного снаряда свободного сброса была разработана в сотрудничестве центром опытно-исследовательских и конструкторских работ по разработке вооружения армии США (ARDEC) в Picatinny Arsenal, Нью-Джерси. Центр опытно-исследовательских и конструкторских работ разработал и успешно испытал датчики состояния окружающей среды для взрывателя, расположенного в навигационным наборе. Летные испытания, проведенные в Ft. Sill, были построены на ранее проведенных успешных испытаниях, включавших свободный сброс 81-мм управляемой мины во время целевой летной демонстрации, проведенной General Dynamics и ARDEC в Кингман штат Аризона в декабре 2008 года.

Разработанный для удовлетворения потребностей армии США, корпуса морской пехоты и сил быстрого реагирования, ADM использует существующие запасы мин, обеспечивая относительно недорогую, легкую систему вооружения с проверенными качествами. Запатентованное компанией управляемое вращением неподвижное оперение (Roll Controlled Fixed Canard, RCFC) в комплекте с инновационной системой управления полетом и навигационной системой, основанной на GPS, добавляет возможность нанесения точечных ударов и существующим минометам. Размещенная в носу мины система управления заменяет существующие взрыватели мины. Она была успешно испытана на минах нескольких калибров как свободно сброшенных с летательного аппарата, так и выпущенных из традиционных минометов.

---

по материалам http://www.aviationnews.eu

Comments

[brudra.livejournal.com]

Насчёт сердито это да,а вот дёшево так это врядли. Поддержание работо способной спутниковой группировки это вам не пирожок за 20 копеек. а к этому ещё надо штат наземных специалистов по обслуживанию БПЛА,картографов,операторов БПЛА,операторов комплексов наведения. А это всё интелектуальная элита,учить её долго и дорого.да изарплату платить соответственно уровню подготовки. Так что совсем не дёшево.(

[eednew.livejournal.com]

Ваши соображения могли бы иметь смысл, если бы единственным предназначением группировок спутников и БПЛА было разбрасывание такой ботвы.

Но, поскольку это не так, это лишь надежное и дешевое решение одной конкретной задачи из тысяч.

[brudra.livejournal.com]

понятно что спутниковая группировка решает гораздо более широкий спектр задач. чтож до БАТВЫ то её применение предполагается на тактическом уровне с тактических БПЛА,а это потребует введения в этот уровень большого,очень большого(всвязи с большим обьёмом самого уровня)числа высоко подготовленных специалистов. при этом задачи этого тактического уровня довольно узкие(доставка средства порожения в конкретную точку) понятно что подобное решение этого вопроса будушее. и уйти от этого или отказатся(в целях экономии средств) значит проиграть. но называть такое решение дешовым не верно. дёшево это Д-30 или миномёт.

[eednew.livejournal.com]

Да? Положим, супостат обнаружен спутником в 10 км от наших позиций. Надо выдвинуть минометную батарею, мотострелков-прикрышку, потратить надцать мин, убедиться в поражении цели, за всем этим хозяйством тянется соответствующее обеспечение. А если супостат в 100 км?

И вместо всей этой ботвы -- вот этот пик-вжжж-чпок, который сам обнаружит, скинет мину и проследит за последствиями. А на подготовку оператора и т.д. уйдет всяко не больше сил, чем на три десятка низкотехнологичных бойцов со всем обеспечением.

[brudra.livejournal.com]

Ну почти убедили.хотя думаю поле для дискусии ещё есть.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Классический случай - выход в связь генерала Дудаева .

"А если супостат в 100 км?"

[patetlao.livejournal.com]

Тогда принимаете на вооружение это:

как раз "для версий с дальностью полета 40 и 100км"

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml

Re: "А если супостат в 100 км?"

[strangernn.livejournal.com]

Минутку, а разведывать цель кто будет? А результат контролировать? Гермесы - это только ударный компонент, весьма мощный, но и дорогой. Разведали танковый батальон - и врезали. Самое оно.

А тут - для мелких штучных целей решение "в одном флаконе".

Re: "А если супостат в 100 км?"

[patetlao.livejournal.com]

Минутку, а разведывать цель кто будет?
---------------------------------------
группы дальней разведки/самолёты разведчики/БПЛА/спутники


А тут - для мелких штучных целей решение "в одном флаконе".
-----------------------------------------------------------
А чем не подходть БПЛА с обычными осколочными бомбами малого калибра?

или с нурсами?


И опять я отмечаю, что не понимаю зачем этому комплексу JPS - цель у него не стационарная, а мобильная, скорее всего внезапно появляющаяся и быстро перемещающаяся. Почему нет лазерного наведения и ЦУ? Или есть и это прото так "туманно" у американцев написано?

Re: "А если супостат в 100 км?"

[strangernn.livejournal.com]

1. Уже пошли навороты на навороты... А если мы патрулируем большие площади от мелких групп - то такое решение оптимально по цене. Заметили кучку на привале - получите привет с неба. И все..

2. Точностью поражения неуправляемыми бомбами. БПЛА разумного размера (недорогой) просто не увезет столько неуправляемых боеприпасов, сколько нужно для гарантированного поражения цели.

3. GPS? Для реализации целеуказания. БПЛА определяет координаты цели - и мина летит в ту точку, которую определил довольно умный компьютер БПЛА. И не надо ничего постоянно подсвечивать, обнаруживая себя и не задурить эту ГСН уже ничем.

Re: "А если супостат в 100 км?"

[patetlao.livejournal.com]

1. Уже пошли навороты на навороты... - я описал стандартные реальные вещи. Даже не новинки.

По всем тактикам, стратегиям и уставам нашего противного вероятника LRRP только этим и занимаются. Работая и как авиа- и арт- и прочие корректировщики. А выпускают их по штату натовцы горрраздо больше, чем это делала СА (может это у них в наследство от подавления Нац.Освобод. войн в колониях осталось) - но у нас и тактик-то таких не было. Точнее у тех это настолько сильнее разработано и стандартизирован, что мама не горюй!

И они же это постоянно применяют. Про Ливию не знаю - слухи. А Ирак-1, -2, Афганистан, Балканы, Вьетнам итд. постоянно.


"А если мы патрулируем большие площади от мелких групп" - Надо ещё найти, а затем и поймать. Если бы это было так легко - партизанское движение в мире перестало бы существовать на Раз! и сразу.


"Заметили кучку на привале.." - днём они наблюдают, ночью идут. - их стандарты. Ещё в 82-ом на Фольклендах англичане так днём сидели в своей выкопанной норе под навесом из дёрна (от тепловизоров аргентинцев) и пережидали светлое время суток. А этому примеру уже 30 лет.


"3. GPS? Для реализации целеуказания. БПЛА определяет координаты цели - и мина летит в ту точку, которую определил довольно умный компьютер БПЛА." - и какова будет цена БПЛА с таким "довольно умным"? Вы же выше (в п.2) говорили про недорогой БПЛА.

А если цель движущаяся - машина, с повстанцами или с их командиром. Как тут с GPS?

Или группа из 5-6 талибов, например, идущая. Как тут наводить?

Если с помощью JPS по движущейся "не точно", то как будет с поражением? - Мина-то эта по ВВ "слабая"- даже не 120 мм-овая.