Понятно что, понятно где, - непонятно НАФИГА?

[strangernn]

Редкий зверЪ - 37мм "пом-пом" на шасси танка "Виккерс 6 тонн". Изготавливался англичанами по заказу, не поверите, ТАИЛАНДА! Общее количество изготовленных машин неизвестно, боевой путь - загадочен...

Вот как они собирались применять такую вроде-бы-зенитку (у орудия даже щита нет), ума не приложу.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Как вы думаете, на какой минуте открытые сверху установки будут подавлены шрапнелью? Коих в исполнении прекрасных 75мм орудий у французов более чем достаточно?

[borianm.livejournal.com]

Who knows. Вообще таиландцы в конфликте с теми же колониальными французами, причем лишенными по сути поддержки метрополии и располагавшими довольно ограниченными возможностями, продемонстрировали что они совсем не японцы...

[strangernn.livejournal.com]

Быстро.. По опыту начала WWI не закопавшиеся с ушами в землю подразделения несли от шрапнели огромные потери.

А тут, - почти идеальная открытая цель, корректировать огонь по которой сплошное удовольствие.

[borianm.livejournal.com]

ПМВ это ПМв, а Сиам есть Сиам... позиционной войны там вроде не предполагалось, крупной артгруппировки тоже вроде не было. Судя по читаным мемуарам Елисеева о службе в Индокитае и японском плене как раз в 40-х на вооружении их полка иностранного легиона были минометы/бомбометы и станковые пулеметы, артиллерия, даже горная, не упоминается... не знаю для чего они ее заказали но попробую предположить что для борьбы с французскими БА и танками Рено ФТ-17 ??? А открытые всем шрапнелям и осколкам самоходные гаубицы широко строились и применялись США в 40-50-х... Да и от той же шрапнели не спасал ни брезентовый верх СУ-76М, ни бесчисленных немецких открытых самоходок, в том числе и на базе БТР...
Идеальная цель имхо могла из засады расстрелять роту все тех же Рено к примеру метров с 500 или обстреливать тех же легионеров оставаясь вне зоны их действенного огня...

[strangernn.livejournal.com]

Ну, не могу сказать, отчего у французов нормальной артиллерии не было в 40х.. Десятком лет ранее в индокитай "ссылали" кучу вооружений времен первой мировой, - и танки FT-17 и орудия.. Куда-то они, видимо, рассосались.

По самоходкам США - ключевое слово "гаубицы", сиречь, навесной огонь с закрытых позиций, фактически, самоходные лафеты. Прикрытие им нужно не особо.

САУ типа Су-76М или Веспе - таки были прикрыты и спереди и с боков, тем более, что к началу WWII шрапнель почти вымерла, уступив место гранате фугасного или осколочно-фугасного действия. А от их осколков они закрыты.

Понимаете, будь у этого аппарата хотя бы щит при орудии, - все было бы понятно. А так, - ну как в дождь выйти на улицу в резиновых сапогах, но принципиально без зонта..