Индусы бывают такие странные...
Aug. 27th, 2009 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
кликабельно.
...Когда по не вполне понятным причинам начинают скрещивать ежа с ужом, как в данном случае.
Например, индусы пытались создать унифицированный с БМП легкий танк, для чего была предпринята попытка наладить производство на шасси БМП "Sarath" (лицензионного клона БМП-2) легкого танка с 90-мм пушкой.
Они установили на обычную БМП башню от французской машины АМХ-10 РАС 90. Эта башня, TS-90 произведенная фирмой Nexter Systems с 90мм пушкой F1 концерна GIAT, используется также на колесных бронированных машинах «Панар» ERC-90 (6x6) и «Рено» VBC-90 (6x6). Основным назначением такой машины является (по аналогии с французским оригиналом) борьба с танками и огневая поддержка пехоты на поле боя на дальностях 1000 — 2500 м, но она может использоваться также как разведывательная машина, БТР (4 десантника еще поместятся), и так далее. 90-мм пушка GIAT F1 может вести огонь снарядами различных типов — с готовыми поражающими элементами, осколочно-фугасными, кумулятивными, дымовыми, а также бронебойными оперенными подкалиберными с отделяемым поддоном. В башне размещено 20 выстрелов к пушке (12 БПС и 8 ОФС).
Эта машина была разработана для замены легких танков ПТ-76 советского производства, имеющихся на вооружении индийской армии. Было выпущено всего два опытных образца, после чего их производство прекратилось. Причины неизвестны, но...
Высказываются определенные опасения, связанные с тем, что верхняя часть корпуса БМП не имеет достаточной прочности для того, чтобы нормально выдерживать отдачу даже и 30мм пушки, тонкая броня "играет". Поэтому, если индусы решили подойти к делу серьезно, - опорное кольцо башни, скорее всего, оснащено некоторой пространственной структурой, которая распределяет нагрузку от башни на возможно большее число конструктивных элементов корпуса машины. Иначе после первого же выстрела боевая машина выйдет из строя и без помощи противника. Под вопросом находится и подвижность получившегося "легкого танка", - плавать машина наверняка разучилась, да и с распределением нагрузки по каткам не все, как мне думается, гладко.
P.S. Но идея, безусловно, интересная. На БМП-2 с БО от ОАО ЦНИИ "Буревестник" с 57мм скорострельной пушкой я бы посмотрел с большим интересом, особенно если системой дистанционного подрыва снарядов пушку оснастить...
Например, индусы пытались создать унифицированный с БМП легкий танк, для чего была предпринята попытка наладить производство на шасси БМП "Sarath" (лицензионного клона БМП-2) легкого танка с 90-мм пушкой.
Они установили на обычную БМП башню от французской машины АМХ-10 РАС 90. Эта башня, TS-90 произведенная фирмой Nexter Systems с 90мм пушкой F1 концерна GIAT, используется также на колесных бронированных машинах «Панар» ERC-90 (6x6) и «Рено» VBC-90 (6x6). Основным назначением такой машины является (по аналогии с французским оригиналом) борьба с танками и огневая поддержка пехоты на поле боя на дальностях 1000 — 2500 м, но она может использоваться также как разведывательная машина, БТР (4 десантника еще поместятся), и так далее. 90-мм пушка GIAT F1 может вести огонь снарядами различных типов — с готовыми поражающими элементами, осколочно-фугасными, кумулятивными, дымовыми, а также бронебойными оперенными подкалиберными с отделяемым поддоном. В башне размещено 20 выстрелов к пушке (12 БПС и 8 ОФС).
Эта машина была разработана для замены легких танков ПТ-76 советского производства, имеющихся на вооружении индийской армии. Было выпущено всего два опытных образца, после чего их производство прекратилось. Причины неизвестны, но...
Высказываются определенные опасения, связанные с тем, что верхняя часть корпуса БМП не имеет достаточной прочности для того, чтобы нормально выдерживать отдачу даже и 30мм пушки, тонкая броня "играет". Поэтому, если индусы решили подойти к делу серьезно, - опорное кольцо башни, скорее всего, оснащено некоторой пространственной структурой, которая распределяет нагрузку от башни на возможно большее число конструктивных элементов корпуса машины. Иначе после первого же выстрела боевая машина выйдет из строя и без помощи противника. Под вопросом находится и подвижность получившегося "легкого танка", - плавать машина наверняка разучилась, да и с распределением нагрузки по каткам не все, как мне думается, гладко.
P.S. Но идея, безусловно, интересная. На БМП-2 с БО от ОАО ЦНИИ "Буревестник" с 57мм скорострельной пушкой я бы посмотрел с большим интересом, особенно если системой дистанционного подрыва снарядов пушку оснастить...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-28 06:47 am (UTC)Во-первых, это ведь не обязательно стержень из ОУ.
Во-вторых, это и сам материал+обработка(технология)
В-третьих, это геометрические размерения.
Думаю кто как хочет так и ... ))
no subject
Date: 2009-08-28 07:17 am (UTC)2. естественно
3. А вот тут различия есть. но не очень принципиальные. Забавный момент - диаметр этого самого сердечника один, что на нашей 125 мм пушке, что на западной 120 мм - 40 мм:)
no subject
Date: 2009-08-28 09:16 am (UTC)2. Спекание металлокерамики + обточка. Без вариантов.
3. К сожалению, в силу конструкции АЗ наш снаряд сильно короче... Ж8-( А соотношение L/D для ОБПС - важнейший параметр. Кстати, для патрона 57-мм орудия соотношение L/D выходит очень недурственное!
no subject
Date: 2009-08-30 09:32 am (UTC)3. Если речь про пенетраторы, то их диаметр может отличаться у разных снарядов даже безотносительно к их месту происхождения. И он примерное вдвое меньше. 36мм был диаметр корпуса у наших старых снарядов, но сам пенетратор там был опять же в районе 20мм.