Мы помним, как всё начиналось...

[strangernn]

К-73, плавающая авиадесантная САУ.

Помимо широко известной АСУ-57 в интересах ВДВ были созданы и другие машина, по тем или иным причинам оставшиеся в тени своей известной родственницы. Про одну из них я и хочу сейчас рассказать.

Опытный образец самоходной установки К-73 разработанный ОКБ под руководством А.Ф. Кравцева для ВДВ был построен в 1949 году на Кременчугском вагоноремонтном заводе №2 из броневой стали толщиной 4-6мм. Самоходное орудие массой в 3.4т было вооружено 57мм пушкой Ч-51 с высокоэффективным дульным тормозом и эжектором, а также спаренным с ней пулеметом СГ-43 (пулемет мог сниматься с машины при необходимости).

Боекомплект орудия составлял 30 снарядов (бронебойных, кумулятивных и осколочных) и 400 выстрелов к пулемету, машина комплектовалась радиостанцией 10РТ-12. Экипаж составлял три человека, - мехвод, наводчик (он же - командир машины) и заряжающий.

вид сзади, хорошо виден откидной трехлопастной винт.

Двигатель ГАЗ-51 мощностью 70л.с. разгонял машину до скорости 54 км/ч на земле и 7-8км/ч ...на плаву. Да, в отличие от АСУ-57 - самоходка К-73 была плавающей, на плаву ее приводил в движение откидной трехлопастной винт. Так что в этом плане подвижность машины была, пожалуй, повыше, хотя в итоге машина проиграла АСУ-57 Астрова именно из-за меньшей проходимости, клиренс машины был всего в 260мм, она не могла идти по глубокой колее, да и надежность автомобильных узлов и агрегатов оставляла желать лучшего...

К-73 в музее, на заднем плане АСУ-57

Как видите, К-73 ниже, чем АСУ-57, а стойкость ее бронирования, возможно - выше, из-за установки бронелистов под большими углами. Обратите, кстати, внимание: ходовая часть машины - трехопорная, как и у пробегавшего ранее неопознанного аппарата. Может быть, "это ж-ж-ж - неспроста"?

---

+ небольшое цветное фото

Comments

таки числом. Не спасло

[patetlao.livejournal.com]

"таки числом. Не спасло" - Ну так чего ж тогда на наших пенять? Всех, выходит, "не спасло".
Что, "лучшую армию мира", что англичан, которые "НЕ числом, а уменьем" (и которые в 40-ом так же проиграли, послав на континент свои лучшие части), что РККА - только последняя смогла "выдержать удар" и не развалиться.


ну, а американцев "спасало",

что в Европе с 44-го, что на Тихом Океане (до этого) где они организовывали пятикратное превосходство (при штурме острова с гарнизоном в 5000 японцев, численность десантной группировки достигала у них 25000 чел.)

Re: таки числом. Не спасло

[strangernn.livejournal.com]

1. РККА не развалилась даже потеряв почти всю свою многочисленную технику. Дело-то не в ней, как показала практика.

2. Пятикратное, - это правильно, при полном господстве в воздухе особенно. Но не всегда реально, это специфика войны на островах, когда маневр силами у обороняющихся сильно затруднен, или даже невозможен.

Re: таки числом. Не спасло

[patetlao.livejournal.com]

1. не согласен. если бы характеристики этой техники (кв, т-34) были бы ещё и хуже немецкой, то было бы от этого отнюдь не лучше.

"Дело-то не в ней, как показала практика" - а в чём?


2. а я и не говорил, что это не правильно, я приводил пример как американцы "воевали числом" и это им помогало.