Трубка 15, прицел 120, бац, бац …и мимо! Зенитка КМ-52

[strangernn]

КМ-52 (кликабельно)

Почему мимо? Да потому, что самолеты стали летать быстро и высоко. 152-мм суперзенитка КМ-52 стала лебединой песней крупнокалиберной ствольной зенитной артиллерии. Ее конструкторы создали шедевр своего рода, совершенно предельную конструкцию - но она оказалась мертворожденной. Почти десять лет усилий, решение невероятно сложных инженерных задач, - а потом выпуск 16 штук и забвение.

КМ-52 с другого бока (кликабельно)

Чтобы не заниматься перепечатками дадим слово Википедии:

Проектирование 152-мм зенитной пушки КС-52 было начато на заводе № 8 в 1948 году. По первоначальному проекту: начальная скорость 1030 м/с, вес снаряда 49 кг, вес системы 45 тонн.
В 1949 году ОКБ-8 закончило технический проект «152-мм подвижная зенитная пушка с ССП», начальная скорость 1030 м/с, вес снаряда 49 кг, скорострельность 10 выстр/мин., вес системы в походном положении 46 т. После рассмотрения техпроекта решением Арткома и Министерства вооружений работы по КС-52 были прекращены в 1949 году.

Постановлением Совета министров № 2966—1127 от 26 ноября 1951 года была утверждена тема «Создание 152-мм зенитной пушки на базе КС-30». Работы по теме велись ОКБ-8 и КБ завода № 172. Главный конструктор — Цырульников. Технический проект новой пушки, получившей название КМ-52, был окончательно доработан лишь в июне 1954 года. 28-29 января 1955 года Техсовет Министерства оборонной промышленности рассмотрел проект КМ-52.

Головным заводом по производству КМ-52 был назначен завод № 172. Завод № 232 изготовлял стволы пушек по чертежам завода № 8 и поставлял их на завод № 172. Приводы ГСП-152 создавались в ЦНИИ-173 (главный конструктор Монастырский Г. Б.), а серийно изготавливалась на заводе № 710. Снаряды разрабатывались в НИИ-24, а изготавливались заводом № 73. Гильзы разрабатывались в НИИ-147. Изготовление элементов выстрела для КМ-52 велось по чертежам выстрела пушки СМ-27.

В начале 1955 года завод № 221 изготовил и поставил два ствола заводу № 172. В декабре 1955 года опытный образец пушки КМ-52 прошел заводские испытания и 28 декабря 1955 года был сдан заказчику. По сравнению с КС-30 изменения в лафете небольшие.

В ходе испытаний опытного образца КМ-52 получена скорострельность 16-17 выстрелов в минуту. Это достигнуто за счет механизации заряжания, при незначительном повышении мощности ГСП, без сокращения циклов откат-накат, срабатывания АУВ и других времен, входящих в циклограмму КС-30. Таким образом, за счет пересмотра конструкции и режимов их работы вскрыты дополнительные резервы и использованы для увеличения скорострельности.
В 1957 году была изготовлена партия из 16 пушек КМ-52 .
...
Постановлением Совета министров, выпущенном в июне 1958 года, прекращены работы по активно-реактивным снарядам для КМ-52 .

  
детали работы механизма автоматического заряжания (кликабельно)

Почему прекращены работы и свернуто производство крупнокалиберных зениток? Как я уже говорил, из-за высоты и скорости появившихся реактивных самолетов. Дело в том, что время полета снаряда на высоту километров 15 (запределье для самолетов Второй Мировой, но почти норма для стратегов начала 50-х) составляет около полуминуты. За это время минимально маневрирующий самолет оказывается настолько далеко от расчетной точки встречи со снарядом, что стрелять в него становится совершенно бесполезно.

Даже заградительным огнем - где окажется самолет через полминуты можно сказать только с точностью до нескольких километров (при околозвуковой скорости бомбардировщика). Успеха, конечно, можно добиться свермассированным использованием артиллерии, заполнив снарядами все пространство, где самолет может оказаться - но для такой борьбы с реактивными бомбардировщиками нужно совершенно нереальное количество орудий.

Или одна управляемая ракета.

Comments

[john5r.livejournal.com]

как тут не вспомнить 150mm Flak Geraet 50... посмотрели бы на уже готовое немецкое изделие - почему не передумали свое чуть лучшее городить?..

[brudra.livejournal.com]

Административный маховик штука почти бесповоротная тема определена,задачи поставлены,фонды выделены,ответственные работники назначены. Кто возмёт на себя смелость сказать,что занемаются бесполезным делом? А если будет достигнут успех то и наказывать будет вроде и не зашто.задача выполнена.

[(Anonymous)]

На Армату её водрузить.

[strangernn.livejournal.com]

Вы звери, господа! Она же нарезная.

[brudra.livejournal.com]

Для полноты картины я думаю стоит упомянуть что и ракета на указанную высоту заберается не моментально,и её преимущество состоит в наличии системы управления,запихнуть которую в габариты даже 152мм снаряда в тот периуд было не возможно. Кроме того перспиктивы развития ракет на конец 40 нач.50 были весьма туманны. и реальным средством ПВО они стали только к концу 50. Комплекс С-25 появившейся ранше всех,из за своей штучности и эксклюзивности масовым быть не мог.

[pfc-joker.livejournal.com]

Green Mace лучше :))

[brudra.livejournal.com]

Вы не могли бы указать где можно увидеть уцелевшие обрпзцы. и прояснить вопрос с дульным тормозом,так как на одном снимке он есть а на другом нету.

[strangernn.livejournal.com]

Калибр маловат.

[mankuzo.livejournal.com]

а выглядит эститично

[doktoraikasap.livejournal.com]

Разные вещи, это следующеее поклоение. Реализовано автоматическое заряжение, управление по РЛС. Вполне логичное развитие.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Или одна управляемая ракета. Или один управляемый снаряд ;) Знакомый мужик, который на крейсере пр. 82 служил, рассказывал что на учениях они обычно артиллерией мишени поражали, а ракеты в молоко уходили.

[strangernn.livejournal.com]

1. Музей завода имени Калинина. Екатеринбург - там последняя и стоит.
2. Видимо, дульный тормоз с музейного образца где-то утратили.

[pfc-joker.livejournal.com]

Ну, серийная была бы 5 дюймов. При этом скорострельность и досягаемость по высоте у неё как раз вполне приличные.

[strangernn.livejournal.com]

Всего 127мм.... Против 152 не роялит - разница в досягаемости по высоте несколько километров, и снаряд мало не вдвое легче.

[strangernn.livejournal.com]

Это от подготовки зависит - артиллеристы-то, небось, с опытом... А ракетчики - наоборот.

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Против вертолётов - самое то. Иран вот (ваши коллеги bmpd) недавно продемонстрировал КС-19 с автоматом заряжания и электонным комплексом слежения.

[strangernn.livejournal.com]

Писал я про ту КС-19, и даже с видео. Но то 100-мм, - а 152 совершенно избыточно. Слишком тяжело и дорого, лучше в те же деньги 2 х КС-19.

[pfc-joker.livejournal.com]

С подкалиберным снарядом якобы обещали чуть не 30 км :)
К сожалению, в Интернете по ней вообще почти ничего нет.

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Писали, а хде? Я пропустил.

[strangernn.livejournal.com]

В подкалиберном - ВВ совсем мало. Смысл?

[strangernn.livejournal.com]

http://strangernn.livejournal.com/305214.html - давно дело было.

[stefman.livejournal.com]

Эм... просветите, чем это плохо в настоящих условиях?

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Класс, но вот про избыточность... Хм (http://ru.wikipedia.org/wiki/130-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%A1-30)

[7river.livejournal.com]

Дело в том, что время полета снаряда на высоту километров 15 (запределье для самолетов Второй Мировой, но почти норма для стратегов начала 50-х) составляет около полуминуты.

Активно-реактивный снаряд снизил бы подлетное время?

[strangernn.livejournal.com]

Низким достижимым давлением, большими потерями на ход по нарезам (потеря начальной скорости) низкой живучестью, необходимостью бороться с избыточным вращением ОБПС и КС (эффективность падает - так что приходится городить сложны ВУ на подшипниках). Не зря танки перешли на гладкоствол.

Он, конечно, в точности немного проигрывает, но на дистанции танкового боя это несущественная величина.