Неизвестный ГАЗ.

[strangernn]

ГАЗ-16

Автомобиль ГАЗ-16 с аэродинамической разгрузкой был создан на ГАЗе в 1962 году под руководством ведущего конструктора А.А. Смолина. Суть идеи была в том, чтобы научить обычную автомашину преодолевать небольшие непролазные хляби с помощью воздушной подушки..

ГАЗ-16 на площади Минина и Пожарского в г. Горьком (нынче в Нижнем Новгороде)
+ там же, но машина проехала немного дальше в сторону Волги.

С этой целью корпусу автомобиля была придана форма, способная удерживать снизу зону повышенного давления без использования ограждения. Сделано это было для того, чтобы совместить в одном аппарате преимущества обычного автомобиля (экономичность и ресурс при движении по нормальным дорогам) и машины на воздушной подушке, в части высокой проходимости (с ее огромным расходом топлива, шумностью и заметностью). Мчащаяся по дороге со скоростью до 170км/ч машина (еще бы, двигатель ажно в 190л.с.!) при встрече с непреодолимым для колес препятствием - раскручивала нагнетающие пропеллеры, приподнималась на 150мм над опорной поверхностью, и переползала препятствие с черепашьей скоростью в 40км/ч.

В разработке автомобиля принимали участие и специалисты ЦАГИ (В.И. Ханжонков), которые помогли придать машине почти идеально обтекаемую форму, но быстро летать это ей не помогло, как видите, только бегать.

Да, так вот: результат получился, как и следовало (с высоты нашего сегодняшнего опыта) ожидать, промежуточным в противоположную сторону. Совершенно негабаритный автомобиль, с трудом помешающийся на нормальной дороге, - и совершенно нерационально расходующая мощность подъемных пропеллеров машина на воздушной подушке.

---

• передняя часть машины в музее ГАЗа (сам видел когда-то)
• мелкая фотка.
• фотография одной из деревянных моделей, которые продувались в аэродинамической трубе.

---

P.S. Что только не выдумывали, чтобы дороги не строить!

Comments

[heaven-spire.livejournal.com]

это все интересно и принимается к сведению. Как все толковое, более или менее. Но даже если и так, то вывод плачевный - верить СМИ (кухню знаю с другой стороны рампы), а тем более массовой дезинформации в интернете - это удел дураков, и от этого злого рока мы все далеко ничем не застрахованы. Версий правдоподобных много. Как хотя бы примерно понять, хотя бы в общих чертах, какая из них ближе к жизни?

Границы перед войной сталин не укрепил, людей погибло очень много - вот и пора хотя бы сейчас задуматься о косности мышления. Потому что даже гении могут впадать в спячку в своих лабораториях, и им бывает лениво и инертно, и они закашиваются как при бомбардировках того же Дрездена, например, - массово и семьями и с насмешечкой тех, кто кормил их уютненький мирок дезой :)

(То есть уход в свой мир и неприятие очевидных проблем все равно от смерти насильственной еще никого не спас - и взгляните вокруг новым взглядом - как знать, может быть, скоро смерть соберет новый урожай жертв? или продолжает собирать? те же уголовники - бывшие военные беспризорники 40-х большей частью, и как они искалечили своим бомжизмом и туберкулезом, матом души следующих поколений - это видно невооруженным взглядом. Кстати, почему это в городе так много туберкулеза ;))))? Вот вам и война :))))

[strangernn.livejournal.com]

Есть вполне известные методы проверки информации. Перекрестная проверка, проверка на соответствие законам физики и экономики и так далее.

При некотором желании можно проанализировать любую тему, тем более, такоую широкоинтересную и известную. Бредовые построения отлавливаются на раз, поскольку содержат в себе принципиальные неустранимые внутренние противоречия.

P.S. Границы Сталин перед войной укреплял, в той ветке, что я указал - есть четкие и однозначные доказательства тому.

[heaven-spire.livejournal.com]

достаточно посмотреть фильм "Иди и смотри" и возникает масса вопросов. Хоть это и "художественное произведение", но 628 белорусских деревень с крестьянами, загнанными в горящие дома, были сожжены

Я не думаю, что немец, случайно не попавший в русскую девочку из пулемета и за это помахавший ей ручкой и не выстреливший второй раз(как рассказывала бабушка одного знакомого) нанес меньший урон психике всех потомков этой женщины, чем немец, расправившися с собачкой своего соседа с соседней улицы в Берлине.

Что не оставновлено тогда - уже непоправимо сейчас.

Я склоняюсь к тому, что допустить войну - было самое страшное преступление в истории белой расы, потому что вижу сейчас всплекс немотивированной жестокости в России начала 21 века, всплекс беспризорности - больший даже, чем после 40-х, всплекс распада семей от злости, ненависти, непроработанных страхов, - всплеск регресса в крепостничество-православие, в секты.

Думаю, нетработанная злость, эта энергия разрушения, точно так же продолжает существоавать сейчас в современном российском обществе, рожденная не сталинским террором даже, а этой самой войной, которую МЫ ПРОИГРАЛИ (пиррова победа) (и нищета послевоенных времен, вплоть до 70-8- годов - тому подтверждение)

да, насчет анализов и проверки информации соглашусь

однако для этого нужны: технические средства, мобильность психики исследующих, независимость этой психики исследователей как от влияния социальных, так и политических групп, а также полное невлияние личного опыта, то есть все качества "психполиции" или "психспецназа", и эту крайне дорогую вещь не может себе купить сегодня (или позволить) никто, кроме... разве что простых людей, мифически, если допустить, что они объединятся на каком-то форуме и поставят себе цель создать независимую экспертную группу... или даже разработать план вывода страны из медленного самоубийства ее граждан - к выживанию...

скорее, об этом кто-то напишет фантастический роман, чем эти люди соединятся таким образом в реальности...

[strangernn.livejournal.com]

Не нужно смотреть художественные фильмы, достаточно посмотреть хронику, почитать мемуары тех, кто там был. Например, на iremember.ru

И не нужны никакие особенные качества психики. Достаточно быть честным с самим собой, вот и все. Не закрывать глаза, если сталкиваешься с чем-то неудобным.

P.S. А в войне мы все-таки победили. Потому что альтернативой плохой послевоенной жизни (сколько по плану Маршалла в Германию вбухано было после войны? А в СССР хоть копейку кто вложил?) была смерть. Вы с положениями плата "Ост" знакомы? Так что деды таки победили. Отстояли и свое и наше право жить. Как - уже вопрос второй, справимся.

[heaven-spire.livejournal.com]

они отстояли, но для выживания людей мужества мало, как мало микроскопу твердых частей для гвоздезабивания, и не очень хорошо было тратить столько человеческих жизней сталинскому правительству.

Честным недостаточно быть с самим собой для того, чтобы вывести из зоны предполагаемой бомбежки 130 000 человек (Дрезден, мирное население, не книги, источник - очевидцы, американские пленные). Для этого нужны еще другие качества.

Как и сейчас они нужны. Например, не уверена в том, что хоть один человек хотел добровольно умирать в том же Афганистане или Чечне, значит, стоило избежать и этого, но надо было включать мозг, наши же люде после телевизора на это не способны (американцы, кстати, тоже)

PS

[heaven-spire.livejournal.com]

собственно, не только в России все это происходит, но здесь мы начали говорить о Нижнем и о России

PPS

[heaven-spire.livejournal.com]

соглашусь с необходимостью проверять информацию теми способами, какие Вы упоминаете - других и нет у нас!

Если бы мирные люди Украины, Белоруссии, Дрездена, Хиросимы и Нагасаки - не спали бы в уютненьких мирках, то смерть бы не подобралась к ним. Им следовало бы собрать - в каждом городе, каждой деревне - тех людей, кто могли бы, как Вы пишете, осуществлять " вполне известные методы проверки информации. Перекрестная проверка, проверка на соответствие законам физики и экономики и так далее"

Возможно, даже очень, что большая часть этих людей бы выжила.

Хотя это было бы прямым неповиновением государству

Вопрос риторический: что дороже человеку? Повиновение государству или собственая жизнь? :))

[rvrnd.livejournal.com]

Да вообще-то и бомбардировка Дрездена пример в целом неудачный) - вот вам статья (http://lord-k.livejournal.com/375164.html) о Дрездене, как и было выше сказанно - с анализом информации, документами и обьяснением мифа. Как уже было сказанно выше - изучение истории, а тем более военной, по литературе, неуместно.

[freedom-anarchy.livejournal.com]

А как насчет Курта Воннегута, участвовавшего в той войне ЛИЧНО и описавшего все это как очевидец в "Бойне номер пять"? Он не "литератор", он лично присутствовал и пишет как раз, что ему не хотели никак эти чиновники верить

[rvrnd.livejournal.com]

тоесть статью вы не прочитали? Воннегут (к которому я питаю глубочайшее уважение) там упомянут, вообще-то :)
но это не меняет того, что я сказал сразу - пример явно неудачный.

[heaven-spire.livejournal.com]

Кстати - не увидела в статье ничего противоречащего своим взглядам :)

[rvrnd.livejournal.com]

просто если уж приводить пример как "...они закашиваются как при бомбардировках того же Дрездена, например, - массово и семьями и с насмешечкой тех, кто кормил их уютненький мирок дезой...", то следует иметь ввиду, что налёт на Дрезден небыл чем-то уникальным - были такие же налёты на те же Гамбург и Франкфурт, и до, и после Дрездена. И жители отнюдь не мирного Дрездена не могли не знать об этом. Да и мирок Дрездена в 45-м, у меня б не поднялась рука назвать уютненьким :)

[heaven-spire.livejournal.com]

Ну у меня тоже, но тем не менее, какого черта воевать с мирным населением и брать на себя роль Бога. Все-таки люди простые не виноваты были в фашизме, как наши в сталинизме.