strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Stridsvagn m/31 (кликабельно)

Чем привлек мое внимание этот шведский легкий танк Stridsvagn m/31? Я попробовал разрисовать работу его подвески при наезде на препятствие. Застрял. Попробовал еще. И только с четвертого раза мне удалось изобразить логически связанную систему перемещений опорных катков. Ведь на четыре катка каждого борта у танка приходится по 4 (или даже семь) упругих элементов, плюс к тому, все катки связаны между собой - где упругими связями, а где и жесткими. "Волна" получилась та еще, правда плавность хода хорошая, и на корпус передается только вертикальная нагрузка. Но все равно, как-то уж очень переусложнено.


Stridsvagn m/31, вид слева (кликабельно)

Впрочем, время было и к испытаниям десятитонного танка, вооруженного кстати весьма мощно для своего времени - 37-мм пушка и два пулемета жидкостного охлаждения - подошли без спешки. Спроектированные в 1930-ом , а изготовленные в 1931 году танки поступили в армию только в 1935. Все три. Да, это не шутка, шведское министерство обороны заказало всего три танка. Нет, ну они что, издеваются? Какой в этом был смысл??


На лесной тропке (кликабельно)

Одной из первых серийных машин танк получил сварной бронекорпус и в качестве стандартного оборудования радиостанцию с поручневой антенной. Альтернативная точка зрения состоит в том, что первыми сделали машины командиров батальонов, а линейные машины, которые должны были делать потом - уже шли бы без радиостанций или с простейшими приемниками. Если так, - то тут не обошлось без немецких идей, примерно такую схему они реализовали впоследствии.


вид спереди. Обратите внимание на "баранку" в открытом люке мехвода (кликабельно)

И это несмотря на то, что танки были не только мощно вооруженными, но и довольно прогрессивными по конструкции: солидное дифференцированное (от 8 до 24мм) бронирование, мощный 140-сильный мотор (наши Т-26 так и не сумели уйти от 90-сильных моторов), солидная скорость (по шоссе до 40 км/ч) и даже штурвальное управление направлением движения. Мотив отказа от их серийного производства (имею ввиду настоящую серию) и обращения к чехословацким специалистам не вполне ясен. Шведский танк если в чем и нуждался, то в некотором упрощении подвески, разве-что. Но - не сложилось, и танки эти тихо канули в лету. Несмотря на...
+ вид спереди-справа, башня повернута.
+ танки на учениях.

"Тре крунур"

Date: 2012-02-13 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ну и подвеска! В такой вечером проехаться по грязи, а затем ночной мороз. И вперёд! :)

Думаю, из-за подвески машина и не пошла в полноценную серию.
Edited Date: 2012-02-13 08:27 pm (UTC)

Date: 2012-02-13 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] 7river.livejournal.com
и два пулемета жидкостного охлаждения
Шведский танкостроительный разум местами не понять без бутылки жидкости

Date: 2012-02-13 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да нет, это скорее всего защитные броне-кожухи на пулемёты. Вот как у предшественника этого танка:
http://www.aviarmor.net/tww2/photo/sweden/landsverk_l30/l30_2.jpg

Date: 2012-02-13 10:38 pm (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Кстати, у башенного пулемета ствол находится на оси кожуха, а если бы там был какой-нибудь вариант "Максима" - был бы ниже (как на курсовом пулемете)

Date: 2012-02-13 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Но, всё-таки (если ТТХ) не врут, там стоит пулемёт водяного охлаждения, но в бронемаске (поэтому, кстати и она) - защищает от пробития пулями и осколками кожух водяного охлаждения.

А стоит там шведский 6,5 мм пулемёт М14/29. - он же "Браунинг" М1917 с кожухом от "Шварцлозе".

http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/utv_ksp58/ksp36/ksp36_bilmont1935.jpg

Date: 2012-02-14 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Делать кожухи ТАКОГО диаметра, не имея необходимости прикрыть "трубу" с водой нет. Как минимум...

Date: 2012-02-14 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Дык я и не спорю. Просто странно. У башенного пулемета между "трубой" с водой и бронекожухом снизу зачем-то довольно солидный зазор

Date: 2012-02-14 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] vladimir golub (from livejournal.com)
у нижнего такой же, просто развернут кверху
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ваша слова были бы АБСОЛЮТНО верны, если бы не такая "специфиская" подвеска у машины. А с ней - кто их поймёт! что они там ещё и зачем наворочают.

"Предшественник" этой машины тоже ого-го каким специфическим (L30) у них был.



А насчёт "кожух только для водяного охлаждения" - вот чешский ZB vz 35 калибра 7.92 мм в кожухе на раннем Туране

http://www.aviarmor.net/tww2/photo/hungary/turan/turan2_rus_1.jpg

ещё до 8 мм Гебауэров.
Edited Date: 2012-02-14 10:32 pm (UTC)

Date: 2012-02-14 01:56 am (UTC)
From: (Anonymous)
подвеска похожа на паровозную.

Date: 2012-02-14 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Ничуть.

Date: 2012-02-14 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] bopobyc.livejournal.com
Автострадный танк!
Шведы планировали завоевать европу!

Date: 2012-02-14 04:14 am (UTC)
From: [identity profile] cadmi.livejournal.com
Руль снимался, чтоли? Как у нынешних гоночных машин. Иначе как через баранку выскакивать в люк то.

Date: 2012-02-14 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
...Или вся колонка рулевая на кардане собрана и откидывается в сторону.

Date: 2012-02-14 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Оный только мне напоминает 34ку?

Date: 2012-02-14 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Задним расположением МТО и вынесенным на ВЛД люком мехвода? А куда деваться, двигатель поперек тогда еще не придумали.

В том числе

Date: 2012-02-14 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Но больше наклонным бронелистом и общими формами.

Самый прикол...

Date: 2012-02-15 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
что примерно в это-же время шведы запиливали легкий танк "Ландсверк" L-100, в итоге пошедший в серию с 1934-го, с торсионной подвеской...
Нет, воистину непонятны порою зигзаги конструкторской мысли...

Какбэ все так...

Date: 2012-02-16 01:46 am (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
... только торсионная подвеска, ИМХО, более продвинутая. Проще, компактнее, надежнее, технологичнее. Ну и до сих пор является наиболее распространенным вариантом подвески на отечественных и импортных танках.
Впрочем, на момент запиливания Stridsvagn m/31 опыта эксплуатации торсионной подвески еще не было - так что эксперименты были оправдвны. А вот на момент закупа лицензии на LT-38 - опыт уже имелся...

Date: 2012-02-17 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ну, LT-38 купили - L-60, с торсионной, продали (венграм).

Круговорот жизни в природе.)

Про поручневые антенны

Date: 2013-07-10 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] dart-rnd.livejournal.com
Там где вы берёте информацию про бронетехнику, нет ли формуляров на радиостанции или способы питания поручневых антенн. Кто первый применил, в каком виде и т.д. На наших наверняка стояли на Т-26, 28, 35. Одновременнто на чешских Т-4 Для Вермахта и ещё на каких-то. Параллельно на легкой броне применялись Магнитные рамочные антенны. И на некоторых Т-4 кстати та, что у нас называлась поручневой по чешски идёт как "Рамковая". Толком нет информации =(

Re: Про поручневые антенны

Date: 2013-07-10 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Увы... Тематике радио там уделяется очень мало внимания, больше броне. Ж8-((

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 1st, 2025 11:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios