strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Небезызвестная компания Югоимпорт продолжает радовать. Их новый продукт, ракетно-артиллерийская зенитная установка предназначен для сил специальных операций, оттого и такое маленькое шасси - под грузоподъемность вертолета типа Ми-8 (и аналогов). А в кузове - в кузове старая добрая ЗУ-23-2, которой для усиления приданы четыре ПЗРК. Но самое интересное даже не в этом, а в позе наводчика. Куда-то он не туда смотрит, - и правильно делает.

Потому, что в отличие от "просто зенитку на грузовик", - в данном случае установлен еще и относительно современный поисково-прицельный комплекс (за тепловизор не скажу, но мощная телекамера - точно), который... Скажем так: который позволяет надеяться на более-менее успешное применение зенитки даже в современных условиях..

Date: 2012-02-11 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] mihael (from livejournal.com)
По-видимому, назад из ПЗРК лучше не стрелять...

Date: 2012-02-12 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
...и пушками не крутить - ну или водитель пусть вовремя пригибается...

Date: 2012-02-12 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Не могу понять, откуда у них до сих пор эти грузовики (ТАМ-1500 и -3000) - ведь это теперь уже лет 15 как Словения. Да и модель они эту не выпускают.

Или я чего-то не знаю?

Date: 2012-02-12 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Может быть, на "длительном хранении" у них было до конца Третьей Мировой?

Date: 2012-02-12 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да вот в этом я и сомневаюсь. Не было у СФРЮ ТАКОГО запаса "прочности", а мелькают они ж постоянно.

Date: 2012-02-12 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Интересно, а отдачей не уносит? Или они стреляют только одиночными (и правильно - вот, всех спецназовцев уже давно переучили из автоматов - только одиночными)...? Помню видео, там с "Уралов" стреляли - так о точной стрельбе очередями речи не идёт...
Ну а вообще, обычные грабли: куча оружия, даже тепловизор прикрутили и, может быть - баллистический вычислитель - и ноль с обнаружением потенциальных целей.

Date: 2012-02-12 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Предположу, что сзади есть парочка аутригеров?
2. Сектор укажут "старшие товарищи" по радио, а в секторе уже оптики хватит.

Date: 2012-02-12 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
как раз спецам даётся full auto, предполагается что они умеют его использовать.

а вот обычному электорату давали как раз только с фиксированными очередями по 3 выстрела.

но общий тренд в тех же штатах, как ни странно, на замену всех М16 на М4А1 (к 14му году заявлянно), то есть как раз таки всем дадут full auto.

Date: 2012-02-12 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Это да, это любят "столы переставлять" (как в том анекдоте, хотя пора уже и девочек менять), а практика показывает, что боевая выучка и подготовка, вне всякого сомнения, положительно сказываются на результативности стрельбы. Правда, вот беда - собственно, к повышению эффективности самого оружия - это не имеет отношения.

Date: 2012-02-12 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
а можно ссылку про одиночную стрельбу?

Date: 2012-02-12 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
В хронике, где народ лупит с более-тяжёлых грузовиков - "зушку" только так носит отдачей. Потому народ приноравливался одиночными стрелять. Естественно, речь про партизанщину и применение по наземным целям. На счёт стрельбы по самолётам - это ирония.

Date: 2012-05-05 11:07 pm (UTC)
From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com
а почему ноль?

не доводилось вам глядеть такой ролик?
http://www.youtube.com/watch?v=WpcBxoGM4WY

Date: 2012-05-05 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Насколько помню историю с "Шилкой" и "Стрелой-2", то если предварительное целеуказание было - то результативность была, а если нет, то вероятность обстрела цели стремилась к нолю.
За ролик - спасибо, не видел раньше. Но в ролике не видно, чтоб было какое-то "обнаружение" - система участвовала в наведении на известную цель, с известного направления и высоты.

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-05-06 12:11 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] winwars.livejournal.com - Date: 2012-05-06 07:18 am (UTC) - Expand

Date: 2012-02-12 02:28 am (UTC)
From: [identity profile] mankuzo.livejournal.com
если рынок требует... :)))

Date: 2012-02-12 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну не туда наводчик смотрит еще со времен прицела Galileo R-56 на бундесовских и швейцарских зенитках:
http://img19.imageshack.us/img19/7901/0017pm.jpg
http://img855.imageshack.us/img855/6173/0020e.jpg

Может и тут его версия, в камере особой потребности нет

Date: 2012-02-12 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ага, так и есть, это тот прицел:
http://img3067.imagevenue.com/images/loc599/86924_20_3mod_122_599lo.jpg

This is the upgrades they're currently offering to foreign customers:
Upgrade of AD artillery systems -
Yugoslav 20/3 mm M55 or ZU-23 mm by integration of
J171 (Officine Galileo P36) fire control unit
with electro-hydraulic servo drive.

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?94780-M-55-series-3x20mm-AA-guns/page2

Date: 2012-02-12 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
о, спасибо!

А ЗСУ

Date: 2012-02-12 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] asbatura.livejournal.com
ТОЧНО 32-2??? А не 23???

Re: А ЗСУ

Date: 2012-02-12 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
ну конечно 23! Ж8-))

Date: 2012-02-12 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
а по-моему бессмысленное "скрещение ужа с ежем "
1. шасси слишком легкое .
2. способ стрельбы из ЗУ-23-2 это постановка заградительного огня ( а что еще она может успеть при скорости цели более 300 км ? ) а ПЗРК эффективны с задней полусферы , как ЭТО должно работать в комплексе без приводов и РЛС?
3. 23-2 специально создавалась с такими весогабаритными характеристиками , чтобы вручную расчет управлялся , а ЭТО перетяжелено для традиционного способа применения ( ручное перекатывание )

Date: 2012-02-12 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Минимально необходимое шасси, полагаю. Но с аутригерами, наверняка.
2. По вертолетам нормально будет, полагаю, особенно с новым прцельным комплексом. И дальность захвата ГСН с передней полусферы по вертушке - километра полтора. По самолетам, конечно, беспонтовое занятие стрелять.
3. Так для того и мотор приделали, чтобы не на руках катать. Ж8-))

Date: 2012-02-12 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
1. даже если , как вы предполагаете , они есть сзади - этого явно недостаточно
2. нет , там самоликвидатор 1,5 км и они просто делают облако разрывов , в которое не лезет ни один самолет . а оператор ПЗРК стреляет вслед , это должны быть или разные люди или один компьютер )))))))
3.ЗУ на руках устанавливают в таких местах , куда этот " мотор " не проедет , плюс малозаметность немаловажный фактор , да и ЗУ и БТР на разных платформах высаживают .

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2012-02-12 07:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2012-02-12 07:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-02-12 08:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2012-02-12 08:17 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-02-12 08:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2012-02-13 05:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] porter333.livejournal.com - Date: 2012-02-13 08:30 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2012-02-14 10:27 am (UTC) - Expand

Date: 2012-02-12 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
так точно , в зависимости от ситуации - два оператора успеют намного больше , чем один ))))).
если вы ведете заградительный огонь , некогда нажать пуск ракеты , да и пустить навстречу значительно тяжелее . раз время нахождения скоростной цели минимально - тем более нужно поразить ( попытаться поразить ) всеми способами . ну а чтобы оператор ПЗРК куда- нибудь "полез" , нужно СНЯТЬ "стрелу " с установки , не находите ? и именно буксируемый вариант и ставят на БТР или грузовик с помощью веревок , клиньев и е... матери, обеспечивая скорость и проходимость , так сказать - два в одном. а десантирование ? лучше не обсуждать ))))
В ОБЩЕМ - мы видим ухудшение почти всех характеристик в обмен на явно недостаточные прицельные приспособления ИМХО.

Date: 2012-02-12 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Если у меня цель в прицеле, то какую кнопку надавить решить недолго.
2. Про скоростную цель речи нет, это сугубо противовертолетная штука. Почему бы и не пустить навстречу вертушке ракету? Или заставить ее свернуть пушечным огнем - и на выхлоп ГТД не послать парочку ракет?
3. Не надо ничего "снимать". Насколько я знаю, ее можно просто заранее положить в кузов. Другой машины...

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-02-12 08:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2012-02-12 08:35 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-02-12 08:52 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2012-02-12 09:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-02-12 09:17 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2012-02-12 09:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-02-12 09:35 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] patetlao.livejournal.com - Date: 2012-02-13 03:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-02-13 03:41 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-05-05 11:13 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-05-06 01:10 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-05-06 03:24 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-05-06 06:28 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-05-26 06:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-05-06 01:13 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-05-26 06:47 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-05-26 07:18 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-05-27 02:38 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-05-27 05:06 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-06-01 02:16 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-06-01 02:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-06-01 03:44 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-06-01 03:50 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-06-05 11:45 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-06-05 12:11 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-06-07 10:31 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Юрий Яковлев - Date: 2012-06-07 03:10 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bobrovod.livejournal.com - Date: 2012-06-09 03:43 pm (UTC) - Expand

Date: 2012-02-16 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Оказывается, мы просто планку для ПВО слишком высоко поднимаем (как лучшая в мире держава в этой области. По крайней мере, в прошлом. Да и по-инерции и сейчас)

потому что ВОТ современные французы (на полном серьёзе) и не постеснялись:

http://www.worldarmypictures.com/index.php?module=media&pId=102&id=263


так что сербы с этим ТАМ-ом как бы и в "основной струе".

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 05:42 am
Powered by Dreamwidth Studios