strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

VYDRA-I (кликабельно)

Вот ни за что не угадаете, каким годом датируется этот БТР-50 с необитаемой башенкой под 23-мм пушку. Это, примерно, 1964 год, машина вовсе не БТР-50, а вовсе чехословацкий OT.62, а в комплекте с башней - и вовсе, прототип новой БМП под названием Выдра-1 (VYDRA-I). Что? Да, именно ее я упоминал пару дней назад в сообщении про Выдру-2, а вот теперь нашел и живьем. Разрабатывать ее - БМП, способную поражать "одноклассников" на дистанции в 2000м - начали в 1962 году (с полуобитаемой башней, в которой помещалась только часть головы наводчика*), а до металла довели двумя годами позже.

Что интересно: никакого телевидения, да и электроники с электричеством вообще - в башенной установке нет. Прицел работает через обычный оптический перископ, приводы наведения - сугубо механические. Другое дело, что при силуэте и уровне бронирования БТР-50 и его клонов - никакого прироста защищенности от того, что стрелок утоплен в корпус все равно не получается, так что интерес в необитаемой башенке - только теоретический. Но как эксперимент - интересно.
* - вверху вариант 1962 года, внизу - 1964-го
From: [identity profile] karstjager.livejournal.com
http://www.vmmv.org/tanktk/hetzer/hetzer.htm
http://www.pzfahrer.net/hetzermgs.html
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
ну тогда и Штурмгешютц нужно вспомнить ИМХО
From: [identity profile] karstjager.livejournal.com
>Штурмгешютц нужно вспомнить ИМХО
все-таки сначала Rundumfeuer стали устаанавливать всетаки на Хетцерах.
Image

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Но турель еще не башенка. Ж8-)))
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, знаете... Это уже тонкости. По концепции эта турель и чешская башенка - строго одно и то же.

Date: 2012-02-09 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Башенка неуловимо напоминает родственника АМХ

Date: 2012-02-09 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
А красивый дизайн башенки.

PS За чертеж отдельное спасибо!
Edited Date: 2012-02-09 10:30 pm (UTC)

Date: 2012-02-09 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
а загазованность боевого отделения ?

Date: 2012-02-10 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
ФВУ включить при стрельбе?

Date: 2012-02-10 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
не могу понять по фото - орудие ЗА забронированным объемом или нет ?

Date: 2012-02-10 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Если вы про данное фото - то орудие в бронетрубе подвешено между двумя "рогами" башни. Т.е., фактически "на улице".

Date: 2012-02-10 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
тогда не соглашусь про прикладное значение разработки -
улучшает условия работы экипажа значительно и перезаряжание происходит удобнее и быстрее ИМХО .

Date: 2012-02-10 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Но для перезарядки надо вылезать наверх. Впрочем, масса появившихся в последнее время боевых модулей с лафетной установкой оружия как бы намекает, что этот аспект анализировали и сочли приемлемым.

Date: 2012-02-10 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
а перезарядку , например БМД-2 , и невозможно произвести изнутри . не знаю , как у БМП .

Date: 2012-02-12 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Там 2А42 ведь? А почему невозможно? Доступ к патронным ящикам только сверху через открытые люки? Наверное считается, что заряженные патронные ящики слишком тяжелые, чтобы ворочать их врукопашную, а вдумчиво укладывать в них ленты в боевой обстановке нереально. А в небоевой без разницы, снаружи даже удобнее. В БМП-2 вроде бы компоновка башни другая, патронные ящики там на полу, так что их может быть и можно перезарядить изнутри. Но там боекомплект больше - 500 патронов, а у БМД-2 только 300.

Date: 2012-02-12 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Яковлев (from livejournal.com)
там ленты , уложены внизу и кроме того , что их нужно тащить, еще очень неудобно в орудие специальным крючком ( если про..ать его - веревочкой , еще хуже )

Date: 2012-02-10 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, допустим, для перезарядки можно заехать за какое-нибудь укрытие (не каждый же день бывает Прохоровка, где чистое поле и орды врага), или отойти в ближний тыл. А если пушку заест или осечка? Как там, интересно, организована перезарядка? Пневматика?

Date: 2012-02-10 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Все равно лучше, когда все газы снаружи боевого отделения, а экипаж внутри. Даже при наличии ФВУ.

Date: 2012-02-10 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] lazy-black-cat.livejournal.com
Прирост защищенности - вполне практический, так как стрелка теперь можно защитить рельефом. Такой подъем установки над крышей машины предазначен для стрельбы из за складок местности, когда только башенка и торчит.

Date: 2012-02-10 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Прицел там впритирку почти к корпусу по высоте. Какое там из-за укрытия...

Date: 2012-02-10 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] zulu echo (from livejournal.com)
Башня меньшего объёма, размера, веса, цены (спорно).

Date: 2012-02-10 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Цены - безусловно. При лафетной установке оружия ее не нужно делать бронированной.

Date: 2012-02-10 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] vladimir golub (from livejournal.com)
относительно небронипрованной. или бронированной в той же степени, но в гораздо меньших обьемах, иди даже в большей степени. все зависит от стоимости приборов и орудия и поставленых задач
Но выигрыш по любому значителен.
как пример, 40mm CTWS из последних разработок. Обитаемая башня 4тонны, необитаемая 1,5 тонны

Date: 2012-02-12 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну да, или максимально обжать броню вокруг механизмов - в любом случае экономия.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 01:04 am
Powered by Dreamwidth Studios