![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Octuple pompom Mk.V на борту HMS Prince (кликабельно)
Когда некоторое время назад по многим интернет ресурсам с успехом проехали иранские шести- и восьмиствольные 14.5- и 23-мм зенитные установки, у меня возникло стойкое ощущение дежавю. Не помогли даже немецкие свосьмиренные эрликоны, - не то. Тогда я помучался, да и забыл - а вот на днях случайно нашел, что трепало мой мозг тогда. Извольте-с: Octuple pompom, восьмиствольные 40-мм зенитные установки с жидкостным охлаждением стволов. Продукт, как понимаете, британской инженерной мысли...
Octuple pompom Mk.V, HMS Nelson (? - неточно) (кликабельно)
Сразу скажу, чтобы два раза не вставать: огневая производительность системы потрясающая, даже по современным меркам. Скорострельность каждого орудия QF 2 pounder naval gun - примерно 120 в/м, т.е., 8 стволов лупят с темпом 960в/м. Казалось бы, по ср. с современными скорострелками, выдающими до 6000в/м мало, но вспомните про калибр! Каждый 40-мм снаряд "старого типа" весит целых 980 граммов, так что в минуту в воздух взлетает 940 килограммов снарядов, почти тонна (и 15.7кг/с)! Честно говоря, я с трудом представляю, как можно уцелеть под таким огненным шквалом, тем более, что на вооружение эти монстры были приняты аж в 1923(!) году, а с 1930-го уже начали занимать свое место на палубах британских линкоров, линейных крейсеров и авианосцев (конечно, корабли меньшего размера такие установки вряд ли могли принять). Какие там были самолеты?! На что такая моща, и по нонешним меркам немалая?!
Octuple pompom Mk.VI (уже без пламегасителей) на HMS Ark Royal (кликабельно)
+ еще несколько изображений установки
Так вот, тот факт, что подобные системы, получившие у моряков ироничное название "Чигагское пианино" (видимо, под влиянием гангстерской хроники и фильмов) не смели с неба всех, осмелившихся приблизиться к кораблям с ними на дистанцию поражения этими пушками (а с облегченными снарядами они доставали по наклонной дальности на 4.2км) я могу объяснить только несовершенством систем наведения и адреналином в крови наводчиков. По мощности огня-то эти установки, Octuple pompom Mk.V и VI, были полным и тотальным оверкиллом. Пересечение самолетом траектории такой струи снарядов заканчивалось однозначно "разрушением в воздухе", без вариантов. Никакая броня и живучесть машины от такого не спасут, даже сейчас.
Octuple pompom Mk.VI, HMS Rodney (кликабельно)
Причем, именно струи. Не облака... Посмотрите на снарядные ящики при установке: каждый ствол имел боекомплект - только заряженный, т.е., готовый к немедленному выпуливанию, - в 140 снарядов. Учитывая жидкостное охлаждение, снимавшее ограничение на длину непрерывной очереди, установка могла молотить непрерывно примерно 70-75 секунд.
Нет, я понимаю, что в реальном бою так не стреляют, но сама мысль о восьми 40-мм стволах, молотящих непрерывно больше минуты - как-то пугает. Что-то в этом есть нездоровое, заставляющее вспомнить про "дивизию сверхтяжелых пулеметов". Видимо, нечто подобное пришло в голову и англичанам, потому чтопроспавшись осознав, что натворили - следующие многоствольные зенитные пом-помы для своих боевых кораблей они делали уже вменяемо-четырехствольными...
+ установка Mk.V на борту печально знаменитого HMS Hood
+ мультик очень даже в тему, по-моему.
P.S. Подумалось: если бы тогда умели хорошо и быстро прицеливаться по данным РЛС - то они бы снаряды Бисмарка еще на подлете все посбивали нафиг!
Нет, я понимаю, что в реальном бою так не стреляют, но сама мысль о восьми 40-мм стволах, молотящих непрерывно больше минуты - как-то пугает. Что-то в этом есть нездоровое, заставляющее вспомнить про "дивизию сверхтяжелых пулеметов". Видимо, нечто подобное пришло в голову и англичанам, потому что
+ установка Mk.V на борту печально знаменитого HMS Hood
+ мультик очень даже в тему, по-моему.
P.S. Подумалось: если бы тогда умели хорошо и быстро прицеливаться по данным РЛС - то они бы снаряды Бисмарка еще на подлете все посбивали нафиг!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-24 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 08:09 pm (UTC)Впереди с рядным расположением, сзади с "пучком"
no subject
Date: 2011-10-24 08:29 pm (UTC)- Уже практически никого.
no subject
Date: 2011-10-24 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-24 10:56 pm (UTC)Посмотрите на снарядные ящики...
Date: 2011-10-25 03:07 am (UTC)http://www.flickr.com/photos/41311545@N05/5278425481/
no subject
Date: 2011-10-25 03:29 am (UTC)Или на берег, супротив десанта.
no subject
Date: 2011-10-25 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 04:53 am (UTC)Ресурс, точность, скорострельность, дальность, могущество снарядов и тп.
no subject
Date: 2011-10-25 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 05:12 am (UTC)Я так понимаю, что примерно в одни деньги и вес один такой монстр можно было заменить на 3-4 спарки бофорсов.
no subject
Date: 2011-10-25 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 06:46 am (UTC)В популярной литературе "чикагские пианины" на них поминаются.
Это именно они были?
no subject
Date: 2011-10-25 06:58 am (UTC)А так-то, кроме самолетов, еще ж работа была - к примеру, разобрать торпедный катер до ватерлинии (впрочем и эсминцу в торпедной атаке здоровья не прибавится) аль расстрелять видимую торпеду или вытраленную мину.
no subject
Date: 2011-10-25 06:59 am (UTC)Собственно - шведы, поюзав британские пом-помы, и взялись в конце 20-х годов за разработку нового 40-мм орудия.
no subject
Date: 2011-10-25 07:10 am (UTC)[по существу] Спасибо, доставило. Адская машина.
no subject
Date: 2011-10-25 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 07:47 am (UTC)http://www.scharnhorst-class.dk/scharnhorst/history/scharnjuno.html
no subject
Date: 2011-10-25 07:55 am (UTC)