![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Кликабельно
Предположительно, это фотография китайского беспилотного истребителя. Никаких подробностей нет, кроме того, что видно на фотографиях. 
Не stealth, скорее всего, без крейсерского сверхзвука, судя по форме, - но ведь вот... Живой.. И, похоже, летающий.
Скоро мы будем у Китая вооружение закупать такими темпами, ага..
Не stealth, скорее всего, без крейсерского сверхзвука, судя по форме, - но ведь вот... Живой.. И, похоже, летающий.Скоро мы будем у Китая вооружение закупать такими темпами, ага..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:13 pm (UTC)Вопрос в том, насколько живой и как летающий. (:
Так что, насчет "Скоро мы будем у Китая вооружение закупать такими темпами" я бы не был так пессимистичен. (:
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:25 pm (UTC)Отсуюда вытекает некоторая уверенность, что он звезд с неба не хватает, ни сверхманевренностью, ни чем еще не блещет, - но просто и надежно летает..
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:35 pm (UTC)Согласен полностью.
>>просто и надежно летает..
Нуу... по прямой, может, и надежно. (: До первого ЗРК или пилотируемого истребителя. А дальше у меня возникают бааальшие сомнения в его способности маневрировать, вести бой (особенно, воздушный) и вообще применять оружие.
Не верю я в китайские технологии на ближайшие лет 15-20. Таких б/п истребителей и у наших куда более развитых западных соседей пока не густо.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:49 pm (UTC)Причем, заметьте, ему маневрировать с перегрузкой в 15 единиц нет ничто, - пилот сознания не потеряет. Так что увернуться от него будет непросто.
Что же касается наземных целей, - то тут еще проще. Про GPS выходим на цель, оператор тыкает мышкой куда попасть, - а дальше автоматика укладывает туда бомбу. После чего машина уходит куда велено.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:55 pm (UTC)Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 11:01 pm (UTC)Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 11:13 pm (UTC)Часами барражировать с такими крыльями точно не получится :) Плюс не факт что ракета с земли не долетит быстрее чем данный уберфлюгцойг.
А про удары по земле... побойтесь Бога, и классические-то перехватчики в качестве ударных самолетов используются не иначе как по суровейшей необходимости, т.е. полному отсутсвию чего-либо более подходящего для этой цели. Чего уж тут говорить про БПЛА.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-20 06:33 am (UTC)2. Ракета долетит быстрее. Если БПЛА не будет уже висеть на позиции. Скажем, нарезая круги вокруг прикрываемого объекта. Авианосца или какого-то наземного сооружения. По принципу дежурных истребителей у АУГ.
3. Классический перехватчик для удара по земле не используется, да. Но это - НЕ классический перехватчик. Это просто летающая платформа для доставки вооружения. Что повесите, - то и отнесет.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-26 02:04 pm (UTC):-) А может там вместо пилота с его катапультируемым креслом дополнительный бак с горючим? *хитро так*
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 11:11 pm (UTC)И товарищ seyzuro совершенно верно подметил: для таких фокусов им нужно или дистанционно управлять - а помехи мы пока умеем ставить гораздо лучше, чем делать защищенные каналы связи, или он должен быть не глупее живого пилота - чего мы пока вообще не умеем.
И под "мы" я здесь подразумеваю не только китайцев. (:
ИМХО, время беспилотных истребителей еще долго не придет. И Китай тут вовсе не будет лидером. (:
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-20 06:26 am (UTC)2. "Змейку" в момент атаки делают даже одноразовые ПКР, что в этом сложного? Рассчитать траекторию для того, чтобы отцепить бомбу в нужный момент относительно несложно.
3. Телевизионное наведение реализовано в одноразовых ракетах типа Томагавка. В чем сложность сделать то же самое для более умного (не одноразового) самолета?
4. Время беспилотников придет, это неизбежно. Кто тут будет лидером - не знаю, но точно скажу, что это будут те, кто уже строит такие самолеты. А не те, кто десятилетиями показывает деревянные макеты.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-20 04:42 pm (UTC)Неправда ваша. Ж8-)))
Date: 2009-07-20 04:51 pm (UTC)Но вот с неядерной БЧ и теленаведением на финальном участне полета Томагавк летит на 1300км, с той же скоростью.. Полтора часа, или около 5300 секунд. Ж8-))
Re: Неправда ваша. Ж8-)))
Date: 2009-07-20 05:10 pm (UTC)Re: Неправда ваша. Ж8-)))
Date: 2009-07-20 05:17 pm (UTC)Томагавками навеяло:
Date: 2009-07-20 06:59 pm (UTC)В конце-концов, на финальном отрезке просто отвлекать на себя силы ПВО, имитируя атаку в совершенно другом направлении.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:37 pm (UTC)Как-то так.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:41 pm (UTC)Вот в свободную охоту такое пускать - да, пока сложно. А на какой-нить мост или завод конкретный натравить, или на перехват воздушной цели отправить - самое милое дело.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:44 pm (UTC)Если это ИСТРЕБИТЕЛЬ, радиус действия которого больше чем 10-20 км - то, пардон, такое сравнение не очень пройдет.
Re: Да ладно вам.
Date: 2009-07-19 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-19 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-19 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-19 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-19 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-19 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-19 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-19 10:41 pm (UTC)Минус пилот, кабина и ее начинка, 0,5-1,5 тонны где-то наверное, плюс куча электроники и радиотехники, тоже не менее чем на полтонны.
В итоге выигрыш будет в основном по аэродинамике, по массе вряд ли будет сильно заметен.
Все имхо естессно)
no subject
Date: 2009-07-19 10:43 pm (UTC)Я бы оценил взлётную массу тонн в 5-6, не больше.
Аппарат должен быть массовым и дешевым, иначе смысл теряется.
no subject
Date: 2009-07-19 10:53 pm (UTC)Вооружение на картинке(если симметрично на 2х сторнах) - 4 бомбы-"сотки" и 4 ЗУР, т.е. в сумме уже тонны полторы.
no subject
Date: 2009-07-19 10:59 pm (UTC)Впрочем, при полутора тоннах нагрузки - 6 тонн взлетной массы не криминал. Вполне реалистично.
no subject
Date: 2009-07-19 11:09 pm (UTC)6т взлетной, да реалистично.
no subject
Date: 2009-07-21 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-26 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-26 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-26 02:49 pm (UTC)УПС...Малость я не про то, но в целом думаю попал.
Статья оффтоп
Date: 2011-10-09 10:28 pm (UTC)