Предположительно, это китайский беспилотный истребитель.... Встречайте.

[strangernn]

Кликабельно

Предположительно, это фотография китайского беспилотного истребителя. Никаких подробностей нет, кроме того, что видно на фотографиях. Не stealth, скорее всего, без крейсерского сверхзвука, судя по форме, - но ведь вот... Живой.. И, похоже, летающий.

Скоро мы будем у Китая вооружение закупать такими темпами, ага..

Comments

Re: Да ладно вам.

[savoyskiy.livejournal.com]

Добавьте: он должен понимать когда его облучают радаром, определять кто и откуда облучает, решать какой маневр уклонения и как ему совершить и др. и пр. - без всего этого он не сможет "развернуться навстречу угрозе и по достижении дальности пуска ракет В-В - отстреляться". Да и успешно отбомбиться в условиях противодействия ПВО даже для живого пилота не самая тривиальная задача.

И товарищ seyzuro совершенно верно подметил: для таких фокусов им нужно или дистанционно управлять - а помехи мы пока умеем ставить гораздо лучше, чем делать защищенные каналы связи, или он должен быть не глупее живого пилота - чего мы пока вообще не умеем.
И под "мы" я здесь подразумеваю не только китайцев. (:

ИМХО, время беспилотных истребителей еще долго не придет. И Китай тут вовсе не будет лидером. (:

Re: Да ладно вам.

[strangernn.livejournal.com]

1. А в чем проблема? Сейчас отнюдь не пилот воспринимает облучение и определяет его направление.

2. "Змейку" в момент атаки делают даже одноразовые ПКР, что в этом сложного? Рассчитать траекторию для того, чтобы отцепить бомбу в нужный момент относительно несложно.

3. Телевизионное наведение реализовано в одноразовых ракетах типа Томагавка. В чем сложность сделать то же самое для более умного (не одноразового) самолета?

4. Время беспилотников придет, это неизбежно. Кто тут будет лидером - не знаю, но точно скажу, что это будут те, кто уже строит такие самолеты. А не те, кто десятилетиями показывает деревянные макеты.

Re: Да ладно вам.

[seyzuro.livejournal.com]

3. Сложность в том, что время полета ракеты с теленаведением исчисляется десятками секунд, а такого БПЛА - десятками минут. Опять же - расстояние, рельеф, РЭБ, погода и т.п.

Неправда ваша. Ж8-)))

[strangernn.livejournal.com]

Томагавк летит на 2500км со скоростью 880км/ч - полета почти на три часа. Впрочем, вы правы, с ядерным зарядом телеуправление не используется - сотня метров туда-сюда не играют роли.

Но вот с неядерной БЧ и теленаведением на финальном участне полета Томагавк летит на 1300км, с той же скоростью.. Полтора часа, или около 5300 секунд. Ж8-))

Re: Неправда ваша. Ж8-)))

[seyzuro.livejournal.com]

90% дистанции ТОмагавк летит по инерциальной системе и GPS, теленаведение включается лишь на финальном участе траектории, когда ракета уже в общем-то навелась и летит в цель. ИМХО, смысл этого телевещания - просто посмотреть "ЧТО ИМЕННО мы бахнули в этот раз" :) Чего-то и куда-то там рулить ни времени, на дистанции особо нету.

Re: Неправда ваша. Ж8-)))

[strangernn.livejournal.com]

Дык и этот беспилотник так же. Я ж выше писал.... Вся разница, что вмешательств в управление может быть больше одного и по завершении задания оно возвращается..

Томагавками навеяло:

[strangernn.livejournal.com]

Пускать такие истребители в сопровождение стаек КР. Чтобы эти машины не давали силам ПВО сбивать ракеты, - атаковали истребители-перехватчики, пускали ПРР в сторону вскрывающихся наземных систем ПВО.

В конце-концов, на финальном отрезке просто отвлекать на себя силы ПВО, имитируя атаку в совершенно другом направлении.