strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Кликабельно

Предположительно, это фотография китайского беспилотного истребителя. Никаких подробностей нет, кроме того, что видно на фотографиях. Не stealth, скорее всего, без крейсерского сверхзвука, судя по форме, - но ведь вот... Живой.. И, похоже, летающий.

Скоро мы будем у Китая вооружение закупать такими темпами, ага..

Date: 2009-07-19 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
А это не моделько ли? А то рядом для масшаба ничего нету :)

Date: 2009-07-19 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не знаю. Но позади, похоже, ворота ангара..

Date: 2009-07-19 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Да, ворота ангара. НА высоту примерно 40-50см от пола )

Date: 2009-07-19 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] savoyskiy.livejournal.com
А под масалетом - кафельная плитка. ((:

Date: 2009-07-19 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Т.е. первые полметра ворот, если считать снизу :)

Date: 2009-07-19 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У вас ведь тоже нет масштаба.. Ж8-)) А самолет такой в любом случае будет в 2-4 раза меньше, чем пилотируемый истребитель.

Date: 2009-07-19 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
С чего это? Оружие такое же, двигатели такие же, соответственно, планер почти такой же.
Минус пилот, кабина и ее начинка, 0,5-1,5 тонны где-то наверное, плюс куча электроники и радиотехники, тоже не менее чем на полтонны.

В итоге выигрыш будет в основном по аэродинамике, по массе вряд ли будет сильно заметен.

Все имхо естессно)

Date: 2009-07-19 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Оружия мало, как видите, двигатель - тоже, соотвественно. Кабины и прочих человеческих заморочек - нет.

Я бы оценил взлётную массу тонн в 5-6, не больше.

Аппарат должен быть массовым и дешевым, иначе смысл теряется.

Date: 2009-07-19 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Ну, смысл может быть в экономии на обучении пилотов.

Вооружение на картинке(если симметрично на 2х сторнах) - 4 бомбы-"сотки" и 4 ЗУР, т.е. в сумме уже тонны полторы.

Date: 2009-07-19 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Бомбы - точно не сотки. А если ракеты типа Р-60М, то и подавно...
Впрочем, при полутора тоннах нагрузки - 6 тонн взлетной массы не криминал. Вполне реалистично.

Date: 2009-07-19 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Ок, полтинники :) Ракеты - 2х АМРААМ (около 500кг), 2х, похоже, поздние модификации сайдвиндеров (300 кг). Итого около тонны.

6т взлетной, да реалистично.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 04:47 am
Powered by Dreamwidth Studios