![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Легкий танк из Австралии
Угроза вторжения японцев застала австралийцев не то что уж совсем врасплох, но в некоторой неготовности. В частности, танков у них не было вообще - а как бороться с японцами без танков? Однако, и возможности произвести нормальные танки физически не было, так как же быть? А вот тут вариантов практически и не оставалось - в танк попытались превратить gun carrier, благо уж он-то местной промышленностью был освоен. Вся переделка, собственно, состояла в установке крыши корпуса и небольшой башни - под тот же самый единственный пулемет. Сохраняло свое место и противотанковое ружье Бойс.
Боевая ценность такой машины был, очевидно, околонулевой, поэтому "танк" остался в единственном макетном экземпляре - в башне, по-моему, даже амбразура пулемета не прорезана.
+ табличка с машины, крупно
Боевая ценность такой машины был, очевидно, околонулевой, поэтому "танк" остался в единственном макетном экземпляре - в башне, по-моему, даже амбразура пулемета не прорезана.
+ табличка с машины, крупно
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-17 12:28 pm (UTC)С этих, наверное, умерли бы от смеха!
с этих танков смеялись даже японцы!
Date: 2011-08-17 01:15 pm (UTC)http://www.mk-armour.narod.ru/1995/03/Draw_01.jpg
А они друг друга стоят.
Re: с этих танков смеялись даже японцы!
Date: 2011-08-17 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 08:42 am (UTC)А про второй я както писал в шушпанцеры, было дело. Сильно подозреваю музейный фейк, потому что (а) эти машины не производились, и (б) башня Стюарта бреноносца просто расплющит. Не его нагрузка.
no subject
Date: 2011-08-18 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 09:00 am (UTC)Не полный, конечно, эквивалент - но уже не помню кто перед штурмом Берлина просил прислать Ис-2, или Шерманы, если Ис-2 нету...
no subject
Date: 2011-08-18 09:06 am (UTC)Может дело в "зенитном" пулемете было?
no subject
Date: 2011-08-18 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 09:18 am (UTC)Ослабленная зона? С люком мехвода Т-34, который даже 37-мм колотушка вбивала в танк - что сравнить у Стюартов?
Пушка да, есть такое дело, фиговая. Ну так танк вспомогательно-разведывательный, для таких задач хватает, - это у нас их в лобовые атакаки кидали, от безысходности.
no subject
Date: 2011-08-18 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 09:25 am (UTC)Давайте залезем в область фантастики и представим вас в 42 году, где-нибудь на фронте (трубку можете оставить:) ) У вас есть выбор (конечно в реальности его быть не может), но всё же. Пойти в бой (даже в разведку боем) на Стюарте, или на Т-34. Что вы выберите?
no subject
Date: 2011-08-18 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 09:38 am (UTC)[ест тушёнку с ножа, довольно прищуриваясь]
no subject
Date: 2011-08-18 09:46 am (UTC)[с ножа? Это эстество. Мы ее грызем вместе с банкой, не размораживая.]
no subject
Date: 2011-08-18 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-18 10:36 am (UTC)И антиподы туда же! Австралийский танк из "бреноносца".
Date: 2011-08-19 09:55 am (UTC)Re: И антиподы туда же! Австралийский танк из "бреноносц
Date: 2011-08-19 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-20 05:49 pm (UTC)Угу, то-то Витман материл 38(t) именно из-за клепанного корпуса, когда заклепки при попадании болванки выступали в роли поражающих элементов.
no subject
Date: 2011-08-20 06:00 pm (UTC)