Теперь и у китайцев есть колесный танк... Мы остались одни такие?

[strangernn]

ZBL-09 со 105-мм орудием (кликабельно)

Вот и засветился на просторах интернета и такой вариант на шасси колесной БМП ZBL-09 - со 105-мм высокобаллистическим орудием. Фактически, машина является функциональным аналогом всяких страйкеров, кентавров и прочих AMX-10 - с основными задачами в виде разведки, охранения и огневой поддержки мотострелков. Конечно, выпускать ее против танков в лоб бессмысленно, но вот встреча с любой ЛБТ для последней может стать именно последней - выдержать попадание 105-мм снаряда никто, кроме полноценных ОБТ, да и то в лоб, неспособен.

Слева направо: базовая ZBL-09, САУ со 105-мм пушкой (колесный танк) и 122-мм самоходная гаубица.

Получается так, что вместе со 122-мм САУ на том же шасси (и ЗСУ тоже) - китайцы получили комплексное решение и для колесных боевых машин (чуть ранее обсуждалась их семейство унифицированных гусеничных БМП), что не может не настораживать. От разрозненных экспериментов наши соседи постепенно переходят к выстраиванию комплексных решений, к выпуску целых семейств унифицированной боевой техники - что в недалекой перспективе может качественно усилить НОАК, сегодня еще страдающую от "зоопарка" разнообразных машин и несовместимых платформ.

Конечно, остается открытым вопрос о качестве СУО этой машины - но учитывая развитость в Китае микроэлектронной промышленности, - полагаю, что за этим дело не встанет.

Итак, подведем итог, глядя с нашей "колокольни": Россия, фактически, осталась последней из считающих себя великими державами, чьи ВС принципиально не имеют на вооружении полноценного "колесного танка", а ведь он нужен не только на большую войну - как бы не больше он будет востребован в т.н. "конфликтах малой интенсивности".

Там такая машина, способная к переброске по дорогам общего пользования с очень высокой скоростью - может стать фактором куда как большее существенным, чем грозные ОБТ, чья скорость в колонне не превышает 20-25км/ч...

---

+ вид на машину сзади (на трейлере)

P.S. к чему-то они готовятся, все-таки....

Comments

Re: думаю "спрут" на сегодьня устарел.

[truecounter.livejournal.com]

ну танкистам еще не так страшно (немцы в Арденнах откручивали с Пантер закамуфлированных под Шерманы), но вот попытка пальнуть из той же БС-3 с открученным тормозом была бы экстремальным развлечением.

из вики, откуда ж...

[strangernn.livejournal.com]

Так она и не противотанковая. Клубы дыма и пыли? Ударная волна в плоскости дульного среза? Наплевать. Зато орудие легче выходит.

Встречно, в том же калибре на Т-54/55 - прекрасно без дульного тормоза обходились. А все почему? Потому, что уменьшение демаскировки, облака дыма и пыли, затрудняющего следующие выстрелы и защита от контузии своей пехоты выходят важнее, чем уменьшение массы противооткатных приспособлений.

P.S. Про немецкую 128-мм ПТП, бывшую зенитку, без ДТ - тут уже писали, ага.

Re: из вики, откуда ж...

[truecounter.livejournal.com]

Да, "полевая", но все 400, которые успели попасть на фронт - применялись как противотанковые.
Ну так танк - это танк, и на Су-100 ДТ не было.
Картинок Pak-44 без ДТ - встретить не довелось. Впрочем вариант на крестообразном лафете тоже был скорее "полевым", с углом ВН 45 градусов и дальностью 24 км. СССР ж сделал аналогичную 130 мм для береговой обороны (индекса не помню)

Re: из вики, откуда ж...

[strangernn.livejournal.com]

1. Опять же, даже без нормального БПСа, - по нужде, а не по замыслу...
2. так что танк, что САУ - именно прямого огня машины, которым минусы ДТ совсем неприемлемы. Как и ПТП.
3. как-то так

Re: из вики, откуда ж...

[truecounter.livejournal.com]

1. И МТ-12 "по нужде"? Вот уж где с номенклатурой снарядов все в порядке. Не говоря о Спруте на лафете Д-30.
2. Бесспорно, но ПТП без ДТ надо утяжелять почти в 2 раза. Просто чтобы не улетали. И так-то смысл их неочевиден после войны...
3. Да, про этот вариант забыл - но чтобы ЭТО назвать "противотанковым"....

Re: из вики, откуда ж...

[strangernn.livejournal.com]

1. Нет, по инерции. Больше никто с буксируемыми ПТП такой мощности уже не игрался, за бессмысленностью процесса.
2. Именно. См. п.1.
3. Нууу... А какой же он?