Последний мастодонт-противотанкист: Объект 120 "Таран"

[strangernn]

Объект 120 в Кубинке (кликабельно)

Пора, видимо, свести воедино все, что имеется по самой мощной противотанковой САУ, "Объект 120", она же "Таран". Так вот, сразу скажу, что по дульной энергии бронебойного снаряда эта машинка себе равных, как мне кажется, не имеет. 18.5МДж (12.5кг со скоростью 1720м/с) - современные танковые пушки заметно скромнее. И, замечу дополнительно - современные гладкостволки у танков еще и менее точны, а вот 152-мм орудие М-69 - с нарезным стволом, сиречь очень кучное. Однако, бесплатно ничего не дается, - не зря эта сверхмощная машина стоит только в музейном зале...

Вид на "таран" с другого борта (кликабельно)

А ведь начиналось все неплохо. Когда в начале 60-х выяснилось, что бронебойные калиберные снаряды танковых пушек Д-10Т, Д-25 и М-62, которыми вооружены средние танки Т-54 и Т-55 и тяжелые танки Т-10 и Т-10М, не могут пробить лобовой брони ни корпуса, ни башни американского танка М-60 и английского «Чифтен» - советское военное руководство спешно инициировало сразу несколько параллельных проектов. Сверхмощную САУ, новые гладкоствольные и нарезные пушки с ОБПС и ПТУР, новые снаряды к старым пушкам, - в общем, все что в голову смогло придти, одновременно. САУ "Таран", как раз, по одному из этих направлений и создавалось. Разработанное в ОКБ-9 орудие с невероятно длинным даже по сегодняшним меркам 59.5-калиберным* (9045 мм без немаленького дульного тормоза) стволом пробивало с 2000м бронеплиту толщиной 290мм, что делало новую самоходку практически сверхоружием, - на тот момент не было танков, способных выдержать такой удар. А если бы даже кто и выдержал из новых - то вряд ли бы сохранил боеспособность, после такого удара-то.

макет САУ, интересен отсутствующим в Кубинке дульным тормозом (кликабельно)

Разумеется, весил этот монстр немало, но шасси от САУ СУ-152П вполне с ним справлялось. Что, собственно, и неудивительно - ведь "Таран", по сути, представлял собой ту же самую СУ-152П с закрытой башней и модернизированным орудием того же калибра (6"). В целом же, самоходка вышла довольно легкой - всего 27 с хвостиком тонн, и если бы не огромный дульный тормоз - наверное, лихо бы прыгала при стрельбе.

Впрочем, легкая-то легкая, но даже установленный досылатель работу заряжающего в компактной башне не особенно облегчал - с бронебойным снарядом еще туда-сюда, благо заряжание раздельное, а вот с ОФС-ом, в 43кг (по другим данным - "всего" 35кг), да в движении... Мало не покажется, уверяю вас.

"таран" в ряду других САУ. Ствол, даже со скрученным ДТ едва влезает в помещение (кликабельно)

Видимо, по причине запредельного веса ствола разработчики даже не планировали устанавливать стабилизатор для стрельбы с ходу, предполагалось использование самоходки только с места и из засад - тем более, что максимальная толщина брони не превышала 30мм, какие уж там атаки...

Все это вместе привело к осознанию того, что время экстенсивного развития, оправданного во время войны, уже ушло. Пока самоходку испытывали - выяснилось, что подобного результата можно добиться с помошью переносимой одним человеком ПТУР, а если нужно что-то ствольное, так гладкоствольная пушка Д-81 калибром всего 125-мм и в полтора раза короче - с тех же двух километров пробивает ОБПСом 270мм брони.

Вышло так, что никакая специализированная ПТ САУ, получается, и не нужна - наступало время ракетных истребителей танков и гладкоствольных пушек с ОБПС. Поэтому и отправился могучий "Таран" прямиком в Кубинку, в музей БТТ, гле и пребывает по сей день...

---

* - современные сверхдальнобойные орудия калибра 155мм используют "всего лишь" 52-калиберные стволы.

Comments

Re: не могут пробить лобовой брони...

[strangernn.livejournal.com]

Дык у него именно что палуба 4-5", основной броневой пояс - ажно 330мм, и те же 4" в носу и корме. Нет, 150-мм пушками его ковырять затея неправильная. Самоубийственная затея, прямо скажу. Ж8-)))

Re: не могут пробить лобовой брони...

[truecounter.livejournal.com]

упс - а в каком источнике указан пояс 13"?
Да и 4" бронепалуба - над машинным отделением....

Re: не могут пробить лобовой брони...

[strangernn.livejournal.com]

Вы не поверите! http://uk.wikipedia.org/wiki/HMS_Roberts_(F40)

Пытаюсь нарыть первоисточники.

Re: не могут пробить лобовой брони...

[fvl1-01.livejournal.com]

Это опечатка - сдвиг цифр из справочника - так и кочует из книжки в книжку

правильно.
Бронирование: главный пояс 5-4"; крыша погребов - 6"; переборки погребов - 1.5" (коробчатая защита дЭйнкуорта - это не палуба, это именно короб погреба)

противоторпедная переборка - 0.75-1.25"; главная палуба - 4"; лоб башни ГК - 13"; бока башни ГК - 11"; крыша башни ГК - 6"; пол башни - 3"; щиты 102 мм орудий - 4"; экраны вокруг зенитных орудий - 1"; боевая рубка - 2".

Источник "Conway's all the world's fighting ships" vol 3 1922-1946.

Re: не могут пробить лобовой брони...

[strangernn.livejournal.com]

Ага. Т.е., так-таки стрелять 150-мм пушками с расстояния в 10+ км практически бесполезное занятие?

Re: не могут пробить лобовой брони...

[fvl1-01.livejournal.com]

Почему бесполезное - можно как с Адмирал Граф Шпее - главный пояс с защитной переборкой не был пробит не разу, но вот перебитые кабели СУО, локальные затопления вне броневой цитадели, пожары и убитые и раненые осколками привели к тому что защищенный примерно как "Робертс" 14000 тонный карманный линкор запаниковал и побежал чиниться где и затопся. При этом пальба из 6 дюйсмовок здорово затруднила немцам ответный огонь (повреждения рубки и СУО) - если Эксетер они расстреляли чисто и ПОЧТИ потопили, то пара попаданий за два часа боя в два легких крейсера - моветон-с для германских "искуссников стрельбы".


Аналогично Белфаст по Шарнхорсту - серьезных повреждений никаких не нанес, но ведение ответного огня сорвал напрочь, но там дистанция была более близкая.