strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn
Думаете, не было таких? Еще как были!!


ЗиС-ЛTА-Л

Созданный в 1947 году трелевочный трактор КТ-12 был просто спасением для советской лесной промышленности, задыхавшейся без механической тяги. Нет, кому пилить-валить лес было, об этом заботились, но вот тягать хлысты на многие километры по лесным дорогам зэков не отправишь. Даже под угрозой расстрела - не поможет. Так что газогенераторный трактор. работавший на халявном топливе был весьма своевременным и ценным решением. Но была у него одна закавыка: превосходно справляясь с вытаскиванием бревен с делянок - он, как и любая гусеничная техника, был не очень хорош в дальних перевозках. И скорость не та, и в повороты вписываться непросто, ну и так далее. С другой стороны, нормальные лесовозы-роспуски (на базе колесных грузовиков) на делянки заехать не могли, их оттуда пришлось бы на руках выносить.



ЗиС-ЛГ

Решение напрашивалось сам собой - полугусеничная машина. И в 1949 году, прямо в мастерских Лесотехнической Академии был построен первый экземпляр полугусеничного лесовоза - машина, в конструкции которой использовались узлы и агрегаты от ЗиС-5 и КТ-12 получила название ЗиС-ЛТА-Л. Если я правильно понимаю, то ЛТА-Л - это ЛесоТехническая Академия - Лесовоз.В том же 1949 году машина была продемонстрирована участникам съезда работников лесной промышленности, которым, вроде бы, понравилась.

Всего было изготовлено четыре машины ЗиС-ЛTА-Л, которые эксплуатировались в опытном порядке вплоть до середины 50-х, но большого распространения не получили. Уже на подходе было первое послевоенное поколение полноприводных грузовиков, которые и без гусеничного хода справлялись с задачей.

Надо отметить, что помимо модели ЛТА-Л существовала и машина с индексом ЛГ, которая куда как больше походила на оригинальные ЗиСы, хотя бы потому, что создавались непосредственно с помощью ополугусеничнивания обычных ЗиС-5, -21 и -150. Сколько их было построено всего - достоверно неизвестно, но большого распространения они не получили по вышеуказанной причине.
(deleted comment)

Date: 2011-03-22 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Попытка получить машину проходимее неполноприводной, но при этом с гораздо более простой трансмиссией, чем у чисто гусеничной.
(deleted comment)

Date: 2011-03-22 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Там правда разнообразных мутантов нарожали, пока схема была модной - и с приводом на передний мост, и с усложнением трансмиссии для облегчения поворота, и т.д. Но постепенно отработали недорогие технологии производства ШРУСов для полноприводников, комплектующие для гусеничных шасси еще больше подешевели и получили больший ресурс - в результате после Второй мировой полугусеничники вымерли как класс.

Date: 2011-03-22 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
И, к тому же, с гораздо большей тягой, чем обычный грузовик...

Date: 2011-03-22 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Жаль, однако, что до войны такой гибрид не сделали.

Date: 2011-03-22 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У нас хватало полугусей до войны, а толку? С имевшимися моторами они все равно были не фонтан.

Date: 2011-03-22 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Моторы, да - очень больной вопрос был и вообщем-то остался.
Но по крайней мере в таком варианте(с массовыми тракторными комплектующими) можно было избавиться от резинотканевой ленты. Разумеется, введя новый задний мост:)

Date: 2011-03-22 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Тракторная комплектуха в ходовой убивает скорость (а вместе с 50, максимум 70-сильными моторами - сразу наповал. Причем, это номинальные мощности с завода, через полгода хорошо, если 30 и 50). Лесовозу пофигу, а для БТРа, скажем, - уже не годится.

Date: 2011-03-22 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
А нам с такими моторами в любом случае нельзя верить в иллюзии касательно возможной скорости. Нету "Геркулеса" или чего наподобие - будь бобр, ползай на 20-ти 30-ти км/ч в лучшем случае. Из-за понижающего редуктора.

>"Лесовозу пофигу, а для БТРа, скажем, - уже не годится."
- ну и опять же моторы. Для таскания бронекорпуса БТРа мотора все равно нет. А вот лесовоз сильно напоминает арттягач;)

Date: 2011-03-22 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Лесовоз может три часа ползти со скоростью 10км/ч, ему спешить некуда. Арттягачу это уже не в дугу.... Да и БТРу тоже - просто пристрелят.

Date: 2011-03-22 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
>"Арттягачу это уже не в дугу.."
- ну это смотря какому. В любом случае вариант получается тяговитее того же ЗиСа и быстроходнее большинства тракторов

>" Да и БТРу тоже - просто пристрелят."
- про БТР я вообще даже не заикаюсь:)

Date: 2011-03-22 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
ЗиС-42, АТ-8, АТ-14...?

Date: 2011-03-22 11:48 pm (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
И? ЗиС-42 таки доказал тупиковость своей схемы, АТ-8/АТ-14 и АТ-3 - замах и на скорость и на тягу. Разумеется получилось не очень.

(frozen) вопрос риторический ))

Date: 2011-03-22 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
Вот интересно, если я у Вас поинтересуюсь, а была ли полугусенечная амфибия, прибежит ли хомячок из поста про ХМ148 прокоментировать?

(frozen) Re: вопрос риторический ))

Date: 2011-03-22 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
Не доказывает, и не опровергает...
но окрыляет фантазию
(фейк вполне возможен)


http://sunderland73.livejournal.com/5725.html

(frozen) Ггг отакої, воно ще й плавало ))

Date: 2011-03-22 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dazevup.livejournal.com
http://community.livejournal.com/semi_tracked/21539.html

(frozen) Re: Ггг отакої, воно ще й плавало ))

Date: 2011-03-22 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пока искал ссылку - вы уже.

(frozen) Re:

Date: 2011-03-22 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
ээ, как вас задело.)

Date: 2011-03-22 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А разве ЗиС-ЛTА-Л газогенераторный?

Date: 2011-03-22 11:29 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А где я это сказал? Вот ЗиС-ЛГ - газогенераторный.

Date: 2011-03-22 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Так одна ж статья, в которой и про ЛГ и про КТ-12 газогенераторный, и про ЛТА-Л, -вот и уточнял. Тем более странно, что он Не..

Date: 2011-03-23 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я так понимаю, что важно было "застолбить место", показать машину участникам съезда, а газогенератор прикрутить и потом можно, если надо.

Date: 2011-03-23 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да, логично. То, что бескапотник удивило.

Date: 2011-03-23 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Предположу, что по тому же принципу: "я тебя слепила, из того что было", к очередному съезду. А может быть - кабина от раскуроченного КТ-12, очень похоже. А двигатель, в связи с относительным удлинением рамы и заталкиванием рулевого управления передними колесами, уехал назад...?

А двигатель...

Date: 2011-03-23 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А разве не спереди? - там сквозь решётку что-то виднеется.
Они на нём не сидят? как тут, у Шевроле: http://www.kamazoff.ru/images/m2cars/proto/shubert_truck_ref.jpg

Re: А двигатель...

Date: 2011-03-24 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я имел ввиду, что уехал назад относительно КТ-12, у которого радиатор выступал вперед из передней стенки кабины. А так - да, на нем и сидели.

Date: 2011-03-23 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2011-03-23 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пожалуйста! Ж8-)))

Date: 2011-03-23 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] sunderland73.livejournal.com
http://community.livejournal.com/semi_tracked/38057.html

Тут товарищ выкопал подробности про якобы иранский полугусь.Не иранский он,а индийский.
Кстати,Иран тоже работал в этом направлении,потому и путаница.Фотки этих аппаратов размещены рядом,в одной книжке,потому народ и впал в заблуждение.Копировать фотки из файла не умею,а то бы выложил.

Date: 2011-03-24 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ага, спасибо!

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 06:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios