strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn
По неглубокому лотку (Почти по желобу для кегель)
Он пущен,
Он летит под гул,
Снаряд напоминая некий...
--------------------------------
В. Нарбут.


Шароэлектролотковый поезд, действующий макет (кликабельно)

Да, этому изобретению посвящали даже стихи, о нем трубили все технические и технически-популярные издания начала 30-х годов, - но сейчас шаропоезда и лотковые трассы Николая Григорьевича Ярмольчука приходится извлекать из тьмы забвения. Так тоже бывает...

Нет, конечно же, в реальности скорость в 300км/ч не была достигнута, но масштабная модель разогналась до 70км/ч, что позволяло рассчитывать на достижение полноразмерным поездом всех заявленных 300! Что же это за чудо изобрели "эти русские", и почему не на нормальном железнодорожном ходу? Что такое шаролотковый, и куда он девался??



колесо модели шаропоезда

Колеса обычных поездов удерживаются на рельсах лишь благодаря тонким ободкам своих реборд. При этом неизбежны виляния, удары. И чем выше скорость состава, тем сильнее эти неприятные и даже опасные явления. Другое дело - шаровые катки. Они свободны, их связь с дорогой эластична. Шаропоезд будет автоматически, естественным путем устанавливаться в желобе, сможет двигаться плавно с любой самой большой скоростью. Так рассуждал Ярмольчук.

В 1929 году В Московском институте инженеров транспорта Ярмольчуку удалось построить модель шаровагона. Она уверенно двигалась по лотку, проложенному на полу лаборатории. Действие модели оказалось настолько убедительным, что уже через несколько месяцев при Народном комиссариате путей сообщения был создан специальный отдел с длинным, но точным названием: «Бюро опытного строительства сверхскоростного транспорта по разработке и реализации изобретения Н. Г. Ярмольчука», сокращенно БОССТ. Отныне уже не один, а с группой инженеров и техников изобретатель продолжал работать над созданием диковинного экспресса.

Катки поезда имели вид «шароидов», полых металлических шаров со срезанными боками. Сверху они покрывались слоем резины. Каждый вагон опирался на два «шароида», внутри которых, на оси, подвешивался мощный электромотор, который при помощи фрикционной или зубчатой передачи, подобно белке в колесе, приводил в движение каток. Таким образом, вагон двигался на своих катках, как едут на двух колесах велосипед или мотоцикл. Устойчивость достигалась за счет сильного снижения центра тяжести, почти к точкам опоры


Отличное видео, полностью раскрывающее тему!

Собственно, суть изобретения из показанного ролика совершенно ясна. Добавлю только пару слов о том, что обещал изобретатель от внедрения своего чуда, не считая огромной скорости (и вытекающей из нее пропускной способности дорог):
- полуторократное сокращение расхода дефицитного металла на постройку магистралей.
- невероятно быструю сборку магистралей из сегментов лотков заводского изготовления. Ау, Aerotrain!
- повышенную безопасность движения из-за крайней сложности схода с трассы для шаропоезда.

Для испытаний модели у подмосковной станции Северянин на площадке, окружённой забором, выстроили шародром - опытный электрифицированный лотковый путь. Он состоял из двух замкнутых колец длиной около трех километров, связанных между собой соединительной веткой. Лоток был деревянным. Шаропоезд - сине-красная змея - несся по нему со скоростью до 70 километров в час. Проверялись устойчивость, безопасность движения, сила тормозов, надежность лотка и "шароидов".

Хотя это была только лишь модель шаропоезда, в ней могли помещаться и пассажиры - по два в каждом вагоне, правда, только... в лежачем положении, расположившись на клеенчатых подушках. Корреспондент журнала "Знание-сила" Д. Липовецкий, совершивший поездку в шаропоезде, так описывал свои ощущения:
"Когда я влезал в узкий вагончик и готовился к опытному пробегу по трехкилометровому кольцу, откровенно говоря, меня мучили сомнения и даже страх. Мне казалось, что поезд должен соскочить с лотка на быстром ходу, что он обязательно перевернется, произойдет что-то неожиданное и скверное.

Но ничего такого не случилось.

Мягко и чуть заметно покачиваясь, без грохота и обычного в поездах железного перестука колес шаропоезд глотал пространство. На кривых он самопроизвольно наклонялся, сохраняя равновесие. Одетые в резину шары бесшумно вертелись, унося вперед металлическую змею с огромной скоростью
".


Иностранная пресса об изобретении Ярмольчука

Однако, к тому моменту, когда советская страна уже была почти готова начать всеобщий перевод делопроизводства на латинский алфавит переход на лотковые трассы с шаропоездами - и даже уже решили откуда начать, с линии Москва(Измайлово)-Ногинск с пропускной способностью до пяти миллионов пассажиров в год. Но тут, наконец, сумели привлечь к себе внимание критики изобретателя.

Как внезапно оказалось, стоимость перевода существующих линий на новый путь и подвижной состав велики настолько, что никогда не окупятся в обозримой перспективе. И что даже если часть дорог перевести на скоростные лотки - то перевалка грузов из нормальных вагонов в скоростные слопает все преимущества.

И это еще не вспоминая про стоимость эксплуатации лоткового пути, который куда как чувствительнее рельсов к воде и холоду (в лотках естественным путем образуются наледи), не поднимая вопрос о живучести обрезиненных шарокатков под многосоттонной нагрузкой и так далее и тому подобное.

В общем, как водится, "торговали - веселились, подсчитали - прослезились", - от лотковых дорог с шаропоездами было сочтено за лучшее отказаться, от греха подальше. Н. Г. Ярмольчук, совсем недавно окружённый необыкновенным вниманием, теперь оказался отверженным.

Воспоминания племянницы изобретателя - Софьи Сергеевны Ярмольчук (она встречалась с Николаем Григорьевичем в Москве в 1971 г.):
"Он был среднего роста, довольно плотный, - вспоминала Софья Сергеевна, - выглядел моложе своих 73 лет. Отец мой и дядя в тот раз много говорили о чем-то, уединившись на кухне. Уже на улице отец рассказал мне содержание этого разговора. Оказалось, что Николай Григорьевич не оставляет попыток создать шаропоезд и хлопочет о приеме у Косыгина. Впоследствии я узнала, что в аудиенции ему было отказано".

Date: 2011-03-15 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-fittih.livejournal.com
А на фига там такие большие стенки? Можно делать и не цельный лоток, а две стенки, с разрывом между ними, чтобы вода не скапливалась.

Date: 2011-03-15 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Разрыв - это две полосы качения, самобалансировки на поворотах не будет.

Date: 2011-03-16 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
И для обычной-то железки хороший снегопад - форсмажор...

Date: 2011-03-16 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] panzeralarm.livejournal.com
Не делать перфорацию на поворотах. На РЖД работает 1076 000 человек, длинна сети 85000 километров, то есть каждые 80 метров можно расставить сотрудника. Повороты реже 80 метров, можно поставить подметальшиков ц метлами и сушильщиков с фенами.

Date: 2011-03-15 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] dru4.livejournal.com
советсткий монорельс -))
ещё и СТЮ можно вспомнить, для полноты коллекции -))

Date: 2011-03-15 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А чего его вспоминать? У меня и про Юницкого написано.

Date: 2011-03-15 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] true-poser.livejournal.com
Вот, кстати, точно та же картина.

Большая капризность пути и запредельная стоимость перехода на эксплуатацию.

Date: 2011-03-16 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] samurai-akbar.livejournal.com

Слабое звено в рассуждениях, ИМХО, в слове "переход".

1. Шаропоезд, как и любой другой скоростной монорельс - в первую очередь пассажирский поезд. Скоростной пассажирский поезд. Переводить всё сообщение на монорельсы смысла нет. Построить путь на участке наиболее активного пассажирооборота там, где перекройка обычных рельсовых путей под скоростные поезда может вызвать проблемы с рейсами нескоростных поездов, как случилось после пуска "Сапсанов". Оно, конечно, дороже по стоимости, но при востребованности маршрута и достаточной пропускной способности окупится.

2. "Перевалка грузов из обычных вагонов в скоростные и обратно". Поезда "Сименса" пустили по модернизированному пути с обычной колеёй. Но... разве "Сапсаны" и так не чисто пассажирские?

3. Обслуживание жёлоба. Делать крытым на протяжении всего пути? С одной стороны, выйдет дороже. С другой стороны, шаропоезд всё равно получается специализированным, и тянуть полностью крытый "Транссиб" в таком случае не понадобится. Сравнительно короткие участки.

4. Уже не по поводу шаропоезда, а о Юницком. Слышал, что его команда до известных катаклизмов начала работу в Австралии. Очевидно, там постройка и обслуживание струнных трасс получались по расчётам дешевле.

Date: 2011-03-17 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] y-b-marmot.livejournal.com
> Слышал, что его команда до известных катаклизмов начала работу в Австралии.

Кенгуроиды горазды на всякую техническую чепуху. Англосаксонство. Нет, правда, любят ону всякие чуднЫе штуки. У меня английский фотоштатив имеется - удивительная конструкция :))) Я так и не приловчился окончательно к этому устройству.

Date: 2011-03-17 12:54 am (UTC)
From: [identity profile] samurai-akbar.livejournal.com

Не могу не напомнить, что и классические рельсы, и паровозы - тоже англосаксонство. ЧуднЫе штуки. Вот Черепанов ездил на учение в Англию, приехал, соорудил лохомотиву, так она весь лес с округи сожрала. Угольная промышленность Российской империи так и не приловчилась окончательно к этому устройству.

Прошу прощения за саркастический ответ.

Date: 2011-03-17 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] y-b-marmot.livejournal.com
Я ж не утверждал, что они ТОЛЬКО странные штучки делали. Но вот те же австралийцы с их закачиванием углекислого газа под землю... Чудят, одним словом.

Медитация над проектом "струнного транспорта" не вызвала у меня энтузиазма, а вызвала глубочайший скепсис. Есть ненулевая вероятность, что приглашение струнников это просто попытка освоить правительственные деньги кем-то умным из местных чиновников, не более того.

Date: 2011-03-17 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] samurai-akbar.livejournal.com

Убедили. :)

Date: 2011-03-18 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Кенгуроиды горазды на всякую техническую чепуху
-------------------------------------------------
Ну не скажите, автопоезда у них хорошо получились.

Date: 2011-03-15 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] francis-maks.livejournal.com
Знакомое фото "из иностранной прессы". Там ещё статья прилагалась. А вот заглавного фото на видел

Date: 2011-03-16 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
фигня. Аэротрейн в разы круче априори.

Шары там нафиг не нужны, если на скорости подушка круче 100%.

Date: 2011-03-16 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Для 30-х годов аэроподушка - несколько преждевременное решение, не находите?

Date: 2011-03-16 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
ну это для 30х. В любом случае истинный прогрессив это подушка на бетоне, а остальное пока и близко не валялось.


Разве что струнные дороги, но есть сомнения что там так всё хорошо сработает :) Правда идея крутая, спорить нечего.

Date: 2011-03-16 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] evgknyaginin.livejournal.com
Неудачная модификация идеи пневматического поезда
From: [identity profile] izdaleka-nekta.livejournal.com
"длиной около километров" - это сколько в метрах? :-)

Date: 2011-03-17 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] ibnteo.livejournal.com
У нас всегда деньги считаю через одно место, сначала экономят на своих разработках, потом покупают за огромные деньги западные такие же технологии.

Как можно сравнивать медленный транспорт и быстрый по цене? Сравнили бы тогда уж самолеты с поездами, ведь в самолет груз переваливать так дорого из поезда, ну нафиг эти самолеты.

Насчет СТЮ, его нужно обязательно построить, хоть несколько километров, даже если он будет дорогим, он найдет свою нишу. А то сейчас РЖД со своим старьем вонючим такие цены ломит, что летать дешевле получается.

Date: 2011-03-17 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Проблемы, если вы внимательно почитаете, не только в цене самх поездов. У шаролотковых систем есть неустранимые проблемы технического плана, прежде всего.

Как и у СТЮ. У меня в обсуждении много чего про него наговорили.

Date: 2011-03-17 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ibnteo.livejournal.com
Я не вижу неустранимых проблем ни в этом транспорте, ни в СТЮ. Разговоры про СТЮ обычно заканчиваются переходом на личности, и про баблораспил.

Date: 2011-03-17 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Почему? Я перечислил только некоторые проблемы - которые УЖЕ неустранимы. Хотя бы живучесть обрезинки шароколес. Даже в чисто-пассажирском варианте она далеко не уедет. Будет как у БТ на колесном ходу - знаете как?

А в необрезиненом виде (голый металл) они разворотят нафиг любой бетон - и в итоге выйдем на пару металлическое шароколесо по прецезионному (как рельсы скоростного поезда) желобу. Ну и зачем оно тогда?

Продолжать перечисление проблем?

А по СТЮ у меня обсуждали с чисто-технической т.з. Почитайте...

Date: 2011-03-17 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ibnteo.livejournal.com
На западе вполне себе ездят поезда в метро на резиновых колёсах, это надуманная проблема. Или вот автомобили все на резине ездят, и ничего. Было бы желание, проблему решить можно, а если желания нет, то можно кучу отговорок придумать.

Можете ссылку на вашу статью СТЮ указать? Вроде бы видел что-то такое, только уже не помню, а сейчас сходу не нашел. А то листать все записи долго, а тэга по СТЮ у вас нет.

стю

Date: 2012-01-09 03:22 pm (UTC)
From: (Anonymous)
а Вы кто по специи, какой у вас практический опыт и в чем?

Date: 2011-03-17 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
У меня тоже при первом взгляде возник вопрос про снег со льдом в лотке.

Хотя, зимой можно ставить полозья и ездить на бобслее.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 09:42 am
Powered by Dreamwidth Studios