Иногда в головы военных приходят странные мысли, которые приходится воплощать в жизнь ни в чем не повинным конструкторам. Так, в конце 30-х годов у военных появилась идея быстренько модернизировать танки МС-1, первые советские серийные танки, если что. Машина создавалась в 1925—1927 годах, а на вооружении - с 1929 года.
Ну так вот: 950 машин - дело серьезное, выбрасывать жалко, и КБ завода №37 под руководством Н.А. Астрова в 1937 году спроектировало, а в 1938 году и представило на испытания машину Т-18М. Решение представляло из себя попытку с минимальными переделками получить из заведомо старого и неадекватного танка хоть что-то приемлемое. С этой целью машина получила новый двигатель в целых 50л.с. (против 35 исходных), КПП и радиаторы от плавающего танка Т-38 (благо, он для КБ был "свой" и под рукой) новую гусеницу и новые ведущие колеса. От того же Т-38.
Ну так вот: 950 машин - дело серьезное, выбрасывать жалко, и КБ завода №37 под руководством Н.А. Астрова в 1937 году спроектировало, а в 1938 году и представило на испытания машину Т-18М. Решение представляло из себя попытку с минимальными переделками получить из заведомо старого и неадекватного танка хоть что-то приемлемое. С этой целью машина получила новый двигатель в целых 50л.с. (против 35 исходных), КПП и радиаторы от плавающего танка Т-38 (благо, он для КБ был "свой" и под рукой) новую гусеницу и новые ведущие колеса. От того же Т-38.
Правда, чтобы всю эту роскошь затолкать в манк пришлось довольно сильно изменить заднюю часть корпуса - новая начинка была размером побольше. Впрочем, эффект был заметным: скорость возросла в полтора раза, с 16 до 24км/ч, запас хода со ста километров вырос до ста двадцати. Однако, "бабка за дедку, дедка - за репку", - подросшая корма потребовала перекомпоновки башни, которая лишилась ниши (стало заметно теснее). Командирскую башенку характерной грибовидной формы заменил небольшой колпак с прорезями.
Машина получила в качестве основного вооружения пушку Б-3 (5К) обр.1930 калибром все те же 37-мм, но куда мощнее, чем родная пушчонка Гочкисса. Фактически, та же самая PaK.36, так что с этим орудием танк мог почти на равных драться с немецкими легкими танками!
Тем не менее, дело не пошло. Оценив результаты проделанной работы военные пришли к выводу, что "овчинка выделки не стоит". Да, ТТХ увеличились заметно, но вот объем работ по модернизации, а главное - цена вопроса, - сделали предложенное решение совершенно нерациональным. От старого танка оставалась, да и то не вся, только бронекоробка и ходовая (которую тоже надо было бы менять, просто по износу). За такие деньги дешевле было строить новые танки.
P.S. Как с позиций послезнания волком выть хочется!!! Снять нахрен башню, поставить ДШК со щитом на простой турели, - песня, а не мобильная зенитка вышла бы!!!! В 41 году почти тысяча(!) таких машин могли бы очень сильно изменить положение дел. И не только в плане бесчинств люфтваффе - очередь бронебойных пуль калибра 12.7 запросто может поставить крест и на легкой бронетехнике того периода. Прикрыть свои войска, сковать противника в глубину километра на полтора-два, десятком машин пресекая всякую попытку шевеления... Эх..
Машина получила в качестве основного вооружения пушку Б-3 (5К) обр.1930 калибром все те же 37-мм, но куда мощнее, чем родная пушчонка Гочкисса. Фактически, та же самая PaK.36, так что с этим орудием танк мог почти на равных драться с немецкими легкими танками!
Тем не менее, дело не пошло. Оценив результаты проделанной работы военные пришли к выводу, что "овчинка выделки не стоит". Да, ТТХ увеличились заметно, но вот объем работ по модернизации, а главное - цена вопроса, - сделали предложенное решение совершенно нерациональным. От старого танка оставалась, да и то не вся, только бронекоробка и ходовая (которую тоже надо было бы менять, просто по износу). За такие деньги дешевле было строить новые танки.
P.S. Как с позиций послезнания волком выть хочется!!! Снять нахрен башню, поставить ДШК со щитом на простой турели, - песня, а не мобильная зенитка вышла бы!!!! В 41 году почти тысяча(!) таких машин могли бы очень сильно изменить положение дел. И не только в плане бесчинств люфтваффе - очередь бронебойных пуль калибра 12.7 запросто может поставить крест и на легкой бронетехнике того периода. Прикрыть свои войска, сковать противника в глубину километра на полтора-два, десятком машин пресекая всякую попытку шевеления... Эх..


no subject
Date: 2011-01-03 09:18 pm (UTC)Хотя можно было ШВАК поставить.
no subject
Date: 2011-01-03 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 02:01 am (UTC)(no subject)
From:м. б. они хотели от Т-18М большей ПТ функции, ставя Б-3
From:Re: м. б. они хотели от Т-18М большей ПТ функции, ставя Б-3
From:интересно, срач начнется?
Date: 2011-01-03 09:20 pm (UTC)не срач, а спор.
Date: 2011-01-04 02:44 pm (UTC)Re: не срач, а спор.
Date: 2011-01-04 03:07 pm (UTC)Re: не срач, а спор.
From:no subject
Date: 2011-01-03 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 02:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-03 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 01:58 am (UTC)А вот во `вторую оборону` ставки были максимальны.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-03 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Re: Это точно не троллинг?
From:Больше кормить не буду.
From:no subject
Date: 2011-01-04 05:14 pm (UTC)Умное и толковое решение, Но... на 18 или 24 км/ч ?
это же не Пионер с Комсомольцем, а черепаха.
no subject
Date: 2011-01-04 05:43 pm (UTC)А для сопровождения танков в прорыве - другие машины, хотя бы спарка тех же ДШК на шасси БТ-5/7.
шасси-кабриолет с ДШК
Date: 2011-01-04 11:32 pm (UTC)1) ресурс ходовой (насколько хватит?); 2)учитывая, что танковых транспортёров (или даже тяжёлых грузовиков-транспортёров) у нас нет и не было.
Как с быстрой переброской этих зенитных "тихоходов" по ТВД?
Почему тогда просто не поставить тем же способом ДШК на тяжёлый колёсный БА?
Re: шасси-кабриолет с ДШК
From:no subject
Date: 2011-01-04 06:45 pm (UTC)**********************************
Создать не-до БРЕН-керриер на базе тележки пятнадцатилетней давности? Не вижу умности.
Распылять средства на вспомогательные проекты, требующие особых запчастей и обслуживания? Не вижу толковости.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Разница в задачах.
From:Re: Разница в задачах.
From:Re: Разница в задачах.
From:Re: Разница в задачах.
From:Re: Разница в задачах.
From:Re: Разница в задачах.
From:no subject
Date: 2011-01-04 06:38 pm (UTC)А может типа командирского танка сварганить?
Вам не попадались фотки таких дивайсов? А то прочитал что были а видеть не доводилось.
no subject
Date: 2011-01-04 06:47 pm (UTC)2. Эти машины точно были в шушпанцере и(или) шушарморе.
no subject
Date: 2011-01-04 11:20 pm (UTC)Это не Автоботы из Трансформеров ))
From:Re: Это не Автоботы из Трансформеров ))
From: