![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Т-18М (кликабельно)
Иногда в головы военных приходят странные мысли, которые приходится воплощать в жизнь ни в чем не повинным конструкторам. Так, в конце 30-х годов у военных появилась идея быстренько модернизировать танки МС-1, первые советские серийные танки, если что. Машина создавалась в 1925—1927 годах, а на вооружении - с 1929 года.
Ну так вот: 950 машин - дело серьезное, выбрасывать жалко, и КБ завода №37 под руководством Н.А. Астрова в 1937 году спроектировало, а в 1938 году и представило на испытания машину Т-18М. Решение представляло из себя попытку с минимальными переделками получить из заведомо старого и неадекватного танка хоть что-то приемлемое. С этой целью машина получила новый двигатель в целых 50л.с. (против 35 исходных), КПП и радиаторы от плавающего танка Т-38 (благо, он для КБ был "свой" и под рукой) новую гусеницу и новые ведущие колеса. От того же Т-38.
Ну так вот: 950 машин - дело серьезное, выбрасывать жалко, и КБ завода №37 под руководством Н.А. Астрова в 1937 году спроектировало, а в 1938 году и представило на испытания машину Т-18М. Решение представляло из себя попытку с минимальными переделками получить из заведомо старого и неадекватного танка хоть что-то приемлемое. С этой целью машина получила новый двигатель в целых 50л.с. (против 35 исходных), КПП и радиаторы от плавающего танка Т-38 (благо, он для КБ был "свой" и под рукой) новую гусеницу и новые ведущие колеса. От того же Т-38.
Т-18М, вид сбоку (кликабельно)
Правда, чтобы всю эту роскошь затолкать в манк пришлось довольно сильно изменить заднюю часть корпуса - новая начинка была размером побольше. Впрочем, эффект был заметным: скорость возросла в полтора раза, с 16 до 24км/ч, запас хода со ста километров вырос до ста двадцати. Однако, "бабка за дедку, дедка - за репку", - подросшая корма потребовала перекомпоновки башни, которая лишилась ниши (стало заметно теснее). Командирскую башенку характерной грибовидной формы заменил небольшой колпак с прорезями.
Машина получила в качестве основного вооружения пушку Б-3 (5К) обр.1930 калибром все те же 37-мм, но куда мощнее, чем родная пушчонка Гочкисса. Фактически, та же самая PaK.36, так что с этим орудием танк мог почти на равных драться с немецкими легкими танками!
Тем не менее, дело не пошло. Оценив результаты проделанной работы военные пришли к выводу, что "овчинка выделки не стоит". Да, ТТХ увеличились заметно, но вот объем работ по модернизации, а главное - цена вопроса, - сделали предложенное решение совершенно нерациональным. От старого танка оставалась, да и то не вся, только бронекоробка и ходовая (которую тоже надо было бы менять, просто по износу). За такие деньги дешевле было строить новые танки.
P.S. Как с позиций послезнания волком выть хочется!!! Снять нахрен башню, поставить ДШК со щитом на простой турели, - песня, а не мобильная зенитка вышла бы!!!! В 41 году почти тысяча(!) таких машин могли бы очень сильно изменить положение дел. И не только в плане бесчинств люфтваффе - очередь бронебойных пуль калибра 12.7 запросто может поставить крест и на легкой бронетехнике того периода. Прикрыть свои войска, сковать противника в глубину километра на полтора-два, десятком машин пресекая всякую попытку шевеления... Эх..
Машина получила в качестве основного вооружения пушку Б-3 (5К) обр.1930 калибром все те же 37-мм, но куда мощнее, чем родная пушчонка Гочкисса. Фактически, та же самая PaK.36, так что с этим орудием танк мог почти на равных драться с немецкими легкими танками!
Тем не менее, дело не пошло. Оценив результаты проделанной работы военные пришли к выводу, что "овчинка выделки не стоит". Да, ТТХ увеличились заметно, но вот объем работ по модернизации, а главное - цена вопроса, - сделали предложенное решение совершенно нерациональным. От старого танка оставалась, да и то не вся, только бронекоробка и ходовая (которую тоже надо было бы менять, просто по износу). За такие деньги дешевле было строить новые танки.
P.S. Как с позиций послезнания волком выть хочется!!! Снять нахрен башню, поставить ДШК со щитом на простой турели, - песня, а не мобильная зенитка вышла бы!!!! В 41 году почти тысяча(!) таких машин могли бы очень сильно изменить положение дел. И не только в плане бесчинств люфтваффе - очередь бронебойных пуль калибра 12.7 запросто может поставить крест и на легкой бронетехнике того периода. Прикрыть свои войска, сковать противника в глубину километра на полтора-два, десятком машин пресекая всякую попытку шевеления... Эх..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-03 09:18 pm (UTC)Хотя можно было ШВАК поставить.
интересно, срач начнется?
Date: 2011-01-03 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 01:58 am (UTC)А вот во `вторую оборону` ставки были максимальны.
no subject
Date: 2011-01-04 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 08:28 am (UTC)Чем сегодняшние "разведывательные машины" от тех двоек глобально отличатся? Да ничем, собственно. Только способами применения, исключающими лобовые атаки подготовленной обороны.
м. б. они хотели от Т-18М большей ПТ функции, ставя Б-3
Date: 2011-01-04 01:41 pm (UTC)Re: м. б. они хотели от Т-18М большей ПТ функции, ставя Б-3
Date: 2011-01-04 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 02:03 pm (UTC)СУ-76 бесчинствовали в Германии не хуже, чем двойки в 1941, несмотря на объективные ТТХ ниже плинтуса. Но вот орудий, котрые на холм мог бы затащить расчет, а буксировать мотоцикл - уже не было. PAW-600 просто не успела состояться
no subject
Date: 2011-01-04 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 02:21 pm (UTC)Очередь же 20-мм снарядов, особенно на твердых грунтах - это по пехоте большая сила. Да и крупнокалиберник, хлестнувший очередь с пары километров (с такого "станка", да с оптикой хоть какой-то - не вопрос) - тоже мало приятного.
Да даже и атаку свою поддержать, подавив с безопасной дистанции противотанковые орудия и пулеметы - тоже неплохо.
no subject
Date: 2011-01-04 02:36 pm (UTC)"казаки кавалеристы, и к обороне они не приспособлены" - никак не могу согласиться. Это универсальные солдаты.
no subject
Date: 2011-01-04 02:41 pm (UTC)не срач, а спор.
Date: 2011-01-04 02:44 pm (UTC)Re: не срач, а спор.
Date: 2011-01-04 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 03:19 pm (UTC)А из панцерфауста - до расстояния 30 м еще добежать надо, даже если убежденный камикадзе