"Мы пойдем другим путем!"

[strangernn]

Watch on YouTube

В то время, как весь мир создает для борьбы с высотными целями ракеты, а зенитная артиллерия стала нишевым решением для малых дальностей* - иранские конструкторы создали и с гордостью показали всему миру выходца из прошлого, дистанционно управляемое скорострельное зенитное орудие приличного калибра. С восприятием персидского языка на слух у меня "чуть хуже, чем никак", поэтому могу лишь предполагать, глядя на картинку.

Баллистика, похоже, что-то в районе 100 миллиметров, скорострельность около 30 выстрелов в минуту. Если там что-то наподобие нашей КС-19 (на которую само орудие удивительно походит во всех местах, кроме автомата заряжания), то до 15 километров по высоте стреляет, что немало. Особенно же интересны кадры поражения цели (0:36-0:38) - мне кажется, или снаряд там выполняет маневр, выходя на цель? Если так - то с учетом относительно небольшой (супротив ЗУР) стоимости выстрела - Иран может создать довольно эффективную защиту от американского ВТО. Не всякий Томагавк сумеет пережить пару десятков управляемых снарядов на встречном курсе.

И у Ирана есть технологическая возможность массово такое вооружение производить, в отличие от мощных ЗРК, которые они вынуждены покупать за рубежом, вот что интересно.

---

* - ну вот еще у моряков есть возможность лупить такими калибрами по самолетам, но сколько те системы весят - лучше не думать.

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

Вот мне тоже показалось, что снаряд маневрировал. А как же с информацией, что корректируемый снаряд нам удалось упрессовать в калибр 122 (Китолов), а в Иране с микроэлектроникой вряд ли сильно лучше? Это что же, чудеса все-таки бывают, или они все в области мультипликации и комбинированной съемки?

[zloradskij.livejournal.com]

китолов с лазерным наведением. а тут достаточно просто тупо принимать радиокоманды от СУО в духе "руль 2 в позицию 13".
а можно выбросить вообще все движущиеся части к чертовой матери, вместо них поставить кольцо пиропатронов и просто время от времени подрывать соответствующий для коррекции снаряда в нужную сторону. прямое попадание для воздушной цели все равно не обязательно.
но все это благолепие будет работать только если цель не имеет возможности вести эффективную РЭБ.

[strangernn.livejournal.com]

Если приемник имеет узконаправленную назад антенну (или, вообще, лазерный канал наведения) - РЭБ не поможет.

[truecounter.livejournal.com]

Все ЗАК принципиально завязаны на ТОЧНОЕ измерение дальности до цели. А по опыту войн, канал дальности подавляется проще всего (помехоноситель не может сорвать сопровождение по угловым координатам при моноимпульсном сопровождении). Командные ЗРК переходят на "трехточку", самонаводящимся - пофигу, а пушкам придется палить в молоко.

[strangernn.livejournal.com]

Ну и зачем это в данном случае? Примерно определили, угол возвышения плюс-минус лапоть сделали и вперед. Потом - достаточно только привести снаряд к линии визирования цели. А насчет момента подрыва - так собственный датчик цели сработает, того или иного типа.

Как я уже объяснял, поведение корректируемого снаряда ничем не отличается от поведения маршевой (бездвигательной) ступени ЗУР той же Тунгуски. Только вместо первой разгонной ступени (неуправляемой, заметьте) - ствол.

[truecounter.livejournal.com]

ЗУР Тунгуски и иже летит по "трехточке" ИЗНАЧАЛЬНО. А тут для вывода на линию визирования предстоит очень резкий маневр от спрямленной "пушечной" траектории к сильно перегруженной "трехточечной" (при большом курсовом параметре). Требования к снаряду сразу такие, что проще ЗУР соорудить...

[strangernn.livejournal.com]

Так если координаты цели определены верно, и снаряд летит примерно туда куда надо - откуда же резкое маневрирование???

[truecounter.livejournal.com]

Из-за смены 2 х способов наведения - сначала безнагрузочный полет в упрежденную точку, а потом резкий переход на трехточку. Трехточка при стрельбе по цели со скоростью, сопоставимой со скоростью снаряда (если не с острых углов спереди/сзади) дает ну очень кривую траекторию. А если есть ошибка и снаряд идет с сильным упреждением или оставанием от линии визирования цели к моменту перехода на трехточку - ничто этих перегрузок не вынесет...
Если же предполагается корректировать снаряд с момента выстрела - тогда гемор с орудием тем более бессмысленен. Ракета и ПУ будут элементарно ПРОЩЕ.
Поэтому логично думать, что у иранцев - снаряд с однократной коррекцией. При подлете снарядов к цели пересчитывается гипотеза движения цели и даются сигналы на коррекцию в нужном направлении. А 14 кг осколков даже с 20 м промахом - еще сила...

[strangernn.livejournal.com]

1. А в чем разница с неуправляемым разгоном ЗУР "Тунгуски" в упрежденную точку с последующим наведением маршевой ступени?

2. Может, коррекция и однократная. Спорить не буду.

[truecounter.livejournal.com]

Упрежденная точка у Тунгуски - это точка на линии визирования цели к моменту отработки ускорителя, а не точка встречи с целью.
Ракетка держит перегрузки 40 жэ и именно поэтому "трехточка" всегда применима. Для этого не нужна ни дальность до цели, ни дальность до ракеты - потенциальные жертвы РЭБ.

[alex-ak.livejournal.com]

Вообще да, я как-то зациклился на ГСН и не подумал о прямом радиокомандном управлении.

[nukemall.livejournal.com]

Нынче даже 82-мм мины корректируемые делают. Электроники там всего-ничего(примерно как в домофонной "таблетке"), механики вообще нет - корректировка делается подрывом пиропатрона.

[patetlao.livejournal.com]

Нет, Мерлин остался в проекте.

[truecounter.livejournal.com]

Самый миниатюрный управляемый боеприпас - 20-мм боевой элемент Старстрика - таки живет и процветает

[patetlao.livejournal.com]

таки он суббоеприпас, а не 82 мм миномётная таки мина.

[truecounter.livejournal.com]

Естественно, речь просто о миниатюрности и упрощении электроники зашла

[patetlao.livejournal.com]

А я о том, что мин меньше 120 мм нет, несмотря на наличие суббоеприпасов.

[alex-ak.livejournal.com]

Но ведь у мины радиокомандное наведение не прокатит, ей же нужна наверное ГСН с наведением на лазерное пятно, как у "Смельчака"? Работающий прототип был, или это всё же прожект?

[truecounter.livejournal.com]

Мерлин был совершенно рабочий, но так и остался инициативной разработкой фирмы.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&p=109488

[alex-ak.livejournal.com]

Спасибо.

[truecounter.livejournal.com]

Снаряды с однократной коррекцией есть 76-мм (итальянские) и где-то слышал про задумки 40 мм. Всего-то нужен приемник команды на маневр, боковой импульсный двигатель (один) и какой-то счетчик поворотов снаряда, например оптический (земля-небо) для синхронизации импульса с угловым положением снаряда.

[alex-ak.livejournal.com]

Хм, остроумно. А что, такая система, наверное, по силам и персам.