![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
В 1950 году в СССР была создана первая турбореактивная РСЗО, решившая, наконец, проблему никакой кучности стрельбы знаменитых "катюш". Кстати, мало кто вспоминает о том, что для уничтожения более-менее точечных целей приходилось выпускать огромное количество снарядов, так что КПД знаменитых "сталинских органов", зачастую, был крайне невысок. Брали количеством, благо и пусковые установки и сами ракеты были довольно-таки недороги. Во много раз дешевле требуемого для решения той же задачи оборудования и боекомплекта для ствольной артиллерии. Но, терпеть такое можно было во время войны - а вот когда война закончилась... Когда она закончилась, - на основании немецких наработок по турбореактивным (стабилизируемым вращением) реактивным снарядам начались работы по созданию отечественной турбореактивной РСЗО. Такая машина под 240-мм снаряды, БМ-24 - поступила на вооружение Советской Армии в 1955 году....Кроме БМ-24, для 240-мм турбореактивных снарядов была создана боевая машина БМ-24Т на шасси среднего гусеничного артиллерийского тягача АТ-С (изделие 712). Боевая машина БМ-24Т поступила на вооружение танковых корпусов Советской Армии. По сравнению с колесной боевой машиной БМ-24Т была дороже, имела меньшую скорость хода по шоссе, уменьшенный моторесурс. Зато, обладая высокой проходимостью, была способна действовать в составе танковой части в условиях полного бездорожья. Принципиальным отличием БМ-24Т от БМ-24 была замена сотовых направляющих на трубчатые.Такая боевая машина обеспечивала выдвижение РСЗО с относительно небольшой дальностью стрельбы (зато, с 18.4 или 27.4 кг ВВ, в 3-4.5 раза больше, чем у 152мм снаряда) на подходящие для поддержки танковых ударов позиции - тем более, что эти турбореактивные снаряды обеспечивали кучность и точность вполне сравнимую с точностью огня ствольной артиллерии.
БМ-24Т была снащена дизелем В-54Т, развивавшим мощность 275 л. с. при 1600 об/мин. В двух баках помещался запас топлива в 420 л, позволявший двигаться по среднему грунту без дозаправки на расстояние до 300 км.
На месте кузова тягача была помещена сварная рама, на которой устанавливалась артиллерийская часть боевой машины. Основным преимуществом трубчатых направляющих в многоствольных пусковых установках является исключение возможности воздействия газовой струи одного снаряда на другие снаряды в момент движения снаряда по направляющим. Кроме того, при той же баллистике трубчатые направляющие короче сотовых.
Двенадцать 241-мм направляющих трубчатого типа были установлены на вертлюге, соединенном шаровым погоном с неподвижной тумбой. Тумба крепилась к лонжеронам рамы шасси. Подъемный механизм винтовой. Приводы маховиков наведения ручные.
+ рисунок вида машины сзади.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
спасибо.
Date: 2010-11-22 10:07 pm (UTC)Никто ведь не сетует, что СУ-100 "плохой танк", если использовать её по-танковому.
Re: спасибо.
Date: 2010-11-23 05:01 am (UTC)Re: спасибо.
Date: 2010-11-23 08:47 am (UTC)Re: спасибо.
Date: 2010-11-23 12:55 pm (UTC)Re: спасибо.
Date: 2010-11-23 02:44 pm (UTC)Re: спасибо.
Date: 2010-11-24 09:13 am (UTC)Что касается БМ-24 - снаряд был несколько избыточен (воронка 6 м диаметром, 2.4 в глубину), обработанная площадь элементарно становилась танконепроходимой...
Re: спасибо.
Date: 2010-11-24 09:24 am (UTC)---------------------------------------
так в чём избыточность, если "становилась танконепроходимой"?
Re: спасибо.
Date: 2010-11-24 09:47 am (UTC)20+ км
Date: 2010-11-24 10:32 am (UTC)Re: 20+ км
Date: 2010-11-24 10:44 am (UTC)Re: 20+ км
Date: 2010-11-25 12:52 pm (UTC)М-24ФУД (1955 года), МД-24Ф (1962 года), МС-24УД - 10,5 км; 17,5 км; 16 км.
была бы эта обсуждаемая машина "сугубо переднего края" - она была бы вся одета в броню. А тут "голый" АТ-С.
Re: 20+ км
Date: 2010-11-25 03:29 pm (UTC)БМ-24Т
Date: 2010-11-25 04:37 pm (UTC)Re: спасибо.
Date: 2010-11-24 11:00 am (UTC)И тут вот идущие чуть позади танков РСЗО такого типа неоценимы.
Re: спасибо.
Date: 2010-11-24 11:11 am (UTC)Re: спасибо.
Date: 2010-11-24 05:42 pm (UTC)Re: спасибо.
Date: 2010-11-25 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 09:44 am (UTC)В целом в немецких мемуарах оценка "органов", по-моему, нейтральная - ну, типа, было такое оружие, ревело шибко...
no subject
Date: 2010-11-24 10:39 am (UTC)- Я говорил не о везении, а о применении против конкретных целей.
И всё же сомневаюсь, что при всей "дезорганизации" - палили в белый свет "как в копеечку"
no subject
Date: 2010-11-24 10:56 am (UTC)Собственно, для НАТО переспектив взламывать подготовленную оборону ОВД в Европе не было никаких - так что это как раз для обработки неподготовленной обороны перед контратакой, контрбатарейной борьбы, тактических воздушных десантов...
no subject
Date: 2010-11-25 12:59 pm (UTC)"Снаряды относительно маломощные, но с сильным осколочным действием.." - Это уже частности. Я же отмечал другое - принятие такой системы на вооружение бундесвером.
"Собственно, для НАТО переспектив взламывать подготовленную оборону ОВД в Европе не было никаких" - Почему?
У НАТО не было планов контрударов? Британская рейнская армия готовилась к "глухой обороне"?
no subject
Date: 2010-11-26 07:49 am (UTC)По-моему, налицо здравое понимание всех недостатков РСЗО в применении против современной высокомобильной армии, в то время как в СССР был буквально их культ. Впрочем, породивший классику всех времен - Град.
НАТО готовилась к "мобильной обороне". При в общем-то безнадежном стратегическом положении в Европе, особенно после выхода Франции из военной структуры НАТО.
Легендарные КШУ с выходом к Ламаншу на 5-ые сутки после начала "отражения агресси НАТО" тоже, видимо, не предполагали изматывание агрессора глухой подготовленной обороной...
no subject
Date: 2010-11-26 12:14 pm (UTC)- это вы китайцев в Корее такими считаете?
- А почему не быть? В войну они себя оправдали, в отличие от ампуломётов, а перегибы Хрущёва с ракетной техникой я "культом РСЗО" никак бы ни назвал.
- А можно ссылочку на их проведение? А то КШУ 1940-го года тоже, многие, за достоверный план нападения на Германию описывают.
- Почему вдруг?
СССР и в шведский нейтралитет, в случае "чего", не верил, а во французский тем более.
no subject
Date: 2010-11-22 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-28 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 11:28 am (UTC)там есть их, 8У34, фото на параде у Мавзолея, так что машин 10-15 точно было
no subject
Date: 2010-11-23 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-23 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 05:31 pm (UTC)Вы чуть выше по течению (в одном из предыдущих рассказов) вспоминали советские ТРСы (очевидно, авиационные), появившиеся ещё до окончания Великой Отечественной. Они уже были созданы "на основании немецких наработок"?
no subject
Date: 2010-11-24 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-24 07:57 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2010-11-26 02:13 pm (UTC)Lans