Оборотная сторона медали, американское решение: M45

[strangernn]

М26 с оторванным хоботом - 105мм САУ M45 (кликабельно)

Создавая своего "убийцу Тигров", точнее "Пантер", - американцы столкнулись с очень неприятным, хотя и ожидаемым явлением. Пушка сверхвысокой баллистики имела ту же проблему, что и замечательная английская 17-фунтовка на машинах Шерман-Firefly. Какую? Очень простую: мощность и эффективность ОФС, выпущенных из них были ниже всякой критики. Толстостенные (чтобы выдержать выстрел из такого ствола) снаряды - несли, в силу этого, мало ВВ. А высокая начальная скорость приводила к тому, что перед взрывом снаряд уходил глубоко в землю, так что осколочного эффекта почти не оказывалось. Немцам хорошо в обороне с такими же проблемами длинных 75- и 88-мм пушек, а как быть американцам в наступлении?

M45 на полигоне, хорошо видна пылезащитная маска (кликабельно)

В наступлении требуется мощный ОФС, и в пару новому полутяжелому танку стали спешно создавать систему огневой поддержки. Решение, собственно, простейшее - вместо 90-мм пушки в башне угнездилась 105-мм гаубица M4 (полевая М101, переделанная для установки в танки). Ее тонкостенные небыстрые снаряды - несли приличное количество взрывчатки, а при падении на землю - взрывались в самый раз, и фугасный эффект вполне себе, и осколки не узким пучком в небо. Калибр, скажете, маловат? Так, с одной стороны, все равно, ВВ в снаряде много больше чем у танка, а если с нашими САУ сравнивать, - так скорострельность в десяток выстрелов в минуту и боекомплект в целых 74 унитарных выстрела. Такая машина, если сравнивать, например, с советскими рубочными САУ подобного класса (напр., СУ-122), могла обрушить на противника целый шквал огня, выпуская по 2-4 снаряда пока советская САУ делала один выстрел.

Так что если цель - не отдельный супердот, который не пробивается 105-мм гаубицей вообще, - то "минутный залп" получается куда внушительнее, чем у наших гаубичных САУ, что неплохо.

M45 на защите завоеваний капитализма (кликабельно)

К Второй Мировой эти самоходки или "танки поддержки", фактически опоздали. Я не уверен, что до конца боевых действий хотя бы одна машина успела попасть в Европу (а на Тихом Океане и Шерманы в супертанках ходили), так что их звездный час наступил несколько позже. Когда 25 июня 1950 года "Великий вождь маршал товарищ Ким Ир Сен" действуя "от имени и по поручению" из Москвы решил произвести "объединение Кореи" - именно Паттоны и их гаубичные собратья из шестого батальона составили ядро бронетанковых сил ООН.

Про действия M45, в целом, известно меньше, чем про М26, но судя по тому, что на вооружении их не оставили - вышло плохо. Правда, "неклассическая" война помешала наилучшем образом проявить себя машине, созданной для прорыва обычной линии фронта, но постреляли... Так вот, в конце-концов, система была признана недостаточно эффективной и в 1951 году все М45 были конвертированы обратно в М26, за исключением нескольких машин (я так полагаю, оставили для сравнения с вновь разрабатываемой техникой).

---

+ рисунки из инструкции по эксплуатации машины (раз и два)
+ проекции машины для моделистов
+ редкий ракурс: вид сверху.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Танк в "накидке" и ее буржуйских аналогах для ГСН ракет невидим, а режущий экран на крышу поставить - самое простое дело. Да и траектории для КАЗ прописать как "опасные" тоже недолго.

[karlson86.livejournal.com]

Работающие варианты КАЗ есть?
Как обстоит с серийным производством?

[strangernn.livejournal.com]

Есть и по всему миру. А будет еще больше.

Серийное производство есть, Дроздов еще в Афгане массово (относительно) ставили, а что у нас КАЗы не заказывают - так это ССЗБ. Все вопросы в Кремль и Дом правительства. Зато деньги на "форму от Юдашкина" новую каждые 203 года - всегда есть.

Израильтяне уже свою Трофи пихают куда ни попадя.

[karlson86.livejournal.com]

Отчет по использованию Дрозда есть?

[strangernn.livejournal.com]

Кто ж мне его даст?! По итогам испытаний в Афгане его модернизировали, - в конце 80-х сделан Дрозд-2. Он меньше по весу и габаритам и больше по углам защиты.

Потом появилась Арена, со своими плюсами и минусами.

[karlson86.livejournal.com]

Дык 25 лет прошло. Может уже и по сети гуляет

[strangernn.livejournal.com]

Найдете - покажите где!

[karlson86.livejournal.com]

как только, так сразу

[strangernn.livejournal.com]

Так в Афгане ничего особо нового и не было. Т-55 и Т-62, в подавляющем большинстве. 72-х там было чисто символическое количество.. Вы путаете причину и следствие. Ж8-)))

[strangernn.livejournal.com]

КАЗ Дрозд был принят на вооружение с 1983 году и испытывался в ДРА. Вполне логично, что ставили его на те танки, которые там имелись - Т-55 и Т-62. На других машинах он проходил только в виде макетных образцов. А потом началась перестройка, и стало резко не до КАЗов.. К ним вернулись только десятью годами спустя.

[strangernn.livejournal.com]

"Т-62МД - вариант танка Т-62М с комплексом активной защиты 1030М "Дрозд"." (финансирование в перестройку прекращено)

Т-80-У с КАЗ Дрозд

---

И дело не в ТТХ, доработанный по итогам испытаний Дрозд-2 вполне себе на уровне даже сегодня. Но вот пауза в 10+ лет здорово нас подкосила, ушло целое поколение разработчиков, поэтому некоторые компоненты "Арены" выглядят гораздо менее доведенными.