В середине Второй Мировой войны финский сержант M. Kuusinen задался естественным вопросом: почему огнеметчик не может быть вооружен ничем, кроме огнемета? Огнемету в любом случае нужна какая-то палка с рукоятками для удержания шланга - так почему бы не назначить этой палкой нормальное оружие? Винтовка длинновата, а вот карабин какой-нибудь, а лучше пистолет-пулемет Суоми m/31 в самый раз. Заодно, на типовых дистанциях огнеметания и чуть больше - пистолет-пулемет именно то, что надо. Ну, вот и прикрутили ранцевый огнемет к пистолету-пулемету, получив изделие под названием название liekinheitin M/44. Огнемет имел запас в 9,5 литров смеси, которую мог выпустить или в виде ~60 секундных выбросов пламени (по 160 мл огнесмеси, соответственно) или же выпустить всё содержимое одной струей за 50-60 секунд.
Sep. 2nd, 2020
В принципе, к опыту курдских вояк стоит присмотреться. Понятно, что реализация в виде увешенного тремя(!) пулеметными башнями бронетрактора совершенно гаражная, но тут интересна сама концепция. Видимо, в тех боях, где такие машины применялись - способность вести огонь сразу по нескольким направлениям оказалась крайне важным делом. В принципе, это можно понять: и в плане подавления активности противника она неплохо смотрится, и в такую машину сложно шмальнуть из гранатомета сзади, как минимум. У нее во все стороны стволы торчат. Довольно интересная реализация активной защиты, конечно, но думаю что вполне действенная.