Честно? Ну вот не нравится мне этот "Стрелец", что с "Э", что без "Э". Да, по сравнению со Стрелой-10М3 или 9А34А Гюрза на машине в два раза больше ракет (8 на ПУ + 8 запасных вместо 4+4), использование ПЗРК позволяет удешевить эксплуатацию и сократить номенклатуру боеприпасов, и так далее и тому подобное. Но я никогда не поверю, что ракета массой 11,7 кг при массе БЧ 2,5кг (Игла-С) имеет такую же среднюю маршевую скорость и располагаемые перегрузки, как ракета 9M333, которая весит 41кг и несет 5кг БЧ со стержневыми поражающими элементами, гарантирующими надежное разрушение цели (наши самолеты и вертолеты после поражения "Стингерами", к примеру, почти всегда давали время на катапультирование или аварийную посадку, а вот после поражения самолета 9М333 - будет "разрушение в воздухе"). Ну не бывает чудес, не бывает. Нельзя безболезненно заменить ракету на вдвое меньшую при сохранении остальных параметров.
Да, возможно, подобный сверхлегкий комплекс ПВО нужен, но ни в коем случае не как замена ЗРК с нормальными ракетами, а как дополнение на совсем легком шасси (Тигр?) или, вообще, на крыше, для защиты каких-нибудь стратегических объектов от ВТО.
Да, возможно, подобный сверхлегкий комплекс ПВО нужен, но ни в коем случае не как замена ЗРК с нормальными ракетами, а как дополнение на совсем легком шасси (Тигр?) или, вообще, на крыше, для защиты каких-нибудь стратегических объектов от ВТО.