Aug. 19th, 2013

strangernn: (Default)

первый вариант, с ранним орудием (длина ствола 70 калибров)

В 1938 году японские военные задумались над необходимостью создания систем ПВО для прикрытия увеличивающихся танковых войск (не надо ехидно хихикать, у США в тот же момент еще меньше танков было). Разумной была признана идея о необходимости равной подвижности и проходимости новой системы с прикрываемыми танками, - и в качестве шасси был взят легкий танк Type 97, с которого просто сняли башню, организовав плоскую площадку.

Expandеще немного под катом )
strangernn: (Default)

еще одно рогатое решение (кликабельно)

Вот такой механизм в качестве универсальной РСЗО - и для поля боя и для огневой поддержки с закрытых позиций предлагали в 60-х немецким военным специалисты из Oerlikon. А поскольку и для поля боя тоже - то вместо привычного пакета пусковых труб пришлось городить огород с двумя стволами, к каждому из которых был пристыкован барабанный механизм со 110-мм ракетами от РСЗО LARS-1 (шасси - HS.30, если кто не узнал). Причем, добро бы простой барабан, но нет! Желая сэкономить вес и увеличить боекомплект - конструкторы реализовали хранение ракет без "камор", а очередная ракета просто падала в раскрывающуюся сбоку пусковую трубу, оснащенную некоторым подобием затвора.

Решение для стрельбы в движении - прямо скажу, очень сомнительное. До перекоса ровно полшага. Да и сама концепция не вызывает доверия, обычная РСЗО в тылу понятно. Но что ей делать на поле боя? "Поддержка танков", наподобие "каллиопы"? Скорострельные пушки на БМП справляются не хуже, а против танков ОФС этих ракет все равно малополезны. Тем более, что есть и ПТРК... В общем, дальше выставки оно не уехало.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

Expand All Cut TagsCollapse All Cut Tags
Page generated Jul. 5th, 2025 09:31 am
Powered by Dreamwidth Studios