Ракетометы, вперед!
Aug. 19th, 2013 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
еще одно рогатое решение (кликабельно)
Вот такой механизм в качестве универсальной РСЗО - и для поля боя и для огневой поддержки с закрытых позиций предлагали в 60-х немецким военным специалисты из Oerlikon. А поскольку и для поля боя тоже - то вместо привычного пакета пусковых труб пришлось городить огород с двумя стволами, к каждому из которых был пристыкован барабанный механизм со 110-мм ракетами от РСЗО LARS-1 (шасси - HS.30, если кто не узнал). Причем, добро бы простой барабан, но нет! Желая сэкономить вес и увеличить боекомплект - конструкторы реализовали хранение ракет без "камор", а очередная ракета просто падала в раскрывающуюся сбоку пусковую трубу, оснащенную некоторым подобием затвора.
Решение для стрельбы в движении - прямо скажу, очень сомнительное. До перекоса ровно полшага. Да и сама концепция не вызывает доверия, обычная РСЗО в тылу понятно. Но что ей делать на поле боя? "Поддержка танков", наподобие "каллиопы"? Скорострельные пушки на БМП справляются не хуже, а против танков ОФС этих ракет все равно малополезны. Тем более, что есть и ПТРК... В общем, дальше выставки оно не уехало.
Решение для стрельбы в движении - прямо скажу, очень сомнительное. До перекоса ровно полшага. Да и сама концепция не вызывает доверия, обычная РСЗО в тылу понятно. Но что ей делать на поле боя? "Поддержка танков", наподобие "каллиопы"? Скорострельные пушки на БМП справляются не хуже, а против танков ОФС этих ракет все равно малополезны. Тем более, что есть и ПТРК... В общем, дальше выставки оно не уехало.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну а если им кум. боеголовки прицепить?
Date: 2013-08-18 09:13 pm (UTC)и вываливать это не по площадям а на крышу конкретного танка?
Re: Ну а если им кум. боеголовки прицепить?
Date: 2013-08-18 09:22 pm (UTC)2. Ну.. РСЗО "нормального типа" с закрытой позиции, ага.
no subject
Date: 2013-08-18 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-18 09:48 pm (UTC)Подобие РСЗО с возможностью двигаться в боевых порядках и при необходимости вести огонь ПН.
Ну опять же отдаленный аналог "Солнцепука" и прочая.
no subject
Date: 2013-08-19 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 05:18 am (UTC)Даже "василек" очень неплохо стреляет пн, даром что миномет.
no subject
Date: 2013-08-20 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-20 12:58 pm (UTC)Миномет не точнее РСЗО ближнего радиуса.
no subject
Date: 2013-08-20 01:06 pm (UTC)Вы не пробовали стрелять из РПГ-7 на предельную дальность при сильном боковом ветре? Незабываемое ощущение охренения от летящей зигзагом ракеты.. По той же причине весьма примерно попадают в цель и активно-реактивные снаряды пушек "Гром" от БМП/БМД-1.
Для вращающейся ракеты все еще интереснее. В общем, по точечной цели километрах в 2-3 я бы с первой ракеты попасть не рискнул обещать. Со второй-третьей тоже. И никакие прицелы не помогут, потому что ракета есть ракета. У нее свое видение. Ж8-))))
no subject
Date: 2013-08-21 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-21 06:41 am (UTC)Просто у каждого оружия свои цели, нет?)
no subject
Date: 2013-08-21 08:27 am (UTC)P.S. Если, конечно, цель не типа стоянки самолетов или палаточного лагеря на десяток гектаров, так что куда бы ни попало - все хорошо.
no subject
Date: 2013-08-19 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 06:56 am (UTC)Ищу вот для книги конструкцию ракетного истребителя танков в стиле ИТ_1 или легче, чтобы многозарядный, пафосный и не был точной калькой с реальных образцов...
Нелегкая задача.
no subject
Date: 2013-08-19 07:05 am (UTC)Если вам надо под управляемое вооружение - одно дело, любая кробка и прикрученная
синей изолентойпусковая, а если нет... То возможны варианты. Либо вот так (ракеты или БО), либо что-то в стиле "Объект 757" с "бурами" в качестве единственного вооружения.no subject
Date: 2013-08-19 07:23 am (UTC)Пока не очень хорошо понимаю механику, с "Драконом" было проще. Но конструкция любопытная и не сильно заезженная.
Пасиба.
no subject
Date: 2013-08-19 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 05:46 pm (UTC)2. Хм. Как с обычным снарядом, только нарастание давления чуть медленнее, да заряд, по большей части, улетает вместе с ракетой.
3. Отката у орудия не имеется, оно жестко закреплено в маске, ведь толчок при пуске из "закрытой трубы" относительно мягкий.
no subject
Date: 2013-08-19 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-19 10:54 am (UTC)