"Шилка" по-турецки.
May. 28th, 2010 01:01 am
Почему "Шилка"? Дык все потому же. Гусеничное шасси, четыре ствола, приличный боекомплект - и полная неспособность работать зениткой в современных условиях. Однако, турки не поленились и установили эту старомодную зенитную башенку с четверкой крупнокалиберных пулеметов M2HB на заслуженный M113. Зачем?
Ответ очевиден:
Ответ очевиден:

И ЗПУ M55 на БТРe установили, все же, не сгоряча, да и не для зенитных целей. Основными пациентами получившейся машины были, как я понимаю, "мягкие" наземные цели, типа тех же курдских повстанцев. Вот для них эта машина - противник страшный, кроме шуток. Способная стрелять из-за пределов досягаемости любой ручной стрелковки и гранатометов тоже - машина эта самая настоящая вундервафля. И даже относительно небольшой калибр вооружения ей в плюс идет, - сколько выстрелов 12.7 можно затолкать в корпус 113-го - мне даже подумать страшно.
Правда, необходимость менять короба с патронными лентами вручную смущает, но с другой стороны, - дешево и более чем эффективно против всяких там партизан. Главное, в ближний бой не ввязываться.
Правда, необходимость менять короба с патронными лентами вручную смущает, но с другой стороны, - дешево и более чем эффективно против всяких там партизан. Главное, в ближний бой не ввязываться.
no subject
Date: 2010-05-27 09:05 pm (UTC)ну ладно - 2 спарки 12.7, а тут башня всё-таки зенитная...
no subject
Date: 2010-05-27 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-27 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-27 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 03:16 pm (UTC)=)
no subject
Date: 2010-05-28 04:00 pm (UTC)вот такой бронированный джип (как платформа) с 3-мя 12,7 мм стволами и лентой на 900 патронов разом. - Я думаю, лучше.
no subject
Date: 2010-05-28 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-27 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-27 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:49 am (UTC)Если по наземным целям-курдов бы как ветром сдувало.
no subject
Date: 2010-05-28 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 02:34 am (UTC)*******************************
Даже против вертолётов?
no subject
Date: 2010-05-28 04:51 am (UTC)На марше конечно удобнее...
no subject
Date: 2010-05-28 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 11:12 am (UTC)Один пост пропускает вертолёты - засекает другой и РЛС.
"Проспала" РЛС - видят глазами на постах.
Вынесли 1 ЗПУ - остались ещё 2-3.
Командира вообще не найти - сидит в щели или доте и телефонирует сектора обстрела.
Опасность только от тепловизоров вертолётов, диверсантов или СН противника (ну тут уже охрана из пехоты нужна).
А эта турецкая коробочка заметна издали по всем своим излучениям и на радаре, сама ничего не видит, только ждать команды от командира и РЛС, да ещё свалить быстро может...
сетецентризьм :)
Date: 2010-05-29 11:48 am (UTC)Re: сетецентризьм :)
Date: 2010-05-29 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 07:13 am (UTC)Только что если, опять же, случайно нарвутся..
no subject
Date: 2010-05-28 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 09:55 am (UTC)и еще против крылатых ракет они себя отлично показали.
no subject
Date: 2010-05-28 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-29 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-30 12:15 am (UTC)