Я понимаю, что это недорого и вполне зенитно, но все-таки...?

[strangernn]

Новый казахский ЗРК + еще фотография

Ну вот не люблю я ЗРК, вооруженные пучками ПЗРК, несмотря на всю их популярность. Я понимаю, что дешевая ракета, унификация зенитно-ракетного вооружения с пехотой, простота системы управления (никаких тебе радиокомандных или лазерных каналов - "выстрелил и забыл"). Шасси, опять же, модели "любое", как вот этот вот МТ-ЛБ, который использовали конструкторы 811-го авторемонтного завода МО Казахстана. Но, все-таки... Дальность стрельбы у ПЗРК очень невелика, а особенности системы самонаведения (IR ГСН) сильно сокращает дальность пуска на встречных курсах (тем более, если используется далеко не самая современная система Игла-1). В современных условиях это, мягко говоря, не очень хорошо.

Турель от СП "Kazakhstan Aselsan Engineering", LLP

Оснащенный разнообразными сенсорами ударный вертолет или штурмовик, при известной аккуратности, имеют запас времени и расстояния для обнаружения и уничтожения ЗРК с безопасного расстояния. И даже то, что сама машина использует для поиска целей исключительно пассивные сенсоры спасает плохо - сама-то машина..? Здоровенная железная коробка, да еще с работающим двигателем - видна и радиолокаторам, и тепловизорам.

вид на боевую машину спереди (кликабельно)

Впрочем, в данном случае в пользу представленного на выставке KADEX-2018 нового казахского ЗРК работает гиростабилизированная пусковая от турецкой компании Aselsan, в которой вся соль, собственно. В смысле, данная конкретная машина может вести огонь в движении, а это несколько меняет картину: если ЗРК идет в составе колонны или в боевых порядках, среди других бронеобъектов, у пилота может не хватить времени, чтобы опознать главную угрозу и атаковать именно ЗРК в первую очередь, тем более, что пусковая невелика, и дифференцировать машину среди других непросто.. А потом уже поздно будет.

Comments

[denis8424]

Стрела - 10 по характеристикам где-то тут же, а шасси и вовсе одинаковое.

[strangernn]

Угу. Только ракета поменьше в несколько раз, да и со времен, когда Стрела-10 была эффективна прошло уже с полвека.

[denis8424]

И тем не менее те же Стрелы -10 никто не выкидывает
и даже модернизируют да и прочие подобные машинки вроде как живы и здравствуют, значит кому-то они еще нужны.
ИМХО такая машина весьма хороша для конфликтов с отсутствующей линии фронта - то есть где-то в том месте, которое противник считает свом тылом, заезжаем в кустики, маскируемся ветками и кусками дерна, организуем электропитание от аккумуляторов и/или бензиновой электростанции и ждем пролета ничего не подозревающей вражеской авиации, посылаем ракеты, а потом драпаем со всей возможной для данного шасси скоростью.

[strangernn]

Когда-то идея применения таких машин состояла в том, что они ставились в интервалах между мощными ЗРК, чьи радары замечали системы предупреждения самолетов - и когда те пытались обойти радиолокаторы, то нарывались на пассивные системы, ждущие в засаде.

Но с тех пор средства обнаружения на ЛА сильно усовершенствовались, и никакой скрытности у большой железяки не получится. Даже если проглядит пилот - заметит автоматика. Вот солдат под кустом с трубой ПЗРК имеет шансы внезапно влепить ракету, а такая машина... Вряд ли.