Да будет свет!

[strangernn]

SPW-40P2U

Сказал безвестный ГДРовский конструктор, выпуская в серию свое творение - передвижную пусковую установку осветительных ракет SPW-40P2U, так же известную под маркой FLG 5000, хотя FLG 5000/M 68 - это, в общем-то марка использованной осветительной ракеты. Да, ну так к делу: На шасси БРДМ-2 были смонтированы два пакета направляющих вышеуказанных осветительных ракет.

В целом же, установка могла одним боекомплектом обеспечить до 10 минут освещения круга диаметром в 1000 метров (реально, говорят, больше - 1000 метров это "дневным светом") - яркость опускающейся на парашюте ракеты составляет 1.2млн кандел, а время горения - 60 секунд. Впрочем, ракеты могут быть запущены и залпом, с тем, чтобы срабатывание произошло на интервале 1000-5000 метров от пусковой.

Одновременно были созданы два прототипа боевой машины - с пятью и с четырьмя ракетами в пакете. Зачем - сказать затрудняюсь, подробности конструкции пусковой мне, к сожалению, неизвестны. Знаю только, что угол возвышения мог быть отрегулирован из-под брони.

Решение, надо сказать довольно интересное, хотя и запоздавшее по двум, как минимум, причинам. В чем дело? А в дате создания машины. Созданы эти прототипы были в 1987 году. Согласитесь, что использование относительно примитивных осветителей в конце 80-х - уже некоторый моветон, музыку заказывают уже всякие ПНВ, подсветочные и бесподсветочные, на подходе уже и тепловизоры, - а тут на тебе, рецидив Второй Мировой с ОСАБама!

Второй момент - принципиальная несвоевременность появления новой военной техники. К 1987 году проект "ГДР" уже экстренно сворачивался "по договоренности сторон" и никому, в общем-то, новая военная техника уже не была нужна....

Comments

Re: всякие ПНВ, подсветочные и бесподсветочные

[zloradskij.livejournal.com]

интересно, появятся ли в скором будущем спецдевайсы, засвечивающие ПНВ противника направленными вспышками

Re: всякие ПНВ, подсветочные и бесподсветочные

[strangernn.livejournal.com]

Засвечивать бесполезно, быстродействующие оптические затворы спасают и оптику и глаза за ней (хотя для простенькой оптики, не отягощенной излишествами есть всякие "антиснайперы").

А вот если сжигать совсем - то пожалуйста. Давно готово.

Re: всякие ПНВ, подсветочные и бесподсветочные

[nemo-q.livejournal.com]

если ничего не путаю это было страшно эоп-ам первого поколения, а сейчас уже 3+ на дворе.

Re: всякие ПНВ, подсветочные и бесподсветочные

[strangernn.livejournal.com]

Не путаете. Ж8-)) Но постоянно работающая помеха подобной мощности в поле зрения нормально смотреть все равно не даст.

Re: всякие ПНВ, подсветочные и бесподсветочные

[nemo-q.livejournal.com]

это да

[(Anonymous)]

ну не знаю, может ли даннюю махинку заменить ПНВ - сколько тех было на тот момент у пехоты? да и массовость тогдашней доктрины военной следует учитывать, а для оной данная машина при отражении вражьей массовой ночной атаки - самое то :)

<Задумчиво>

[strangernn.livejournal.com]

Положим, будь там пара десятков стволов на машину, - еще туда-сюда, а так маловато будет.

Re: <Задумчиво>

[(Anonymous)]

так вроде прототип. да и в чем сложность довесить пару стволов? может предпологалось пару машин совместно задействовать - тогда как раз хватит, чтобы перезарядить, пока другие пуляют.
хотя как вариант - для пограничников, для ночных патрулей, подсветить перебежчикам дорогу.

Re: <Задумчиво>

[strangernn.livejournal.com]

Ну вот разве что для пограничников, в самом деле.