![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernnBAE’s Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV)
А вот это уже интересно. Компания BAE Systems представили три недели назад (сегодня, в смысле, когда я это пишу) своего боевого робота. Но не какой-то там игрушечный автомобильчик с пулеметом, а полноразмерную 12-тонную боевую машину BAE’s Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV), разработанную по заказу американских военных. Собственно, это доведенный до ума Черный Рыцарь пятилетней давности. Ну что тут сказать... Идея, как минимум, разумная. В таком форм-факторе можно не только 25-мм Бушмастер поставить, но что-нибудь более крупнокалиберное, гарантирующее уничтожение ЛБТ противника "до горизонта". И с автономностью у него все в порядке, и заправка обычной соляркой - занимает минуты, а не сутки у розетки. Но это еще не все.
BAE’s ARCV, вид спереди (кликабельно)
Неспособность робота уставать и делать глупые ошибки - просто незаменима при рутинных операциях, типа патрулирования или работы в передовом дозоре. Однако, способность рационально и быстро двигаться по любой местности далась машине дорогой ценой. Четыре сканирующих лазерных дальномера, конечно, поставляют электронным мозгам полноценную картину местности. Согласен. Но они же, блин, при этом излучают! Соответственно, выдвижение такой машины можно обнаружить с очень большого расстояния, если иметь прибор наблюдения с матрицей, чувствительной в этом диапазоне (а что-то мне подсказывает, что там нечто инфракрасное). Как вдали у реки засверкали штыки в этом самом диапазоне - значит, жди безэкипажную боевую машину в гости. Впрочем, с ней еще надо справиться. Тепловизор для поиска и селекции целей, низкоуровневая камера и куча места для мощной электроники позволяют роботу действовать с достаточно высокой степенью автономности принятия решений. Что, признаться, слегка пугает. Впрочем, прогресс нельзя остановить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-08 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 09:24 pm (UTC)А с брэдли и проч. оное тоже не исключено, называется "опционально обитаемое". То есть хошь - посадил на место мехвода андроида (именно такие фокусы их единственное оправдание), не хошь - поехал сам.
no subject
Date: 2017-04-08 09:40 pm (UTC)Ещё минус малогабаритных спецшасси - это проходимость, как правило. Даже если это всё можно упаковать в размер легковушки - проходимость при этом пострадает очень серьёзно, что тем более существенно для туповатого робота.
no subject
Date: 2017-04-08 09:55 pm (UTC)И т.д. и т.п., в общем тот самый случай, когда дешевле снести и построить заново, чем делать капремонт.
Ну и беспилотника кто в габаритах-то ограничивает? Скорее наоборот: это обитаемую машину не сделаешь, скажем, ниже определенной величины, а этого хоть по плоскости размазывай. В том числе и из соображений проходимости, если надо.
no subject
Date: 2017-04-08 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 10:36 pm (UTC)Зато можн сразу по ТЗ сделать. А лишнее топливо и снаряды не нужны - он должен сдохнуть примерно за то же время интенсивного боя что обычный танк. Так что всё очень разумно, а снижение веса улучшает проходимость маневренность, и снижает затраты материалов и ГСМ. Что в мсштабах армии вообще очень даже важно и хорошо.
no subject
Date: 2017-04-08 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 10:57 pm (UTC)Заодно порадуюсь за эксплуатантов новой платформы - им поди надоело гайки на "Брэдли" крутить - какое-никакое разнообразие. Для логистики тоже плюс.
А я усомнюсь, что ВАЕ ограничилась таким бюджетом.
no subject
Date: 2017-04-08 11:08 pm (UTC)Естственно опытовый образец, испытания в стоимость не входят. Но их одинаково по любому пришлось бы оплачивать что так что так. Те же деньги. Разница между новым шасси и старым шасси состоит только в онойстатье "Затраты на разработку" можно взять уже имеющуюся разработку но не совсем отвечающую ТЗ и всё городить на ней а можно разработать новое шасси на старом под ТЗ и это ДА стоит сто тысяч долларов. Представляешь да лошары не умеют пилить по рогозински.
no subject
Date: 2017-04-08 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 11:44 pm (UTC)Ефрофайтер не был распилом - каждое евро затрат там были оправданы а ты шалабол соственно всё - можншь продолжать разговор сам с собой.
no subject
Date: 2017-04-08 11:48 pm (UTC)_heute.at/politik/news/story/27893700
Такое шоу пропускаете.
no subject
Date: 2017-04-08 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-08 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 06:44 am (UTC)А потом Скайнет захватит контроль и поимеет всех!
no subject
Date: 2017-04-08 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-09 01:07 pm (UTC)Я не против беспилотных танков, но не надо их называть роботами.
no subject
Date: 2017-04-09 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 05:07 pm (UTC)