Не теряйте мужества - худшее впереди!

GPS вовсе необязателен

From:

Пока обязателен - они позиционируются-то как? Оператор-то их отслеживает как?

From:

достаточно корректировать местоположение дистанционно
триангуляцию можно делать по сигналу базовых станций, например

From:

угу. в джунглях или пустыне базовых станций особенно много и триангуляция получается точнейшая :)

Там много всего интересного, вплоть до уязвимых к звуку определенной частоты барометров, но пока работы сворачивать не планируют

From:

Даже если будут глушить сигнал, глушилки придется ставить по всей линии фронта, эти же глушилки будут создавать проблемы своим.
А стоимость такого дрона - сущие копейки

From:

так меры противодействия же постоянно развиваются, как и защита начинок дронов и каналов связи.

From:

strangernn.livejournal.com

вы в каком диапазоне хотите "давить"?

From:

Я пытаюсь сказать, что вовсе не обязательно давить каналы связи и сигналы GPS когда можно выносить мозг напрямую датчикам дрона - всякие барометры, компасы и прочее вполне уязвимы. Тем более что речь идет об автономных системах. А против того, что покрупнее и всякое вроде лазеров и любимых вами автономных пулеметов можно использовать, главное - засечь леталку.

From:

strangernn.livejournal.com

Если стая территориально распределенная (а иначе в ней смысла нет) и может взаимно контролировать друг друга - то вы "давилкой" засветитесь на всю Солнечную систему. И к вам быстро что-то прилетит. Т.о., стая копеечных дронов свою задачу выполнит: вскроет вашу систему РЭБ.

From:

Выиграет гонку тот, кто будет нести меньшие и быстрее восполняемые затраты.
За армией дешевых дронов и роботов будущее.

From:

Эм, а как вы будете систему управления строить? Инерционная не очень точна-условно попасть "куда-то в Лондон" можно, но не более.

From:

можно визуально привязываться.
это уже сделано в беспилотных автомобилях - ведь точности GPS недостаточно для управления таким автомобилем.

From:

Как бы при этом автомобиль имеет кучу других систем, а по картинке весьма проблематично. Нужен радар или лидар и очень много датчиков. весит это прилично, а если сделать ИК-сетку (манипулятор Киннект от майкрософт для х-box) то и слепиться отлично. У любой технологии есть предел применимости. Но самое главная проблема любых "малых БПЛА"-это канал управления.

From:

если дрон настроен на автономный поиск и атаку цели по тепловому каналу - много ума ему не надо и координации тоже. для навигации еще есть магнитное поле земли

From:

угу. Вот только смысл тратить "роевые" дроны, если кассетная бомба в тот же район сделает ту же работу дешевле? А collateral damage будет сравнимым

From:

кассетная бомба не занимается автономным полетом с поиском целей.
области смежные, но разные.
дроны можно высылать круглосуточно, не боясь ущерба от противодействия ПВО. А вот средства доставки бомб как сами бомбы могут быть уничтожены на подходе. Причем засылать кассетные бомбы круглосуточно не всегда возможно и очень дорого.

From:

Дрон не может нести столько же взрывчатки, а тупо тепловую сигнатуру или сигнатуру по картинке можно заложить и в крылатую/корректируемую ракету, и стоить это будет намного дешевле, а дальность значительно больше.

Крылатая ракета может идти огибая препятствия на местности на такой высоте, на которой её не сможет отследить и эффективно поразить система ПВО, а по дальности она намного больше дрона.

Также надо понимать, о каких дронах мы говорит. Если это мелочь до 30кг-то это фигня, главное заглушить каналы управления-ибо более чем таскать гранаты они не могут, а по стоимости велики. Системы типа "Петриота"-на них да, поднимать истребители или использовать ракеты.

From:

лупить управляемой ракетой слишком дорого по пехоте - область поражения низка. не хватит ракет.
если дрон несет заряд по мощности и радиусу поражения от уровня обычной гранаты - это уже может нести заметный урон. Что мы видим в военных событиях Сирии, с дронов уже и бронированную технику уничтожать научились.

From:

Достаточно если такой дрон несет один патрон от ТТ например.

From:

Эм, вообще-то отдачу ТТ компенсирует целиком человек, который в руках его держит. Иначе точность пули, скорость и проникающая способность будет равна нулю. Довольно проблемно подвесить и ракету к дрону (а потом этой ракетой точно попасть).

From:

Вообще то цели компенсировать отдачу полностью нет. Патрон то один. Да можно и без патрона обойтись. Мини-шприц с токсином каким нибудь. Это вообще микрограммы. Подлетел. Кольнул сзади в шею например и ку-ку.

From:

Ну, это не так просто-да и шумят дроны дай боже. Получается у вас дрон одноразовый, а по стоимости и проникающей способности снайперка намного лучше

From:

Очень просто. Кстати при его весе в 280 грамм можно стрелять 3-4 граммовой пулей спокойно или сделать 10-20 граммовую безоткатку например.

И по цене такой дрон копейки, всяко дешевле чем 100 000 выстрелов из пулемета которых сегодня на одного уничтоженного врага требуется. Особенно в массовом производстве. Выпустил тысячу дронов на полчасика и потом ходи, собирай трофеи. Благо отработавшие дроны могут сами в место сбора прилетать.

From:

Если всё так просто-представьте действующую модель.

From: