Замороженное будущее: X-47B UCAS и его полеты.

[strangernn]

X-47B UCAS

Вот посмотрите, как летает перспективный боевой БПЛА X-47B UCAS производства Northrop Grumman Corporation. Правда, как говорят, программа была свернута в 2013 году, как дорогая и ненужная, но это было еще до войны. В нынешних условиях все разработки могут быть реанимированы очень и очень быстро. Потому что - ну, это очевидно - за такими боевыми машинами будущее. Хотя бы потому, что беспилотники не связаны ограничениями человеческого тела - ни по габаритам, ни по перегрузкам, и вообще.

Фактически, что тут у нас? F-117 в беспилотном исполнении и с современной плавной геометрией, в отличие от угловатых форм первого невидимки. Ну, скорость счета с тех пор подросла, да. И примите во внимание еще, что роботы не устают, не ошибаются и не промахиваются, а перемещение в воздухе гораздо проще, чем по земле. Ну, и, кроме того, обратите внимание, как четко садится машина, что на землю, что на палубу авианосца. Не удивлюсь, если у нее погодные ограничения по взлету и посадке менее строгие, чем у пилотируемых машин. Да риска для жизни пилота - никакого. Потому что нету там пилота.

---

P.S. Да. он дозвуковой. Интересы радиолокационной невидимости для ударной машины имеют больший приоритет, чем скорость и пилотажные свойства. Проскользнуть и нанести удар по системам ПВО, а потом уже пойдут сверхзвуковые.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

На порядок дешевле, чем одноразовыми топорами кидать.

[vovap.livejournal.com]

Да? И сколько эта бандура стоит? Миллионов 30 хватит? 50? Плюс аэродромчик к ним таскать.

[antontsau.livejournal.com]

Аэродромчик и к топорам таскать хоть конечно и попроще, можно и на эсминец впихнуть. Но по полтора лимона за штуку не-стелс (то есть с вероятностью недолета за сбитием пво ооочень существенной! Надо пачками кидать!) и омеречка не особо-то может себе позволить. У этой же хрени вылет будет ьбходиться в десятки, ну сотни тысяч + цена собствено бомборакет, но вполне обычных, не на 1000км летающих.

[vovap.livejournal.com]

Поподробнее, пожалуйста, Вы полагаете, радиозаметность этой бандуры меньше, чем КР? За счет какого петушиного слова?

[antontsau.livejournal.com]

Это стелс причем из последних. Топор же отродясь, с 70хгг, имел эпр как у жестяной бочки.

[vovap.livejournal.com]

Топор конкретно имел дециетр, как помнится. Но сегодня на повестке такие штуки как AGM-158B JASSM
Вы можите обьяснить простыми словами - что именно такого суперкрутого в "стелсе" чего нельзя запользовать в ракете? Так что бандура в десять раз больше размерами будет "скрытнее"?

[antontsau.livejournal.com]

Топор со своими 0.01м2 - это прямо мишень какая-то. Джасм и прочие получше конечно, но там начинаются проблемы с носителями - этим можно пулять только издали, а значит все успеют разбежаться. Стелс-дрон же способен пролезть в самый центр и вывалить подарки с десятка километров если не меньше, так чтоб пво и мяукнуть не успело.

Можно и ракету так сделать, не проблема. Но - дорого! Для одноразового применения не по карману.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

возможно стелс дорог для одноразового