Дорога ложка к обеду, а винтовка к войне. SAL SLR, или как англичане про самозарядки вспомнили.

[strangernn]

SAL SLR калибра 7,92, первый вариант, 1944 год + винтовка слева и справа

Английская армия была, наверное, единственной во Второй Мировой, которая не имела собственной самозарядной винтовки (не говоря уже об автоматической). Нет, ну тут еще вмешались, наверное, еще и британские традиции прицельной стрельбы, но тем не менее. Хочется. Поэтому уже в середине войны (спецификация на самозарядную винтовку с газоотводным механизмом и отъемным коробчатым магазином на 20 патронов была выпущена только в 1943 году) начались поиски, которые нашли свое воплощение в самозарядной винтовке канадкой компании Small Arms Ltd., (SAL) из Онтарио, в конце 1944 - начале 1945 года.

SAL SLR под .30-06 с магазином на 20 патронов.
Поинтереснее Гаранда М1, по-моему (кликабельно) + вид слева и справа

В ее конструкции были использованы некоторые элементы пулемета Bren (для простоты конструирования), что положительно сказалось на работоспособности конструкции - но крайне отрицательно на размере ствольной коробки и общей массе. Результаты испытаний поэтому были оценены неоднозначно, и в производство она не пошла. Однако, направление работы было понятно, и концу 1945 года конструкцию радикально переработали. Заменили запирание затвора с перекоса на поворот затвора, а ударниковый УСМ заменили на гораздо более компактный курковый.

вариант под патрон .30-06 с магазином на 10 патронов (кликабельно)

Получившаяся винтовка прошла испытания в декабре 1945 года, было сделано более 800 выстрелов и все бы ничего, но война кончилась, смысла в гонке не было, - и военные решили, что надо бы еще доработать. Во-первых, облегчить винтовку с 4,5 кг до 4, переделать с патрона "7.92 безрантовый" (копию немецкого 7,92х57, выпускаемые для пулеметов BESA) на американский .30-06, а впоследствии на новые патроны T65 (нынче известные, как 7,62х51 NATO), ввести режим автоматического огня (до британских ученых военных дошло, что иногда надо и очередями), а потом еще раз облегчить винтовку, до 3,5кг (без штыка и патронов).

окончательный вариант автоматической винтовки
под патрон 7,62х51 NATO (кликабельно)

Компания SAL раз за разом выполняла новые хотелки военных, получив в 1950 году автоматическую винтовку, соответствующую наконец, всем желаниям военных, - но к тому моменту бельгийская компания FN уже начала показывать свою FN FAL, гораздо более прогрессивную, хотя и несколько более тяжелую. Впрочем, как показала практика, 3,5 килограмма под стрельбу очередями винтовочным патроном - это маловато, так что к бельгийцам претензий не возникло. И в 1950 году разработка канадско-британской винтовки была прекращена.

Comments

[yosikava.livejournal.com]

"7.92 безрантовый" (не немецкий 7,92х57, как я понимаю, а британский перспективный какой-то?)

Не перспективный, а выпускавшийся и состоявший на вооружении в качестве основного патрона для танковых пулемётов BESA. Собственно это и был германский патрон пришедший в Британию через Чехословакию.

[strangernn.livejournal.com]

Да. Поправил.

[govorilkin.livejournal.com]

странно, не буржуазненько как-то
британским рабочим и бизнесменам уже зарплата не нужна, пускай бельгийцы зарабатывают?

Какое-то противоречие

[malobukov.livejournal.com]

С одной стороны "использованы некоторые элементы пулемета Bren, что положительно сказалось на работоспособности конструкции" (у Bren запирание перекосом затвора).

С другой стороны по результатам тестирования начальных вариантов "заменили запирание затвора с перекоса на поворот затвора". То есть во второй итерации получили примерно M14.

И после этого проиграли FN FAL, у которой запирание перекосом.

Сейчас задним умом уже понятно, что запирание поворотом лучше, чем перекосом. Но тогда это было неочевидно и вряд ли повлияло на решение не принимать это устройство на вооружение.

Re: Какое-то противоречие

[strangernn.livejournal.com]

Перекос затвора сам по себе не проблема. Проблема - увеличение длины ствольной коробки и, соответственно, веса всей винтовки из-за копипасты узла Брена, рассчитанного на гораздо более интенсивную стрельбу.

Всё равно не сходится

[malobukov.livejournal.com]

Давайте сравнивать: у Bren общая длина 1156 мм - длина ствола 635 мм = 521 мм. Это приклад со ствольной коробкой. Данных про только ствольную коробку я не нашёл, но в первом приближении будем считать, что приклады имеют одинаковую длину.

У FAL 1090 мм - 533 мм = 577 мм. У M14 1126 мм - 559 мм = 567 мм. То есть Bren даже слегка покороче будет. По картинкам задняя часть ствольной коробки у него дальше выдаётся назад над прикладом, но вряд ли намного. Плюс эта часть не нагружена, запирание производится за ступеньку примерно в середине коробки. Поэтому можно стенки потоньше сделать.

Возможно, дело действительно было в толщине стенок. Унаследовали от пулемёта и не пытались облегчить.

[Артем (from livejournal.com)]

Полуавто под фланцевый - довольно сложная задача, BREN смогли и то хорошо.
Самозаряд под 7,92 уместен только для тех, у кого единый этот самый 7,92 но никак
не для англичанцев/ канадцев. То есть жалеть тут не о чем.
Что до послевоенных событий, то обьяснение тут наверняка не в техно-тонкостях, а в
особенностях производства/ цене/ необходимом тираже и в том, что одно время стоило
думать в масштабе британского содружества, а не только от себя.

--------------------------------------------------------------------------
Все то, что создавал Роман Корсак/ пп Jurek/ пп MCEM/ вот эти аппараты/
часть команды делавшая SLEM rifle и X11/ Vesely V42/ BSA 49 и проч
Такое впечатление что у Польши была внушительная школа стрелковки
и она полным составом перебралась на запад