![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Уже скоро 11 лет тому, как взлетел гибридный аппарат Lockheed Martin P-791 о котором я писал семь лет назад, но только прошлым летом по этому скользкому пути был сделан следующий шаг, - в небо поднялся 92-метровый англичанин Airlander 10, созданный британской компанией Hybrid Air Vehicles, по заказу (гранту?) американских военных. Он немного длинее американского предка (тот был всего 76,2 метра в длину, в смысле, - 250 футов), но за счет меньшей толщины и ширины - имеет грузоподъемность почти вдвое ниже, всего 10 тонн против 18. Ну, и надо понимать, что это почти чистый дирижабль. Вклад аэродинамики и двигателей в подъемную силу замено меньше, чем 20% у "американца". С т.з. экономичности оно лучше, конечно, но тут надо понимать, что у монеты всегда две стороны.
Чем приходится платить за эту экономию? Управляемостью. Смотрите: Airlander 10 уже хряпнули об планету. В замедленном воспроизведении можно убедиться, к чему приводит высокоэкономичное решение с двигателями относительно малой мощности, таскающих уравновешенный аэростат. Потому что гравитационную массу подъемная сила легкого газа компенсирует, конечно, - а вот инерция никуда не девается. И в сложных ситуациях маломощные двигатели, способные перемещать уравновешенный аппарат - просто не справляются с инерцией. Результат на видео.
Что с этим делать? Ничего. В определенной степени придется с этим смириться и просто понимать и учитывать ограничения дирижаблей. В силу огромной парусности и дефицита мощности - маневрирование на таких аппаратах вблизи земли всегда будет опасным. В первую очередь потому, что задержка реакции аппарата на манипуляции органами управления будет огромной, на порядок и больше хуже, чем даже у огромных авиалайнеров. У них, в силу скорости, отклонение управляющих поверхностей порождает достаточные для относительно энергичного маневрирования силы. А тут... Ну, вы видели.
Есть ли у таких систем перспектива? Есть, конечно, - летали же дирижабли по всему миру меньше ста лет назад. Почему бы им и сейчас не летать? Правда, насчет пассажирских полетов не знаю, крейсерская скорость у такого аппарата около 120км/ч (максимальная 150), так что это только вертолетам замена, - а есть ли потребность в таких гигантах на "вертолетных" линиях? Вот в качестве грузовика - да, можно спокойно плюхать все пять дней автономности на огромные 14,5 тысяч километров. Грузы не скучают и есть не просят, и тут уже можно считать сэкономленные деньги. Вот только раз в пять, хотя бы, грузоподъемность нарастить. А лучше в десять.
+ Он действительно большой. Очень большой.
+ официальное видео первого полета
+ Он действительно большой. Очень большой.
+ официальное видео первого полета
no subject
Date: 2017-02-25 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:41 pm (UTC)Перцы получили в прошлом году хорошие деньги от МО РФ, так что есть надежда увидеть эту колымагу вживую. Так-то у них была в 90-х летающая модель, но, сдается мне, она померла своей смертью, от ветхости.
no subject
Date: 2017-02-25 09:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-25 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:33 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-25 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:33 pm (UTC)наоборот
Date: 2017-02-26 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:38 pm (UTC)на счёт этого пепелаца кто только не прохаживался, а уж внешний вид так вообще.
дирижопли это полнастью тупиковый путь. Только для туристов и прочих экстремалов-любителей. Для перевозки грузов из-за ветра он фактически негоден, а всякие ангары просто космически стоят.
Пассажирам же (как мне например) два часа сложно просидеть в каком 737м.
no subject
Date: 2017-02-26 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:48 pm (UTC)а вообще они на те же грабли наступают, что и 100 лет назад
дирижабли надо строить жёсткие в форме крыла
современные материалы это уже вполне позволяют
no subject
Date: 2017-02-25 10:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:малчик, ты тормоз?
From:Re: малчик, ты тормоз?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:через 5 лет весь транспорт и энергетика перейдут на во
From:Re: через 5 лет весь транспорт и энергетика перейдут на
From:(no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-26 03:06 pm (UTC)Раскатанный в блин тот же объем газа будет иметь БОЛЬШЕЕ лобовое сопротивление. Все, что не обязано создавать подъемную силу имеет форму сосиски, потому что она оптимальна с точки зрения снижения сопротивления.
Увеличение динамики потребует значительного усиления конструкции и утолщения обшивки, добавим к этому выросшую из-за расплющивания в блин площадь и получим зверский рост массы силовой конструкции. Аппараты легче воздуха имеет смысл делать только для относительно малых скоростей, иначе приходится настолько наращивать массу силовых конструкций, что гелий будет таскать только эту массу и смысла городить огород не будет.
Опыт использования последних летательных аппаратов изготовленных из современных материалов, показывает что выигрыш в массе по сравнению с традиционными материалами ничтожен, если требуется обеспечить нужную живучесть и долговечность, необходимую для практичных конструкций.
Пробовать мона, но получится хрень.
(no subject)
From:форму сосиски, потому что она оптимальна с точки зрени
From:no subject
Date: 2017-02-25 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 07:58 am (UTC)Ресоран можно организовать
no subject
Date: 2017-02-26 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 12:49 pm (UTC)На самом деле, приближать дирижабль к земле - преступление.
Груз должен опускаться на лебедке
no subject
Date: 2017-02-26 02:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-26 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-27 04:27 am (UTC)Ангар для хранения 160 тонника. Чтобы чуть понятнее стало про инфраструктуру.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-26 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 04:43 pm (UTC)(no subject)
From: