Почему "между пушками и гранатометами"? Ну а как же ее еще классифицировать, если при вполне пушечном калибре 20-мм ее патрон имеет гильзу длиной всего 42 миллиметра (и это считая толщину донышка, не забывайте), да и сам боеприпас разрабатывался Denel PMP для гранатометов? Зачем такие сложности? Конструкторы хотели сделать (и сделали) "короткобойное" оружие разумных габаритов и веса (всего 11.5 килограммов, а длина с прикладом/без приклада - всего 980/700 мм), но способное пробивать броню и разрушать материальные ценности. Это, надо признать, им удалось.
Винтовка Truvelo CMS 20x42, представленная на выставке AAD 2016, пуляет снаряды весом около 100 граммов со скоростью 300м/с (± тип снаряда), а это дульная энергия для бронебойно-зажигательного снаряда около 5кДж. Но сами понимаете, с ПТРС (а южноафриканская винтовка магазинная) в городских условиях особо не побегаешь. 22 килограмма и больше двух метров длины - с таким на лестничной клетке и не проскочить, а про погрузку в бронетехнику и заикаться не стоит. Никак... Ну, а с ЮАРовской винтовкой - другое дело.
В принципе, если приспичит, - то можно даже с рук выстрелить прицельно. Дульный тормоз не даст ключицу сломать.
В принципе, если приспичит, - то можно даже с рук выстрелить прицельно. Дульный тормоз не даст ключицу сломать.

Выстрелы 20х42 слева направо: - практический,
- осколочный (осколочно-фугасный),
- полубронебойно-фугасно-зажигательный (SAPHEI)
- бронебойно-зажигательный.
+ фото получше, но без бронебойно-зажигательного
Опять же, ассортимент снарядов позволяет поразить цель оптимальным образом. Потому что помимо бронебойно-зажигательного снаряда можно выстрелить осколочно-фугасным или полубронебойным фугасно-зажигательным (есть и практические, ими тоже мало не покажется). Ну да, с начальной скоростью 300м/с на большую дальность стрелять трудно, так что заявленные производителем 1000 метров эффективной дальности я бы считал достижимыми только при стрельбе осколочным снарядом по групповой открытой цели, - но "через улицу" (а винтовка, напомню, позиционируется как "городская") очень даже убедительно получится. И стенку пробить, и осколочным в потолок через окно влепить, и двигатель шахид-арбы раскурочить с гарантией. Даже через "кастрюльную" броню.
Что еще? Ну... Вы заметили начальную скорость? В смысле, она дозвуковая, а это значит, что к оружию можно приделать достаточно эффективный глушитель. Причем, учитывая размер гильзы (количество пороха) вменяемого размера. А это значит, что у ВССК "Выхлоп" появился очень серьезный конкурент (с учетом ассортимента снарядов - заметно превосходящий по возможностям). Нет, ну потяжелее, конечно, - но и дульная энергия почти на порядок(!) выше.
Впрочем, все эти нетрадиционные виды оружия и калибры еще должны пройти проверку боем. Пока это все так, теория.
+ сайт производителя.
P.S. ...к охоте на Терминатора у нас, homo sapiens, в принципе, уже все приготовлено.
Впрочем, все эти нетрадиционные виды оружия и калибры еще должны пройти проверку боем. Пока это все так, теория.
+ сайт производителя.
P.S. ...к охоте на Терминатора у нас, homo sapiens, в принципе, уже все приготовлено.



no subject
Date: 2017-02-08 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 07:55 am (UTC)Вы про сохранение импульса не забывайте! Глушитель, тормозя газы, создает тянущее вперед усилие, точно так же прикладывающееся к оружию, как и у ДТ. И, кстати, еще большой вопрос, кто сильнее компенсирует отдачу-то. Глушитель бОльшую часть кинетической энергии газов забирает, чем "просто ДТ".
no subject
Date: 2017-02-08 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 09:56 am (UTC)Куда, по-вашему, в глушителе теряется энергия и импульс остановленного потока газов?
Ответ "в никуда" не предлагать, закон сохранения импульса никто не отменял.
no subject
Date: 2017-02-08 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 10:11 am (UTC)Куда девается энергия и импульс потока в глушителе?
no subject
Date: 2017-02-08 10:17 am (UTC)Вытекает наружу вместе с газом - ну вы, что реально считаете что газы куда-то исчезают в глушителе, а не просто расширяются-охладжаются и потом также выходят через ствол или сам глушитель, но с дозвуковой скоростью? :(
no subject
Date: 2017-02-08 10:54 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-08 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-09 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-09 08:35 pm (UTC)Можно насчет реактивного (не просто тормозящего, но и разворачивающего поток) ДТ подумать-посравнивать, но они в стрелковом оружии слабо распространены. Морда лица близко.
no subject
Date: 2017-02-10 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 09:29 am (UTC)Вы поменьше рассуждайте и побольше читайте всякие учебники- и физики, и конструирования и расчет ДТ....
no subject
Date: 2017-02-08 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-09 10:51 am (UTC)А за нежелание докопаться до истины, опираясь на науку, а не на "я так думаю" - оставайтесь в одиночестве. Учить вас элементарщине я не нанимался.
no subject
Date: 2017-02-09 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-11 05:29 am (UTC)