Где-то между пушками и гранатометами: Винтовка Truvelo CMS 20x42.

[strangernn]

Винтовка Truvelo CMS 20x42. (кликабельно) ракурс получше, но мелко.

Почему "между пушками и гранатометами"? Ну а как же ее еще классифицировать, если при вполне пушечном калибре 20-мм ее патрон имеет гильзу длиной всего 42 миллиметра (и это считая толщину донышка, не забывайте), да и сам боеприпас разрабатывался Denel PMP для гранатометов? Зачем такие сложности? Конструкторы хотели сделать (и сделали) "короткобойное" оружие разумных габаритов и веса (всего 11.5 килограммов, а длина с прикладом/без приклада - всего 980/700 мм), но способное пробивать броню и разрушать материальные ценности. Это, надо признать, им удалось.

20-мм винтовка для стрельбы с рук. Реально. (кликабельно)

Винтовка Truvelo CMS 20x42, представленная на выставке AAD 2016, пуляет снаряды весом около 100 граммов со скоростью 300м/с (± тип снаряда), а это дульная энергия для бронебойно-зажигательного снаряда около 5кДж. Но сами понимаете, с ПТРС (а южноафриканская винтовка магазинная) в городских условиях особо не побегаешь. 22 килограмма и больше двух метров длины - с таким на лестничной клетке и не проскочить, а про погрузку в бронетехнику и заикаться не стоит. Никак... Ну, а с ЮАРовской винтовкой - другое дело.

В принципе, если приспичит, - то можно даже с рук выстрелить прицельно. Дульный тормоз не даст ключицу сломать.

Выстрелы 20х42 слева направо: - практический,
- осколочный (осколочно-фугасный),
- полубронебойно-фугасно-зажигательный (SAPHEI)
- бронебойно-зажигательный.
+ фото получше, но без бронебойно-зажигательного

Опять же, ассортимент снарядов позволяет поразить цель оптимальным образом. Потому что помимо бронебойно-зажигательного снаряда можно выстрелить осколочно-фугасным или полубронебойным фугасно-зажигательным (есть и практические, ими тоже мало не покажется). Ну да, с начальной скоростью 300м/с на большую дальность стрелять трудно, так что заявленные производителем 1000 метров эффективной дальности я бы считал достижимыми только при стрельбе осколочным снарядом по групповой открытой цели, - но "через улицу" (а винтовка, напомню, позиционируется как "городская") очень даже убедительно получится. И стенку пробить, и осколочным в потолок через окно влепить, и двигатель шахид-арбы раскурочить с гарантией. Даже через "кастрюльную" броню.

со сложенным прикладом - хоть под плащ спрятать можно (кликабельно)

Что еще? Ну... Вы заметили начальную скорость? В смысле, она дозвуковая, а это значит, что к оружию можно приделать достаточно эффективный глушитель. Причем, учитывая размер гильзы (количество пороха) вменяемого размера. А это значит, что у ВССК "Выхлоп" появился очень серьезный конкурент (с учетом ассортимента снарядов - заметно превосходящий по возможностям). Нет, ну потяжелее, конечно, - но и дульная энергия почти на порядок(!) выше.

Впрочем, все эти нетрадиционные виды оружия и калибры еще должны пройти проверку боем. Пока это все так, теория.

---

+ сайт производителя.

P.S. ...к охоте на Терминатора у нас, homo sapiens, в принципе, уже все приготовлено.

Comments

[immetatron.livejournal.com]

Сломалось форматирование на странице, поправьте.
А по сабжу, мощно но зачем.

[strangernn.livejournal.com]

Вошел в редактирование, ничего не меняя сохранил - заработало. И что это было?!

Ну как зачем? В городе, сквозь простенки и подоконники доставать, просто осколочным в окно очень душевно, двигатели крушить с одного выстрела. Много чего надо.

[immetatron.livejournal.com]

Ну простенки как-то не то, уйдет куда либо не точно, а вот двигатели можно и по другому крушить. В общем то так крутая наверное штука, но какая-то уж редко теоретическая, как в шутере каком нибудь.

[lion-rat.livejournal.com]

Урежте осетра: 110 грамм и 310 м/с. Всего 5300 джоулей.

По сравнению с PAW-20 "NeoPup" - шаг назад, и самое разумное применение - таки да, тяжеленный хорошо обтекаемый снарядик-болванка массой грамм эдак 150-200 с начальной скоростью ~200 м/с и глушитель.

[darius varnas (from livejournal.com)]

По сравнению с PAW-20 "NeoPup" - ето два шага назад. тут и вес не 5,9 кг а 11,5, и ручная перезарядка вместо полуавтомата. Насчет пробиваемости - так 8 мм стали предел. Что касаетса полубронебойных снарядов - так там не клсический полубронеббойный, а снаряд SAPHEI. Что мне ненравитса в самом гранатомете - так ето сама концепция создать боеприпас дешого по принципу - берем обезяну, разбиваем нос лопатой (C). В смысле в низкобаллистическом оружии испольщуем снаряды для высокобаллистического... Ведь при массе 110 грам получилась бы вполне симпатичная гранатка калибра 23-27. С куда большей ефективностью. И получилось бы дешовый аналог ХМ25. Без функции воздушного подрыва, но в городе в 90 процентов сойдет и так. А теперь - https://www.youtube.com/watch?v=xsBEQ-Pulvc
https://www.youtube.com/watch?v=_XGRSqW5Q4E
https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/154327-ap-vs-he-ammo-comparizoncalculations/&page=2

[fvl1-01.livejournal.com]

возвращение к истокам :-)

1/4 Фунтовый мушкет 17 века. Калибр около 25-28мм, круглая пуля примерно в 100 грамм свинца :-)


Тут ребята мне книжку подогнали - из коллекции оружия Петра 3 в Ораниенбауме... 32 мм НАРЕЗНОЙ штуцер с вкладным 8мм учебным нарезным же стволиком.

32мм Карл !!!! 18й век был немного суров, не так ли :)

[darius varnas (from livejournal.com)]

Впечатляет - 18 век, и вкладной стволик для тренировки. Сам штуцер - прообраз крепостного ружя?

[biglebowsky.livejournal.com]

1) А откуда взялись заявленные характеристики "200 грамм и 300м/с" ? На мой взгляд, подозрительно много. Нет ли здесь ошибки?

2) И, кстати. Для "200 грамм и 300м/с" неправильно посчитана дульная энергия. Она будет 9КДж. Точнее, была бы, потому как (1).

[fvl1-01.livejournal.com]

>Впечатляет - 18 век, и вкладной стволик для тренировки.

Именно - таких известно около десяти штук, из них два в России.

>Сам штуцер - прообраз крепостного ружя?

Нет, обычное офицерское ружье. Ну то есть необычное, голштинского корпуса наверное крайне богатенького офицера, но это ручное оружие нормальных размеров (правда весом около 7 кило) а не крепостной агрегат.

[vovap.livejournal.com]

Эта штука позиционируется как снайперская винтовка а не гранатомет и весит с треногой и оптикой. Т.е. теоретически существенно точнее.

[mechcraft.livejournal.com]

Тут 37 мм Гочкиса вспомнишь. Снаряд полкило, скорость снаряда 442 м/с. Масса да. Но современный вариант можно было запилить с дульным тормозом и из других материалов. Для расчета из двух-трех человек вполне по силам.

[prosperoom.livejournal.com]

Дульный тормоз и глушитель как то не очень совмещаются? :)

[strangernn.livejournal.com]

Поправил. Как водится, смотрю в экран на одно, в голове другое, а считаю что-то третье.. :)

[strangernn.livejournal.com]

Любой глушитель, как тормоз потока газов, - уже дульный тормоз сам по себе. Так что накрутить глушитель вместо ДТ вполне себе можно и разумно.

[strangernn.livejournal.com]

Вот у меня нет данных по крайнему справа снарядику. 20-мм бронебойный калиберный снаряд у меня в голове никак в 100 граммов не лезет. У меня гирька в 100 граммов есть, она сильно меньше.

[biglebowsky.livejournal.com]

Спасибо, новые данные реалистичнее.

Теперь осталось выяснить, откуда их взял lion_rat
Потому как, вдруг и они завышены?

[strangernn.livejournal.com]

Я сам нагуглил данные выстрелов к гранатомету NEOPUP PAW-20 от DENEL.

Вот только сомневаюсь я в том, что "цельножелезный" бронебойный в 100 граммов влезает. У меня 120-150 выходит, как минимум.

[biglebowsky.livejournal.com]

Спасибо за информацию!
Однако, у меня возникли некотрые сомнения - даже в Вашем варианте получаются слишком уж высокие данные. Вы уверены в достоверности этих цифр?

[biglebowsky.livejournal.com]

Там может быть история наподобие. Взяли какой-то "сверхоблегченный" (массой существенно меньше 100г) снарядик, и с ним достигли "рекордной" скорости в 300м/с. А на стандартных, 100-граммовых снарядах, дульная скорость получается как у АГС-17 "Пламя"...

[prosperoom.livejournal.com]

Дульный тормоз компенсирует отдачу именно прорывающимися в щели газами, глушитель лишь рассеивает и тормозит именно газы, а не оружие. Если вместо тормоза накрутить глушитель, отдача по-любому увеличится.

[strangernn.livejournal.com]

Там, как минимум, есть ДТ, который на "Пламя" прикручивать бессмысленно за неимением достаточного для его работы выхлопа. ;) Стало быть, у этого агрегата снаряд выходит из ствола при еще солидном давлении внутри.

Нет, 100...115@300...310 - вполне реалистично по всем параметрам.

[strangernn.livejournal.com]

Я прошу прощения, а куда прикладывается реакция опоры (глушителя) при торможении движущегося в ту же сторону, что и пуля потока газов?!!

Вы про сохранение импульса не забывайте! Глушитель, тормозя газы, создает тянущее вперед усилие, точно так же прикладывающееся к оружию, как и у ДТ. И, кстати, еще большой вопрос, кто сильнее компенсирует отдачу-то. Глушитель бОльшую часть кинетической энергии газов забирает, чем "просто ДТ".

[prosperoom.livejournal.com]

Глушитель не может создать "тянущего усилия", ибо расширяющиеся газы расширяются и давят во все стороны, в том числе и в боковые и задние стенки глушителя. Щелевой тормоз же сконтсруирован так, чтоб во время прохождения пули мимо щелей, практически весь газ уходил или в косонаправленные щели,создавая фактически реактивный движок или передний упирался в дополнительные площади вокруг пули, снаряда, толкая тем самым оружие, а боковые и задние потоки уходили свободно через большие боковые отверстия.

[strangernn.livejournal.com]

У вас есть попутный пуле поток газов. Вы его останавливаете (в глушителе). Куда девается кинетическая энергия потока?

[dgiin.livejournal.com]

Интересные у нас люди...то закон Ома по новому трактуют, то физику....
Вы поменьше рассуждайте и побольше читайте всякие учебники- и физики, и конструирования и расчет ДТ....