И нечего снаряды на первоначальное обучение тратить! Пристрелочный пулемет на СУ-76.

[strangernn]

кликабельно

Если я правильно разглядел, то там командир Су-76 Югославской Народной Армии производит проверку прицеливания наводчиком. В смысле, тянет руку к спусковому крючку жестко закрепленного на стволе орудия пулемета ДТ-29. Сейчас стрельнет в сторону мишени - и сразу станет понятно, хорошо наводчик сработал или так себе. И дело сделано, - и недешевым снарядам экономия, и шума гораздо меньше. Сегодня, в принципе, на танках для этого используются вкладные стволики, а тогда - вот так вот делали. Идея та же, но исполнение попроще.

---

P.S. А почему в нашей армии ничего такого не практиковалось? Или я чего-то не знаю?

Comments

[winwars.livejournal.com]

...а ведь сама Су-76 - хоть сейчас в серию для ближневосточных войн...

[porter333.livejournal.com]

дык ее из ЗПУ с километра изрешетят

[winwars.livejournal.com]

C учётом того, что ЗПУ надо подъехать, развернуться и решетить пустыню и небо долго и упорно, чтобы попасть хоть во что-то, кроме пустыни и неба - не факт, что это будет так просто. Как бы броня лба 25/60° в оригинале-то.

[porter333.livejournal.com]

да не надо разворачиваться - выедет на пикапе и отстреляется.

[winwars.livejournal.com]

Ну вот под Пальмирой, голая и ровная пустыня, как сковорода. Едет пикап, разворачивается задом, чтобы отстреляться. Потом долго и упорно лупит очередями в сторону Су-76М условной, возможно даже какие-то пули попадают. Не факт, что эти пули выводят из строя, даже при пробитии - дырокол же.
Ну а самое главное - ни один из 12.7-23мм бронебойных боеприпасов не осиливает 25 мм под углом на такой дальности.

[porter333.livejournal.com]

А если не пикап, а грузовик? И не в лоб, а в бочину?

[winwars.livejournal.com]

Лучше всего рассчитывать на попадание в корму - она наполовину открытая.

[Евгений Норин (from livejournal.com)]

А чем это будет радикально отличаться от БМП-1?

[winwars.livejournal.com]

Есть мнение, что точность медленно-летящих оперённых снарядов, с много большей площадью боковой проекции и чувствительных к метеоусловиям и ветру много ниже, нежели у стабилизированных вращением и не оперённых. К тому же, начальная скорость снарядов 76-мм ЗиС-3 выше, чем у осколочных к 2А28. Так что в целом, оружие - более эффективно. Здесь вообще надо учитывать, что основное оружие БМП-1 - это пехота, а башня с пушкой и пулемётом - это средство усиления и пушка - в первую очередь противотанковая (осколочный выстрел был введён позже) и всяко паллиатиатив во всех смыслах.
Во-вторых, СУ-76 - не претендует на экстремальность параметров, в отличии от. И потому - изначально проектировалась, как дешёвая повозка для артиллерии дивизионного уровня (т.е. одного из самых массовых видов), а не нечто противоатомное, плавающее, с проходимостью и подвижностью танка и т.д. и т.п..
Кстати, весьма вероятно, что шрапнель сейчас пережила бы второе рождение - когда баллистический калькулятор ставится на устройство ценой в 100 у.е. и лазерный дальномер имеет цену в несколько сотен баксов - основная претензия к шрапнели, кроме всеобщей фортификации, было в отсутствии грамотных артиллеристов, которые в ПМВ быстро закончились. А так-то, картечь в условиях пустыни и отсутствии фортификации могла бы добавить праздника.