Немецкие корабельные зенитные ...огнеметы.
Dec. 6th, 2016 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оказывается, идея шугать самолеты противника струями пламени пришла немцам практически одновременно с англичанами. Однако, если англичане, отбросив идею с корабельными огнеметами ПВО*, - имели пунктик на огнеметной обороне аэродромов (в рассуждении пресечения огнеметами немецкого планерного десанта), то немцы решили таким образом оборонять транспортные суда. Поскольку особую угрозу, по их мнению, представляли торпедоносцы и топмачтовики, - то они и стали изыскивать способы их эффективно отпугнуть. С этой целью на мачтах нескольких небольших сторожевиков (как понимаю, сопровождающих грузовые суда) были смонтированы направленные вверх мощные огнеметы. Занимая позицию между заходящими в атаку торпедоносцами и защищаемыми судами, сторожевики должны были при приближении англичан встречать самолеты 30-50-метровыми фонтанами пламени (и еще метров сто клубов дыма, не вызывающего желания в него соваться). Предполагалось, что при более-менее массовом пыхании, - английские самолеты будут вынуждены уклоняться от огненных струй и облаков жирного дыма, и таким образом собьются с курса торпедной атаки. Ну, а следующий заход еще получится ли...
Однако, в реальности все оказалось несколько не так, как об этом мечтали авторы конструкции. Во-первых, - ну, вы попробуйте занять такое положение в пространстве, чтобы фонтаны "дыма и пламени" представляли хотя бы условную угрозу для атакующих Swordfish'ей, при том, что скорость сторожевика на порядок меньше, скорости самолета? Теоретически, я такое допускаю (с использованием РЛС и хоть какого-то счетного устройства), а на практике.... Нет. Ну, а во-вторых, - англичане-то пуляли пламенем над пустым полем, а не над своим кораблем (стреляли и с броневиков, но с них немного в сторону, все-таки). В смысле, им ничего, а у немцев недогоревшие остатки огнесмеси падали вниз и стекали по мачте на сам сторожевик. Так что после отстрела всех пятидесяти трехсекундных огненных струй кораблик, в лучшем случае, был основательно закопченным. В лучшем, случае... В худшем можно было получить приличный пожар, особенно если порыв ветра бросит струю огня не туда, куда хочется. В общем, карьера немецких зенитных огнеметов оказалась не длиннее и не успешнее их английских родственников.
* - Naval pattern vertical firing flame thrower
* - Naval pattern vertical firing flame thrower
no subject
Date: 2016-12-05 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-05 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 06:36 am (UTC)Вполне успешно.
no subject
Date: 2016-12-06 06:44 am (UTC)А вот еще из экзотики - американский метод 1942-43 - дубасить перед торпедоносцами из главного калибра в воду - что бы столбы воды по 60-70 метров высоты от падения снарядов мешали в атаку заходить. Кстати то же работало.
no subject
Date: 2016-12-06 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 05:58 pm (UTC)Именно так.
no subject
Date: 2016-12-06 07:50 am (UTC)Пикуля под рукой нет, но вот цитатка с Вики:
"Атака с носовых углов была встречена сильным зенитным огнём заправлявшегося в этот момент с «Олдерсдейла» американского эсминца «Уэйнрайт». Эсминец развернулся и на полном ходу направился в сторону самолётов, ведя огонь из всех орудий. По воспоминаниям очевидцев, «Уэйнрайт» превратился в огнедышащий вулкан[86], а его эффективный огонь заставил торпедоносцы преждевременно сбросить торпеды и рассеяться[87]. Эсминцем был сбит самолёт лидера этой атаки, лейтенанта Георга Каумейера."
no subject
Date: 2016-12-07 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-07 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 06:00 pm (UTC)Ему сам бог велел :-)
no subject
Date: 2016-12-06 06:42 am (UTC)Это не считая того, что эти "коммон номер 3" на Гвадалканале оказались совершенно чумовым средствицем пострелять по береговым целям вперемешку с фугасками эффект был самый положительный.
no subject
Date: 2016-12-06 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 05:57 pm (UTC)Ну так вторую атаку на Ямато в 1944м японские "зажигательные снаряды" сорвали. Американские пилоты реально растерялись. Так что да - один раз за войну как минимум это дало стратегические результаты - американские летчики смогли потопить только отставший "Мусаси" - остальные корабли взаимоприкрыв друг друга огнем прорвались до американских авианосцев. Ну а дальше все одно не превзмогли...
С другой стороны именно эти снаряды рванули в носовом погребе Ямато когда тот тонул - что увеличило число жертв :-)
no subject
Date: 2016-12-06 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-06 02:57 pm (UTC)