![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
вдогонку к предыдущему
Ну, промежуточный патрон Адольф Фюрер не использовал (UPDATE: оказывается, все-таки использовал), но схему с запиранием рычагами в мертвой точке он от этого любить не перестал. И, потренировавшись на кошках пистолете-пулемете - взялся за Уильяма нашего, Шекспира. В смысле, за пулемет. И таки сделал его, в совершенно той же схеме "Люгер на боку". Единственная принципиальная разница с ПП - использование швейцарского патрона 7.5x55-мм и соответствующее масштабирование всех участвующих деталей. Правда, для уверенной работы автоматики пулемета пришлось дополнить механизм Люгера третьей тягой, связывавшей "колено" со ствольной коробкой. Загадкой остается, почему ленту приделывать не стали (не смогли?) ограничились секторным магазином на 30 патронов, примыкаемым справа.
Как ни странно, пулемет оказался неплох, хотя и никто кроме швейцарской армии его не возжелал приобрести. Вплоть до 1946 года было сделано около 10 тысяч(!) таких пулеметов, которые служили до середины 70-х годов XX века.
P.S. Фотографий этого пулемета миллион, но видео интереснее.
Как ни странно, пулемет оказался неплох, хотя и никто кроме швейцарской армии его не возжелал приобрести. Вплоть до 1946 года было сделано около 10 тысяч(!) таких пулеметов, которые служили до середины 70-х годов XX века.
P.S. Фотографий этого пулемета миллион, но видео интереснее.
no subject
Date: 2016-11-10 10:14 pm (UTC)Читал про него, он был действительно неплох, но не настолько, как ZB-26/30 (он же BREN), например.
Да и с ценником там наверняка не все слава богу было.
no subject
Date: 2016-11-10 10:20 pm (UTC)...если на цену не смотреть.
no subject
Date: 2016-11-10 11:58 pm (UTC)Ну для начала он легче базового Брена на 1,4 кило :-) В смысле с магазином весил как Брен без.
Плюс он превосходил ВСЕ пулеметы 1920х в кучности
no subject
Date: 2016-11-11 06:35 am (UTC)Суперохренительная кучность для пулемета не достоинство, а скорее недостаток, не зря же немцы на станках Lafette 42/43 сделали механизм рассеивания.
no subject
Date: 2016-11-11 06:43 am (UTC)Хайрем Максим еще делал эти механизмы рассеивания :-) И вроде еще на картечницах были.
Ну так для того на станке к LM-25 он то же есть.
А вот иногда нужна бывает и хорошая кучность. Удобно же , когда есть то и то.
no subject
Date: 2016-11-11 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 06:57 am (UTC)И памятуя гражданскую войну в России с разболтанными и почти гладкоствольными "Максимами" и "Люськами" - нельзя сказать что мало кучности, особенно у ручника это шибко хорошо.
no subject
Date: 2016-11-12 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 12:51 am (UTC)"...Ну, промежуточный патрон Адольф Фюрер не использовал..."
Вообще то -- использвал. Кажется у Попенкера было, карабин Фюрера, такой же "Люгер на боку" под промежуточный патрон...
no subject
Date: 2016-11-11 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 09:51 am (UTC)Стоявшие на вооружении пистолеты, пп и пулемет сделаны по одной схеме.
C одной стороны хорошо - производство можно хоть сколько-то однообразить,
солдат не придеться переучивать с одного на другое и пр.
Но полностью непонятно почему конструктор выбрал именно эту схему:
"открытость" Р-08 для грязи - его главный и существенный недостаток
известный заранее.
Даже мирной швейцарской армии после вмв пришлось искать другие варианты,
ну а участие в серьезной войнушке заставило бы их сменить всех
"коленчатых" еще раньше.
no subject
Date: 2016-11-11 01:28 pm (UTC)