![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
БМП-2 с модулем «Дуплет»(кликабельно)
Знаете, а вот сейчас я буду ворчать... Потому что Житомирский боевой модуль «Дуплет», макет которого был показан еще в мае этого года, а к середине осени уже добрался до металла и установлен вот на этой БМП-2 - решение, мягко говоря, сомнительное. Почему? Это очень вторичное решение, косплеящее башню БМПТ «Терминатор». А там, не считая сомнительности состава вооружения для машины предполагаемого назначения, - все-таки, почти танковый уровень бронирования. Шасси позволяет. Украинское же изделие явно "картонное», не превышающее по уровню бронезащиты оригинальную башню БМП-2, а то и уступающее ей в силу огромного количества уязвимого оборудования вне забронированного объема и множества слабых мест. Стоило ли копировать эту концепцию?
«Дуплет» со всех стороны (кликабельно)
Да и если с другой стороны посмотреть: ну хорошо, две пушки ЗТМ2 (украинская копия пушки 2А42) это очень неплохо, в высоком темпе они могут выпускать до 1600 снарядов в минуту. При одном маленьком условии: если столько снарядов получится погрузить, - а куда их столько затолкать? И какие наземные цели требуют такого шквала огня? По моим представлениям, одной двухтемпной ЗТМ2 хватило бы на все случаю жизни, - а за счет экономии снарядов побольше, чтобы на большее время стрельбы хватило. Рассматривать машину как «промышленную реализацию» вооружения гантрака ЗУ-23-2? Ну, предположим... Только ничего так, что снаряды ЗУшки по 0,19кг весят, а у 30-мм пушки - по 0,4? Так что одна ЗТМ2 в высоком темпе имеет массу секундного залпа больше, чем два автомата ЗУ-23-2. Зачем еще удваивать???
индийская делегация смотрит на «Дуплет» скептически (кликабельно)
По наземным целям даже «Шилка» чаще всего стреляет "на половину мощности", двумя автоматами из четырех. Ну и, понятное дело, что лупить из двух автоматов высоким темпом с относительно легкой (14 тонн) машины можно только очень короткими очередями*. Иначе раскачивание машины отдачей сведет все плюшки к нулю, - снаряды улетят неведомо куда. В остальном же, вооружение машины вопросов не вызывает, но и революционностью не страдает. 4 ТПК ПТУР «Барьер», два пулемета КТ (аналоги ПКТ) и 30-мм автоматический гранатомет.
...но я так и не понял, чего ради в БМП-2 вторую пушку запихали. Модернизировать СУО можно было и на однопушечной системе.
* - Шилка», получающая отдачи со всех четырех автоматов даже несколько меньше, весит больше 20 тонн, все-таки.
+ а вот тут можно посмотреть подбашенное пространство модуля
...но я так и не понял, чего ради в БМП-2 вторую пушку запихали. Модернизировать СУО можно было и на однопушечной системе.
* - Шилка», получающая отдачи со всех четырех автоматов даже несколько меньше, весит больше 20 тонн, все-таки.
+ а вот тут можно посмотреть подбашенное пространство модуля
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-30 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 10:11 am (UTC)Кстати, здесь
http://ru.uos.ua/produktsiya/vooruzhenie-i-boepripasi/28-30-mm-avtomaticheskie-pushki-ztm-1-i-ztm-2
вес снаряда 0,9 кг..
А с другой стороны, по Ка-50 и 1600 не помешает..
no subject
Date: 2016-10-31 10:20 am (UTC)2. Вес 30-мм снаряда - около 400 граммов. ~900 весит выстрел. Снаряд+гильза+порох.
3. Без хорошей (по-настоящему хорошей) оптоэлектронной системы (а лучше РЛС) никакая скорострельность не поможет попасть.
no subject
Date: 2016-10-31 11:57 am (UTC)Когда после 4-5 выстрела все остальное летит куда то в сторону цели, а не в цель.
В данном случае при короткой очереди в цель летит в два раза больше осколков и взрывчатки.
no subject
Date: 2016-10-31 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 02:06 pm (UTC)Пока ваша "сдвоенная" отдача достигнет корпуса то 10 - 12 снарядов уже уйдет к цели.
no subject
Date: 2016-10-31 03:05 pm (UTC)Все. Тут спорить вообще не о чем.
no subject
Date: 2016-10-31 03:20 pm (UTC)800 выст/мин - 13 в секунду, берем 0,25 секунды = 3-4 выстрела, за 0,25 секунд отдача просто не успеет увести ствол с линии прицеливания, а тут 2 ствола так что 6-8 выстрелов.
Так что тут реально спорить не очем, выгода такого модуля очевидна.
no subject
Date: 2016-10-31 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 03:30 pm (UTC)на какой секунде отдача уводит ствол с линии прицеливания?
и сколько выстрелов за это время сможет сделать 1 и 2-х пушечный модуль?
no subject
Date: 2016-10-31 03:43 pm (UTC)Без вариантов. Мощнее отдача - быстрее смещение установки. Это НЕ "Абакан", у которого отдача "зависает" в летящем назад лафете без упора в первые два выстрела.
no subject
Date: 2016-10-31 09:26 pm (UTC)В корень из двух. Для равноускоренного движения с нулевой начальной скоростью перемещение пропорционально квадрату времени и первой степени ускорения. Ускорение прямо пропорционально силе (отдаче). Это если считаем увод линии пропорциональным линейному перемещению орудия от отдачи, без какого-либо лафета.
Перемещение оно интеграл скорости по дэ тэ, а скорость интеграл ускорения по дэ тэ. При постоянном ускорении (от постоянной силы) перемещение будет будет ~ тэ квадрат, как не плюй. Это вроде еще в школе было, или уже младшие курсы тех вузов?
no subject
Date: 2016-10-31 01:12 pm (UTC)3. Справедливо по форме. Поскольку ни о каких прицелах разговора не было, то по сути - провокация.
no subject
Date: 2016-10-31 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 03:03 pm (UTC)http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/images/zu-23.JPG
no subject
Date: 2016-10-31 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 04:00 pm (UTC)И, кстати, вы объектив камеры своего смартфона видели?