Ну, и зачем вам это надо? Модуль «Дуплет», как пример бессмысленного «творчества».

[strangernn]

БМП-2 с модулем «Дуплет»(кликабельно)

Знаете, а вот сейчас я буду ворчать... Потому что Житомирский боевой модуль «Дуплет», макет которого был показан еще в мае этого года, а к середине осени уже добрался до металла и установлен вот на этой БМП-2 - решение, мягко говоря, сомнительное. Почему? Это очень вторичное решение, косплеящее башню БМПТ «Терминатор». А там, не считая сомнительности состава вооружения для машины предполагаемого назначения, - все-таки, почти танковый уровень бронирования. Шасси позволяет. Украинское же изделие явно "картонное», не превышающее по уровню бронезащиты оригинальную башню БМП-2, а то и уступающее ей в силу огромного количества уязвимого оборудования вне забронированного объема и множества слабых мест. Стоило ли копировать эту концепцию?

  
«Дуплет» со всех стороны (кликабельно)

Да и если с другой стороны посмотреть: ну хорошо, две пушки ЗТМ2 (украинская копия пушки 2А42) это очень неплохо, в высоком темпе они могут выпускать до 1600 снарядов в минуту. При одном маленьком условии: если столько снарядов получится погрузить, - а куда их столько затолкать? И какие наземные цели требуют такого шквала огня? По моим представлениям, одной двухтемпной ЗТМ2 хватило бы на все случаю жизни, - а за счет экономии снарядов побольше, чтобы на большее время стрельбы хватило. Рассматривать машину как «промышленную реализацию» вооружения гантрака ЗУ-23-2? Ну, предположим... Только ничего так, что снаряды ЗУшки по 0,19кг весят, а у 30-мм пушки - по 0,4? Так что одна ЗТМ2 в высоком темпе имеет массу секундного залпа больше, чем два автомата ЗУ-23-2. Зачем еще удваивать???

индийская делегация смотрит на «Дуплет» скептически (кликабельно)

По наземным целям даже «Шилка» чаще всего стреляет "на половину мощности", двумя автоматами из четырех. Ну и, понятное дело, что лупить из двух автоматов высоким темпом с относительно легкой (14 тонн) машины можно только очень короткими очередями*. Иначе раскачивание машины отдачей сведет все плюшки к нулю, - снаряды улетят неведомо куда. В остальном же, вооружение машины вопросов не вызывает, но и революционностью не страдает. 4 ТПК ПТУР «Барьер», два пулемета КТ (аналоги ПКТ) и 30-мм автоматический гранатомет.

...но я так и не понял, чего ради в БМП-2 вторую пушку запихали. Модернизировать СУО можно было и на однопушечной системе.

---

* - Шилка», получающая отдачи со всех четырех автоматов даже несколько меньше, весит больше 20 тонн, все-таки.

+ а вот тут можно посмотреть подбашенное пространство модуля

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Напомните год создания ЗУ-23-2? В современных модернизациях, конечно, есть.

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/images/zu-23.JPG

[kraken-ktulhu.livejournal.com]

"..Система поиска, распознавания, идентификации целей и управления огнем включает в себя тепловизор, электронно-оптическую камеру и лазерный дальномер. .."

[strangernn.livejournal.com]

Вы представляете себе объектив системы, способной на требуемом расстоянии заметить воздушную цель? Его в кадрах нет.

[kraken-ktulhu.livejournal.com]

А "требуемое" - это сколько? И "воздушная цель" - это что? Поконкретнее.
И, кстати, вы объектив камеры своего смартфона видели?