strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

быстроходный артиллерийский трактор ЛТ-1 (кликабельно) + вид спереди

Полубронированный артиллерийский тягач Т-20 "Комсомолец" был ...как бы это сказать. С одной стороны, - машиной удачной, безусловно. Выжать больше из моторчика в 50л.с., да еще чтобы какую-то броню таскать и даже пулемет, - наверное, совершенно невозможно. А с другой стороны, - бронированный тягач бы и дороговат зело, да и грузоподъемность имел практически нулевую (шестеро артиллеристов килограммов по 70 - это его полная и предельная грузоподъемность). Поэтому, на заводе №37 возникла идея создать на основе "Комсомольца" обыкновенные транспортные тракторы, без брони и в нормальной автомобильной компоновке. Первым, в 1939 году командой Г.С. Суреняна был создан ЛТ-1, полностью из агрегатов Т-20, но как видите, - "просто трактор". Конечно, за вычетом брони - все стало лучше. И грузоподъемность выросла, и нормальный утилитарный кузов, куда и боекомплект можно, и всякое разное. И нормальная кабина, водитель в которой не скрючен и не выматывается до полусмерти, - фактически, вышла "гусеничная полуторка". И даже двигатель перестал перегружаться и дохнуть, - все бы хорошо, но мотор на 50л.с. в 1939 году военных уже не устраивал.


быстроходный артиллерийский трактор ЛТ-2 (кликабельно)

Это только сорокапятку таскать, да полковушку обр.1927 года. Поэтому практически сразу же была создана "усиленная" машина, ЛТ-2 с двигателем ЗиС мощностью 75л.с. Внешне машина практически не изменилась, - можно заметить только больший по размерам капот (с эмблемой ЗиС), который пришлось поставить вместе с новым двигателем. В таком виде машина научилась таскать и дивизионную артиллерию и даже зенитные установки (полагаю, что что-то типа 61-К), не больше.

Однако, момент появления этих тракторов (и их близкого родственника ГАЗ-20 из Горького, который визуально отличить непросто) оказался неудачным. Танковые заводы перестраивались с Т-38 на новую машину, Т-40 с совершенно другой ходовой и двигателем, поэтому унификация с танками потеряла смысл, а довести до ума тягач, унифицированный с Т-40 (под маркой ГАЗ-22) до войны уже не успели. Ну а потом уже началась история ярославских тягачей Я-11/Я-12, которая совсем другая тема...

Date: 2016-09-06 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
Что значит "не успели"?! Вообще-то, всякой техники понаделали до фига. Да, не все планы сбылись, но планы-то были фантастические, вроде 50 тыс. танков по штатам 41-го года.

Date: 2016-09-06 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Э... И что было в форм-факторе легкого арттягча, кроме перегруженного броней "комсомольца"?

Date: 2016-09-07 01:34 am (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
А что, не было? Так вот в чем причина поражений Красной Армии! А историки-то и не знают...

Date: 2016-09-07 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не было. Противотанковые дивизионы на мехтяге, - единственное средство, способное останавливать немецкие танковые прорывы, - были в жутком дефиците как минимум до конца 1943 года.

Отсюда и странные поделки, типа ПТР на мотоциклы и тому подобное.

Разумеется, это не главный фактор катастрофы первого периода войны, но один из заметных в общей сумме.

Date: 2016-09-07 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
А что, "Комсомольцы" для этого совсем не годились? Их было выпущено почти 8000 штук, вдвое больше, чем у немцев было танков. А еще танчики вполне годятся, как средсто ПТО, нет? Их было втрое больше, чем у немцев (и это только у западной границы).

Date: 2016-09-07 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Не годятся, как выяснилось, поскольку из-за перегруженности имели они смешной моторесурс, а с пушкой на крюке и тем более. Единственные успешные эпизоды - в качестве пулеметной танкетки. Без прицепа.

2. Про категории готовности, надежность танков РККА, обеспечение запчастями и топливом, про способность "сорокапятки" обр.1937 года пробивать броню немецких танков 1941 года спорить будем?
2.1. Лучший в РККА 8МК за двое суток марша в июне 1941 года потерял половину машин по техническим причинам. Что было с остальными, - можно экстраполировать.
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
В смысле количества к "войне моторов" более, чем подготовились. Ну, а качество... Советское было качество.
Кстати, "сорокопятка" вполне годная была для 41-го года, а то, что к ней снарядов понаделали бракованных, так это все та же погоня за количеством: "5-летку в 4 года, на 3-х станках, в 2-е смены, за 1 зарплату."
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Концепция "Комсомольца" не имела подкрепления в виде двигателя. Журавль в небе. Исходя из имеющегося нужны были НЕБРОНИРОВАННЫЕ тракторы на доступных моторах. Их - вот, не успели. Выпуск Я-11/Я-12 начался уже сильно после начала войны и в условиях войны, что сказалось на темпах не лучшим образом.

2. Не только в снарядах дело. Пушка М-42 имела еще и существенно более длинный ствол, чем орудие 1937 года. Без него и новые снаряды не помогали пробивать хотя бы и средние танки - с безопасной для расчетов ПТА дальности (хотя бы метров с 500).
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
1. Не понял, тягач совсем был не пригоден, или только ездил несколько медленнее "Формулы 1"?
2. В начале войны количество танков с усиленным бронированием в вермахте было мизерным, порядка нескольких сотен. А "сорокопятки" были не единственным орудием, которое можно было использовать для целей ПТО.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Он хорошо ездил. Но недолго. После чего ездить переставал совсем. Мотор помирал от постоянной перегруженности.

2. Э... По моим сведениям, дополнительное бронирование получили ВСЕ Pz.III (дополнительные 30мм на передней проекции) и абсолютное большинство Pz.II (накладки толщиной 20 и 15 мм). Что сократило дистанцию их поражения из 45-мм ПТП обр.1937 года в лоб до 200-300 метров (это по нормали, под небольшими углами - еще меньше). Артиллеристы, конечно, до этого доживали редко.

Date: 2016-09-06 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] pomedork0.livejournal.com
ГАЗ-20 и ЛТ-1/2 - ЕМНИП одно и тоже. Первое - заводской индекс, второе - армейский.

Date: 2016-09-06 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это даже разные заводы и конструкторы. Просто из узлов и агрегатов Т-38 ничего сильно разного не получалось.

Разница видна в кабинах и капотах. Небольшая, но она есть.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 08:54 am
Powered by Dreamwidth Studios