Не теряйте мужества - худшее впереди!

А как работает програматор подрыва?

From:

Время задает. Дальность известна, время полета высчитывается на раз. Пока снаряд пролетает через катушку - получает величину задержки подрыва. Точность порядка ±5 метров выходит на границе дальности, если не ошибаюсь, так что ставят немного с недолетом, чтобы облако побольше траекторию накрыло.

как-то так это выглядит

Edited Date: 2016-05-27 10:38 am (UTC)

From:

1. которое пока редко заходит с тылу - ну это утверждение более чем спорное. в ПВО понятия тыл/фронт просто не существует. времена второй мировой давно прошли.

2. сектор обстрела получается примерно около 300° - не получается. если угол возвышения орудия не более 20° то еще мешает кабина, т.е. по азимуту еще выпадает изрядный сектор.

3. и последнее. объектовое то оно объектовое. грузовик - ладно, пойдет. вот только, сдается мне, что на-амного правильнее было бы кабину с РЛС/управлением поменять местами с орудийной башней. в такой конфигурации сектор обстрела реально был бы выше да и аутригеры были бы более полезны (при нынешней конфигурации корма шасси вывешивается/фиксируется, но орудийная башня то вне этой "закрепленной" платформы)

From:

п.3 выгоды не даст, у него же грузовая стрела на жопе. Думаю, Илья слишком оптимистично оценил эту технику как самоходную. Предположу, что порядок расположения РЛС и башни либо неважен (все равно только возить), либо зависит от конфигурации воровайки (если стрела не на жопе, а за кабиной, то модули можно наоборот поставить), а вот для стрельбы боевые модули обязательно надо сгрузить на землю, причем не удивлюсь, если еще и на специально подготовленный фундамент с канлоками, чтобы жестко закрепить.

From:

грузовая стрела на жопе - чисто прихоть конструктора, который компоновал девайс.
это не самоходная техника, это - с возможностью транспортировки, своими силами.
а вот на землю, точнее - на фундамент - это да, это поможет

From:

Да, именно. Причем я на 80% уверен, что грузовик вообще под эту задачу не проектировали, а просто купили готовый контейнеровоз со стрелой.

From:

собственно говоря, вот мы с Вами и договорились:
имеются боевые модули, которые перебрасываются обычным контейнеровозом. а уж работать эта система ПВО может только на стационаре, с этого "шасси" - нет ибо орудийная башня даже не повернется (крепко кабиной подперта, нет зазора).
разве что для полного кумплекта (на фото не присутствует) не хватает вот такого или подобного чуда

From:

Или ВСУ встроена куда-то. Скорее всего в модуль управления, потому что он может управлять несколькими башнями, среди которые есть, кстати, не только пушечные, но и ракетные. Такой себе объектовый "Панцирь". Питание стационарное, а если враги повредили кабель или электростанцию - заводят свой движок.

From:

да, так оно все и получается
просто надо было задать вопрос хухлю...

From:

Но тыкать пальцем в небо и гадать по фотографиям же намного веселее!

From:

особенно ежели Автор подкинул идею :))))

немного кликабельно

Edited Date: 2016-05-27 09:50 am (UTC)

From:

Прикольно. Т.е. у каждой пушки свой генератор, а оптический прицельный пост вовсе не в станции наведения, а вынесен в сторонку. Небось, чтобы оператора не угандошили, если в РЛС прилетит самонаводящийся подарок.

Командный пункт, надо полагать, тоже в типовом контейнере, а для верности его можно закопать в землю или обваловать?

From:

Кстати, для швейцарцев решение транспортного вопроса как бы не типовое - может быть помните их танки, которые могли встроенной грузовой стрелой снимать с себя башню и устанавливать на заранее подготовленный ДОТ?

From:

P.S. надо было не лениться и покопаться сразу...
собственно боевой порядок/способ применения выглядит приблизительно так

фото кликабельно

причем, в большинстве случаев в источниках утверждается, что система предназначена для работы с ракетами класса VSHORAD (Very Short Range Air Defense Systems), а артиллерийские установки чисто для самообороны

From:

Собственно, как оно в боевом положении исходно выглядит - я знаю уже лет 10+. И знаю уже про несколько самоходных систем с такой башней тоже.

Есть и на грузовиках уже.

Edited Date: 2016-05-27 10:40 am (UTC)

From:

на базе Patria AMV да Piranha III чего только не было на Eurosatory 2006

From:

Емнип таких контейнеровозов нет, 30т аднака, разгружатель выполняют ввиде, а хз как объяснить, как у возилка мусорных баков только не поперечно, а продольно.

From:

Я понял, о чем речь. П-образная качающаяся рама над кузовом. Не факт, что тут нужен 30-тонный кран, вполне вероятно, что боевые модули весят намного меньше. Да и одно не исключает другого, это же такой своего рода самосбор - берется голое шасси, на него вместо кузова нахлобучивается платформа для контейнеров, а на удлиненный хвост рамы - гидравлический кран с ногами, как отдельный узел. Все элементы по отдельности стандартные.

From:

Воровайка называется

From:

У нас воровайкой называется как раз такая машина, как возит эти пушки - т.е. с гидравлической полноповоротной стрелой.

From:

Прикольно. в качестве базы у них поддон от стандартного "половинного" контейнера с обычными фитингами. Для перевозки, таким образом, нужен контейнеровоз-самопогрузчик. Кстати, аутригеры именно его, это не принадлежность ни боевых модулей, ни грузовика, а именно самой стрелы.

From:

Нипахоже

From:

Отписал уже. Все верно, но тут такой подъемник не подходит. Вместо одного контейнера два поддона, и они легкие. Нужен именно кран.

From:

Подозреваю, что не то что "можно сгрузить кабину РЛС", а вообще эта пушка с колес стрелять не может. Интересен также вопрос электропитания - если система автономная, в одном из модуле должен быть генератор?

From:

Только пушечное вооружение?Странно.

From:

evilrus07.livejournal.com

Нет
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Skyshield

From:

Can also,ферштейн?

From:

ну ежели зайти на сайт производителя Rheinmetall Air Defence AG (http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/air_defence_systems/stationary_air_defence/index.php) или на Army Technology (http://www.army-technology.com/contractors/air-defence/rheinmetall-1) то легко можно увидеть, что система лЁгко
Capable for various fire and forget VSHORAD missiles
что в понятных символах на русском языке означает, что в первую очередь РЛС предназначена для управления пусковыми установками/наведения ракет класса VSHORAD.
артиллерийские установки предназначены для самообороны "узла" ПВО. ну а в Индонезию попали или самостоятельно (данная конфигурация), или в поле зрения оказалась часть комплекса

Edited Date: 2016-05-27 09:30 am (UTC)

From:

Не ручаюсь в достоверности перевода гугла с индонезийского - но ракет таки нет,собирались их вроде прикупить но как-нибудь потом.
А может даже лазер.Или даже два.(шутка)

From:

evilrus07.livejournal.com

Может использовать пушки, а также ракеты. Все правильно. Система модульная, почему эти товарищи используют только пушки ХЗ.

Edited Date: 2016-05-27 10:26 am (UTC)

From:

Сообразно угрозам, полагаю?

From:

Угроза я так подозреваю это японские камикадзе на Зеро, ибо у пушек дальность стрельбы 3,5 км.У остальных есть Hellfire дабы уничтожить этих кулибиных с безопасных 10 км.

From:

Этот аппарат прекрасно умеет сбивать такие цели, как Hellfire и покрупнее (летящее издали) тоже. Так что прекрасно подходит для защиты чего-то типа плотины, нефтезавода и всякого подобного от атак ВТО, запускаемого с большого расстояния.

From:

Ясно.Но надеюсь ракеты индонезийцы все-таки докупят,шоб окружающие за них не переживали )).

From:

из "окружающих", за которых нужно волноваться - так это хунхузы. Южно-Китайское море - это их исключительно внутреннее море. ну а там и до островов руки дойдут

From:

Вячеслав К (from livejournal.com)

А если собрать цену на приобретение , обучение и снаряды то сколько можно обычных средств артиллерийских ПВО купить ? И учитывая что обычные ср-ва универсальны , их будет больше ,а значит труднее поразить не будет ли экономически выгоднее добрые старые ?

From:

Вы уже умеете сбивать ВТО из ЗУ-23-2 очередью в 5-10 снарядов? Нет? Тогда "добрые-старые" в бесконечно много раз дороже будут. Потому что этот комплекс сбивает.

From:

Вячеслав К (from livejournal.com)

То есть будем впредь опираться на рекламные проспекты производителя . Отлично ,почему бы и нет .
Интересно сбитие одного БПЛА будет ли дороже самого БПЛА и в сколько крат ?
А в итоге навесят противоракеты РЛС с обычной БЧ или ЭМИ и жизнь наладится .
Стоит только точно узнать эшелон поражения и сравнить с эффективной дальностью обнаружения работающей станции , а она как я понимаю должна работать непрерывно ?

From: