![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"Вбокострельные" мониторы Lord Clive/General Wolfe (кликабельно)
Одно из самых странных технических решений в кораблестроении было реализовано англичанами, фактическими многосотлетними законодателями корабельной моды в 1918 году. Хотя, за три года до этого ничто, казалось бы, не предвещало такого, - а именно в этом году на воду были спущены два зауряднейших монитора береговой обороны HMS Lord Clive и HMS General Wolfe. Плоскодонки водоизмещением по 6000 тонн несли одну башню с двумя 12" (305-мм) орудиями от Маджестиков и постепенно модернизируемый набор вспомогательного и зенитного вооружения. Несли службу, иногда постреливали, - пока какому-то доморощенному гению не пришла в голову идея радикально увеличить мощь их огня. Как? Установив на мониторы чудовищные 18" (457-мм) орудия, разработанные для линейных крейсеров типа Furious.
Правда, понимая что больше одного орудия на эти корабли не поставить, и что слово "скорострельность" в отношении этого орудия употреблять просто нельзя, - конструкторы не отказались от исходного вооружения. В смысле, на самом удобном и правильном месте осталась башня с двумя 305-м пушками, а 18" орудие пришлось поставить куда попало на корму. При этом, сделать его поворотным уже не получилось (под палубу пришлось поставить сложную конструкцию из упоров и распорок, чтобы монитор не поломался), и пришлось выбирать, куда его направить. Не знаю, какие были соображения у авторов идеи, - но в итоге орудие развернули на правый борт, а горизонтальное наведение ограничили ±5° от перпендикуляра к продольной оси корабля. Стреляло это орудие на 33600 метров самыми тяжелыми в истории снарядами (у Ямато были чуть легче), что позволяло решать очень широкий спектр задач не рискуя подставиться под ответный огонь.
вид на каземат сзади-слева (кликабельно)
Первым из близнецов получил чудовищную пушку HMS General Wolfe, вставший в строй 15 августа 1918 года, а уже 28 сентября монитор вступил в бой, обстреливая немецкие коммуникации на прибрежном фланге. Правда, практика показала, что плоскодонный корабль нехило колбасит от отдачи, и хуже того, - сбивается наводка. Однако, поскольку целями назначили всякие мосты и укрепления, которые никуда не убегали, - можно было не торопиться. И до конца войны этот монитор отстрелял 81 снаряд (из которых 53 в первый день применения).
орудие на максимальном возвышении, вид с носа (кликабельно)
Второй же, HMS Lord Clive на войну практически не успел, - с момента возвращения в строй после модернизации 13 октября 1918 года и до конца войны впустил всего три снаряда.
После войны же их служба оказалась недолгой, уже в 1920 году их вывели из состава флота, а потом и продали на слом. Целей для них не было с одной стороны, а с другой - на фоне послевоенных линейных крейсеров и линкоров "эрзац-мониторы" ПМВ смотрелись уж очень убого.
+ установка ствола на монитор. Хорошо видно конструкцию лафета.
После войны же их служба оказалась недолгой, уже в 1920 году их вывели из состава флота, а потом и продали на слом. Целей для них не было с одной стороны, а с другой - на фоне послевоенных линейных крейсеров и линкоров "эрзац-мониторы" ПМВ смотрелись уж очень убого.
+ установка ствола на монитор. Хорошо видно конструкцию лафета.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-01 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 09:26 pm (UTC)Ээээ... Износ ствола? Раздалбывание крепления башни и поворотных механизмов? Скручивание винтом корпуса от отдачи? Это даже не говоря о таком пустяке, как противодействие противника.
no subject
Date: 2016-04-01 09:32 pm (UTC)2. Лафет и установку в корпус тоже не совсем идиоты делали.
3. Противодействие исключено, - оно дальше стреляет, чем любая береговая батарея. Даже на Furious угол возвышения в 45° не предусматривался.
no subject
Date: 2016-04-01 10:42 pm (UTC)2. "Не совсем идиоты" в данном случае никак не похоже на комплимент. :) Что оно не развалилось до потери узнаваемости аж за полсотню выстрелов, конечно внушает искреннее уважение, но от "стреляй себе до попадания" это кмк довольно далеко. Что после этой полусотни за день стреляли считанные разы за всю оставшуюся карьеру, само по себе довольно подозрительно.
3. А зачем противнику себя ограничивать батареями, какой-нибудь крейсер может и поближе подплыть. А зад у этого чуда техники неприкрытый, судя по описанию.
no subject
Date: 2016-04-02 02:24 am (UTC)Там много чего навыдумывали для обстрела, например подводные лодки с 12дм орудиями.
no subject
Date: 2016-04-02 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 02:47 am (UTC)Там огромные були, из-за которых утопить монитор торпедой очень сложно.
Всего из больших британских мониторов один потоплен "Гебеном" у Дарданелл, повреждены: один получил три торпеды от эсминцев, один - торпеду с самолета-торпедоносца, один - поврежден взрывающимся катером.
no subject
Date: 2016-04-02 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:13 am (UTC)2. Потом случилось непредвиденное: немецкий фронт посыпался и в зоне досягаемости с моря ничего достойного 18" снарядов не осталось. Вот и все. Некуда стрелять стало, не по полевым же войскам ЭТИМ стрелять?
3. Там еще несколько 6" орудий и четыре, что ли, 3" зенитки. На крейсер маловато, а вот миноносцам ловить нечего. Да и не ходят такие мониторы без охраны в виде тех же миноносцев. Не говоря уже о том, что и 12" орудия никуда не делись, и в случае угрозы развернуться никто не запрещает.
no subject
Date: 2016-04-02 04:41 pm (UTC)3. http://strangernn.livejournal.com/1335454.html?thread=25216670#t25216670
no subject
Date: 2016-04-01 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 09:06 pm (UTC)> Иначе корабли вообще не могли бы никогда друг в друга попасть.
А они вообще друг в друга попадали когда-нибудь на расстоянии 30 км? В смысле традиционной артиллерией, а не всяким новомодным самонаводящимся.
no subject
Date: 2016-04-01 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 10:38 am (UTC)Эта штука работает мало того, что с места, так еще и с якорей, соотв при помощи простых угломеров, одним из которых является прицел биг гана, а вторым форштевень она может контролировать свое положение с точносью до метра. Добавить штатную на тот момент систему стрельбы с нулевого крена и вуаля, все большие квинэлизабеты соснулей, цель будет поражена меньшим количеством потраченых снарядов, но возможно за больший срок ввиду одноствольности.
no subject
Date: 2016-04-01 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 02:15 pm (UTC)-----------------------
Немцы их не уничтожали?
no subject
Date: 2016-04-02 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 02:13 pm (UTC)Подошёл на дальность - выстрелил, убежал за пределы дальность ответного огня, перезаряжаться, и потом опять набегом - к монитору.
убежал за пределы дальность ответного огня
Date: 2016-04-02 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 07:16 pm (UTC)Кстати, я вообще плохо понимаю, как на нем снаряд к стволу подавали. 600кг, все-таки. Кран-балкой, на веревочке? Посмотрю я на этот цирк при волнении....
no subject
Date: 2016-04-02 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 10:42 am (UTC)Если пушку нельзя поставить на бак, то куда ее поставить? Правильно на корму, назад ее нацеливать нельзя ибо отдача будет что форсаж для машин, соотв только в бок, а уж левый правый совершенно пофиг.
no subject
Date: 2016-04-02 01:33 pm (UTC)305-м -- впечатляет :)
no subject
Date: 2016-04-02 02:27 pm (UTC)