![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Le mortier de 58 T № 1
нет, это не айпадом наводят. Это отвес и таблицы дальности там же
углы наведения - от 45° до 80°.
Хм. Знаете, что это? Вот этот стержневой миномет, созданный по проекту commandant* du génie (примерно майор инженерной службы, по нашему счету) Дюшена (Duchêne) в 1915 году - является продуктом компромисса между желанием стрелять много и далеко, и необходимостью незаметно пробираться на огневую позицию и быстро удирать оттуда, когда засекут. Понятно, что труба 150-мм внутреннего калибра будет весить больше, чем можно утащить, так что схема нарисовалась сама собой, и орудие с трубой калибром 58-мм (под ствол приспособили корпуса буферов с ж/д, - быстро и массово) удалось "утрамбовать" всего в несколько десятков килограммов. Так в первых числах января 1915 году появилась Le mortier de 58 T № 1.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Стреляло это все хозяйство 16-килограммовыми оперенными минами, в которых ВВ (перхлората аммония**) было 6 кг. Металось все это шестьюдесятью граммами пороха на расстояние до 320 метров. Причем боеприпас приходил к цели вертикально и взрывался без заглубления, бывшего бичом тогдашних фугасов (камуфлеты*** были не в редкость), давая мощное и низкое осколочное поле. А знаете, что вышло отвратительно?
Отвратительно вышло с кучностью. Такая хлипкая конструкция вообще не позволяла прицелиться куда-то, даже с учетом невысокой технической кучности стрельбы этими пернатыми минами. А уж после выстрела положение орудия изменялось моментально и непредсказуемо. Однако, опыт применения первых десятков (минимум 70 штук их было, а скорее всего, - сотни) был оценен положительно (стоит копейки, а бабахает, невзирая на точность, - знатно).
Le mortier de 58 T № 1 с облегченной миной (кликабельно)
реконструкция
Поэтому, через некоторое время (тоже, в 1915 году) на вооружении французской армии появилась Le mortier de 58 T № 2, с коротким, но сравнительно толстостенным стволиком, развитыми средствами наведения (общий вес стрелялки - 175кг) и мощной (до 450 килограммов) плитой-основанием. Конечно, с незаметностью и скоростью убегания стало хуже, но точность, дальность**** и кучность стрельбы выросли несопоставимо. И уж они-то стали весьма и весьма массовыми.
+ конструкция мины, подробно.
+ стреляли ими много.
* - судя по всему, на момент создания миномета Дюшен был капитаном, а майора получил уже за сам миномет.
** - перхлорат аммония дешев, - но слишком чувствителен для снаряжения снарядов, а в эту мину ничего так, нормально пошел.
*** - заглубленный подрыв без разрушений на поверхности. И, надо понимать, что в любом случае, тогдашние взрыватели не позволяли получить низкое околочное поле от пушечного ОФС.
**** - заряд пороха увеличили (раз уж стенки ствола толще), и легкая 16кг мина летела уже на 1400 метров, а тяжелая 45-кг (22-24кг ВВ) на 350м.
+ конструкция мины, подробно.
+ стреляли ими много.
* - судя по всему, на момент создания миномета Дюшен был капитаном, а майора получил уже за сам миномет.
** - перхлорат аммония дешев, - но слишком чувствителен для снаряжения снарядов, а в эту мину ничего так, нормально пошел.
*** - заглубленный подрыв без разрушений на поверхности. И, надо понимать, что в любом случае, тогдашние взрыватели не позволяли получить низкое околочное поле от пушечного ОФС.
**** - заряд пороха увеличили (раз уж стенки ствола толще), и легкая 16кг мина летела уже на 1400 метров, а тяжелая 45-кг (22-24кг ВВ) на 350м.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-22 09:22 pm (UTC)вот это не вполне понятно.
no subject
Date: 2016-01-22 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 04:16 am (UTC)У меня недавно выкладывалось куда лучшее фото аппарата, рекомендую заменить. Ссылку сейчас не пришлю, с телефона неудобно...
Вот, насилу нашел http://borianm.livejournal.com/598354.htmlno subject
Date: 2016-01-23 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 10:35 am (UTC)Хотя делать такую шнягу не на базе обычного миномета это глупо. И да я апирижаю время:)
Скорее
Date: 2016-01-23 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-23 12:52 pm (UTC)хм
Date: 2016-01-23 12:55 pm (UTC)как минимум один
Date: 2016-01-23 01:08 pm (UTC)С надкалиберной головной частью.
Кажется британцы, на рубеже 90-х
no subject
Date: 2016-01-23 05:20 pm (UTC)Хм ДАВАЙТЕ СЧИТАТЬ
Date: 2016-01-24 08:32 pm (UTC)В сегодняшних ценах (для стран ПЕРВОГО МИРА) - 2-4 млрд. баксов.
Это без снаряжения, оружия, боеприпасов, логистики.
Возможность подавить вражеский пулемет первым выстрелом дорогого стоит.
no subject
Date: 2016-01-24 09:13 pm (UTC)