...А задумано-то было неплохо!
Jan. 12th, 2010 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Танк SRB, все свое вожу с собой (кликабельно)
В 1924 году французская армия проводила конкурс на создание нового среднего танка. Несколько странный набор требований к машине (казематное и очень низкое расположение орудия, гусеницы, охватывающие корпус) был взят отнюдь не с потолка, и не по бессмысленному консерватизму французских военных. Во всем этом имелся весьма даже острый смысл
Так, например, странное и старомодное расположение пушки было обусловлено назначением новых танков. Они предназначались для взламывания укрепрайонов, а при этом, разумеется, возникает необходимость поражать прямой наводкой всякие там бункеры и ДОТы, - поэтому орудия поставили на высоте среднестатистической амбразуры. И пускай выходить в атаку не так удобно, как на танке с полноценной башней, зато целиться прямо в зловредный пулемет - одно удовольствие. Второй момент - казематное орудие гораздо удобнее обслуживать, в корпусе, банально, намного больше места. Третий момент актуален, скорее, для 3" пушек, для 47-мм малосущественно, но... Перекидать в казенник высокорасположенного орудия сотню-полторы снарядов - довольно тяжелый труд, заряжать низко установленное казематное орудие куда проще.
А башенка с двумя пулеметами предназначалась, скорее, для круговой самообороны машины и борьбы со второстепенными (по сравнению с укреплениями противника) целями. C охватывающими корпус гусеницами и того проще, это у французов была такая аллергическая реакция после своих первых танков, которые любую кочку воспринимали как смертельную обиду, - так откат попер, умноженный на зависть к "ромбам", которые все окопы и рвы проходили не замечая.
Кроме того, прошу обратить внимание на первую картинку: я так понимаю, что французы (Из Шнайдер-Рено, как минимум) еще в начале 20-х годов додумались до необходимости сопровождения танков пехотой! Так чтобы солдатам на марше не бежать галопом за танком, - к нему предусматривался прицеп, на котором с относительным комфортом могли ехать восемь пехотинцев. Внутри же прицепа, как я думаю, помещалось всякое имущество этого пехотного отделения: патроны, запасы продовольствия, всякая другая полезная утварь.
По итогам конкурса ни один танк к производству принят не был, но многие наработки были впоследствии использованы при создании других французских танков.
ТТХ машины:
• Вес: 18,5 тP.S. Машинка очень вскользь упоминалась в шушпанцере, но таки именно что вскользь...
• Длина: 6,00 м, ширина: 2,50 м высота: 2,38 м
• Клиренс: 0,41 м
• Ширина гусениц: 0,53 м
• Броня: 30 мм (максимум)
• Экипаж: 3 человека
• Двигатель: 180 л.с.
• Запас топлива: 370л.
• Запас хода: 125км.
• Максимальная скорость: 18 км / ч
• Вооружение: 47-мм пушка и пулемет в корпусе, + 2 пулемета в башне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-11 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-11 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 11:12 am (UTC)а два то пулемёта зачем? там функции и задачи этих групп конкретно не прояснялись?
no subject
Date: 2010-01-12 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 04:16 pm (UTC)В гораздо более вегетарианские времена, при несопоставимо меньшей плотности огня - полагаю, тем более.
в огневом плане Второй Мировой
Date: 2010-01-12 05:48 pm (UTC)Re: в огневом плане Второй Мировой
Date: 2010-01-12 07:19 pm (UTC)Re: в огневом плане Второй Мировой
Date: 2010-01-12 09:10 pm (UTC)мы же вроде как раз и выясняли зачем эти группы создавались - пехота это (и тогда обычная атака) или что-то другое?
no subject
Date: 2010-01-12 12:47 pm (UTC)Функция - отнюдь не прикрытие танков в ближнем бою, - от чего бы?Гранатометов еще не изобрели.
Полагаю, задача этой группы - реализация продвижения танка (особенно в условиях населенного пункта), чтобы удерживать очищенные им позиции. А то пропустят его и снова сомкнут за ним фронт.
no subject
Date: 2010-01-12 04:10 pm (UTC)но может быть и прикрытие в ближнем бою - от призовых партий пехоты противника, которая испольуя мёртвые пространства и неповоротливость машины, попытается "на абордаж" захватить её или вести из строя.
no subject
Date: 2010-01-12 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 07:49 am (UTC)а не доп. топливный бак для САУ?
no subject
Date: 2010-01-12 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-12 03:56 pm (UTC)+ 1.