"Азовец" - это "инновационный городской танк", или "узкоспециальный кунштюк с рюшечками"?

[strangernn]

"Городской танк" Азовец (кликабельно) + еще кадр.

Итак, сегодня у нас боевая машина "Азовец". Что это такое? Первое, что надо четко понимать: "Азовец" не является танком, не является БМП и не является БМПТ. Он еще много чем не является, но этого оговаривать не надо. Соответственно, оценивать машину с т.з. функциональности и возможностей применения этих видов вооружений будет неправильно.

Это "специфическая высокозащищенная машина непосредственной поддержки пехоты в городских условиях", - и ничего кроме этого. С защитой, конечно, у машины между "хорошо" и "отлично", - всеракурсная комбинированная броня с ВДЗ (между 40 мм брони и подложкой из карбида алюминия установлены элементы ДЗ "Нож") рассчитанная на "пехотный" тип угроз (РПГ, в первую очередь, носимые ПТРК и крупнокалиберные пулеметы) обеспечивает защиту основной бронекапсулы с экипажем. Какой, говорите, бронекапсулы? Корпуса танка Т-64, вместе со штатным бронированием поверх которого и наложена с приличным зазором защитная коробка. Т.е., дополнительное разнесение между "коробкой" и танком составляет при стрельбе по машине с верхних этажей - еще от полуметра до 2-3 метров. Плюс к тому, на самом танке установлен второй слой ДЗ "Нож", который должен "добить" кумулятивный пест. Вообще, там лихо с защитой накрутили. На грани осмысленного.

[Error: unknown template video]
Программа про фигуранта. смотреть с отметки 5:55
...а пафоса бы урезать, да. Как того осетра.

Впрочем, там вовсе не пусто: между бронекорпусами размещаются короба с боезапасом, которого надо очень-очень много. Видите ли, вооружение в виде двух диагонально расположенных дистанционно-управляемых турелей с пушками ГШ-23 и крупнокалиберными пулеметами нормальной скорострельности (в будущем возможна установка и ПТРК "Стугна" или "Корсар") - потребляет много снарядов и патронов. Очень много, честно говоря. Боекомплект машины неизвестен, но при скорострельности в 3000±500 выстрелов в минуту каждая, - на две установки 3-4 тысячи снарядов и несколько тысяч патронов к пулеметам было бы "терпимо". Правда, загружать их в боевую машину очень долго и трудно, - да и и непонятно, что будет с модулями вооружения и боекомплектом при срабатывании внутреннего слоя ДЗ "Нож". Ну, то есть экипаж, предположим, выживет, - но машина потеряет боеспособность, это точно. Каждая башня управляется своим оператором, обзор которому обеспечивает набор камер разного диапазона. Что интересно: механик-водитель тоже полагается только на "электронное зрение". С одной стороны, это позволяет иметь чуть ли не круговой обзор на больших экранах, а с другой стороны - "опосредованный" обзор без использования "встроенного" в человека дальномера, - может подвести при маневрировании в ограниченных пространствах.

"Азовец", вид спереди (чуть кликабельно)

Интересной особенностью машины является отсек с двумя БПЛА, которыми управляет четвертый член экипажа. Это может оказаться очень интересным в городском бою, - "заглянуть через дом", пробежаться по маршруту для понимания ситуации и так далее. Но надо понимать, что возможности использования БПЛА с самой боевой машины весьма ограничены. Честно говоря, в этой части стремление к самодостаточности машины мне непонятно, - нормальная команда с БПЛА на грузовичке, спокойно и внимательно работающая из ближнего тыла не имеет таких сложностей, как оператор внутри маневрирующей "по боевому" машины. Там, знаете ли, не до пилотажа будет, - не убиться бы апстенку головой. А если выпускать для разведки БПЛА заранее, до вступления в бой, - то на кой их возить на такой дорогой тележке? Батарея осветительных ракет в наклонных ШПУ, к примеру, была бы интереснее.

Отдельно по вооружению: скорострельность ГШ-23 конечно отличное дело, - но "в поле". Потому что патрон 23х115 мм, которым оно стреляет, - в два раза уступает по дульной энергии даже и аналогичному по снарядам патрону 23х152 мм, - в отношении которого тоже имеются сомнения в способности пробивать на дальней границе зоны поражения стены современных капитальных строений. А уж ГШ-23 на 2000м современному зданию из монолитного железобетона только штукатурку расколупает. Так что этот аспект непонятен. Как и отсутствие "перекидного" оружия, способного поражать цели навесным огнем. Уж имея БПЛА - и не иметь возможности хотя бы из АГС причесать невидимого противника??! Не понимаю. И вообще, я бы строил "городской танк" вокруг башни с 82-мм автоматическим минометом, а уж сверху - второй канал, пускай и с ГШ-23.

В целом же, - будем поглядеть, идея интересная, тактика применения понятная, "штурм-унд-драг" и "умри все живое", в некоторых случаях может оказаться небесполезным (ну, конечно, о "революции" речи нет) а исполнение... Испытания покажут.

---

+ заготовки башен
+ некрашеная машина в цеху
+ презентация машины + еще кадр
+ башни спереди, крупно.

P.S. Сколько оно теперь весит, и как к этому относятся двигатель, КПП и подвеска, и были ли они доработаны под то, чтоб таскать такую коробку сверху - не знаю.
P.P.S. Расскажите мне, как теперь этой машине потроха ремонтировать? Ладно хоть над МТО нет лишнего железа, а то как-то совсем "до первой поломки".

Comments

[shurikk77.livejournal.com]

А почему подложка из карбида алюминия, когда твердой должна быть внешняя поверхность брони?
ЗЫ И я так понял, при пробитии надстройки девайс приходит в негодное состояние?

[strangernn.livejournal.com]

Больно оно хрупкое. Поколется крупнокалиберными быстро.

[dmitrydemyanyuk.livejournal.com]

Броневик их Чужих (Чужой II) на гусеницах. С сомнительной подвижностью.
Вариант был бы интересен не будь уже готового "Терминатора" аж в двух вариантах.

[uaxredcat.livejournal.com]

В Майданостане доступа к Терминатору в ближайшем будущем... Ну сами понимаете.

[a1e2x3.livejournal.com]

пардон, где там 2-3 метра в разнесении брони??

Про энергию выстрела ГШ23 если город - 200-300м более чем достаточно.

с бпла и размещением боезапаса под лёгкой бронёй имхо учудили... но может там частичное усиление "ножами"?

Вес новой навески вполне идентичен весу башни т64, пушки и их механизмов

а главный вопрос: что будет когда под внешней оболочкой сработает внутренний НОЖ? там экипажу заранее уши не бетонируют?

[strangernn.livejournal.com]

1. Если прилетает спереди/сбоку-сверху, под углом градусов в 20 в верхнюю часть корпуса(типовая ситуация), - то между верхним слоем брони и корпусом танка пробег получится у струи никак не меньше 2-3 метров.

2. На 200-300 - возможно, хотя и то не факт. Тем более, что углы встречи со стройматериалами могут быть далеки от 90°. А если дальше? Грубо говоря, "в соседний микрорайон" надо, да под довольно острым углом - как тогда? Никак? А у меня вот в километре от дома "свечка" торчит, - как раз, монолитный ж/б. Место для корректировщиков и прочего идеальное, - и что? И как? o.O Я бы один канал, все-таки, сделал на 2А42, если очень две башни хочется.

3. Не знаю. Если там вкруговую только внешнего слоя железа 40 миллиметров, - то не тяжелее ли башни с пушкой? А ведь там другие еще элементы конструкции.

4. Ну что будет... Машина выйдет из строя. Экипаж, теоретически, за еще одним слоем брони, внутри корпуса Т-64. Должны уцелеть, - а вот если люки заклинит, то как их выковыривать непонятно, - днище-то тоже дополнительно забронировано.

[gunhatemachine.livejournal.com]

Помнится, было интервью с автором этого танчика, который "чувствует микроны пальцами", он утверждал, что в встречном бою это чудо-юдо уничтожит Армату.
Кстати, сколько там блоков ДЗ, пять сотен? А сколько взрывчатки в каждом? Это бронетехника или гусеничная-истшахид-арба?

[strangernn.livejournal.com]

1. После того, как повесят ПТУР - может быть. Но и в этом виде уничтожить не уничтожит, но из строя вывести может. Просто раздолбав всю оптику, повредив пушку и все такое. Если с двух ГШ-23 запулить "на расплав стволов" с километра тыщу снарядов, то "Армату" придется вслепую разворачивать и открыв люк мехвода в тыл уводить высунувши голову. Но до этого "Азовцу" еще надо как-то дожить.

2. Блоки ДЗ не детонируют друг от друга. Это заложено в их конструкцию.

[amaracum.livejournal.com]

Вы несколько неправильно описали бронирование (или его переврали в передаче) там обычная установка ДЗ Дуплет как на ВЛД оплота, а все остальное за ней.

И да, крепкое впечатление что ведущего покусал его коллега с угарной силы.

[strangernn.livejournal.com]

Кто говорит "дуплет", кто "нож"... :/ Кому верить?

[gloire-bb.livejournal.com]

>Сколько оно теперь весит
40т, где-то там было.

[strangernn.livejournal.com]

Т.е., со всей этой надстройкой, - на две тонны всего тяжелее "голого" Т-64 первых выпусков?

[porter333.livejournal.com]

>и ничего кроме этого.

по-моему, создатели так не ограничивали

З.Ы. про беспилотники - это какбы не журналистские мрии

[mechnik.livejournal.com]

Да ладно... сейчас БПЛА МРД присобачить к чему угодно и это будет даже недорого.

[ony10.livejournal.com]

Я бы поставил в башни что-нибудь типа НСВТ+ПК+АГС. ГШ23 как-то ни то ни се.

[taxpolice-zn.livejournal.com]

Форма 8 - не понятно что ли? Какой НСВТ, там уже вон Максимы в линейные части выдают.

[al-datr.livejournal.com]

вот большие сомнения в правильности приведенной концепции с установкой внешнего корпуса на стандартный от 64-ки, бо некоторые фото с постройки этого аппарата не подтверждают.
а так, это обычный тбтр, но с некоторыми извратами.

[porter333.livejournal.com]

Это не БТР ни разу, он не возит пехоту

[vovap.livejournal.com]

Что-то я запутался в Вашем описании :)
Взяли они танк, надели на него еще коробочку и навесили на нее "нож" (как он может быть "внутреним слоем" интересно). Каким способом в зазор можно наложить боеприпасов - бог весть, а главное, как потом вытащить :) Плюс как они там чудно гореть могут. Ну получилось нечто относительно защищенное - пока модули ножа не улетят (и ничем сильно не отличное от того же ножа на обычном танке) С идиотской системой вооружения в небронированых башнях и слепое как крот.

[strangernn.livejournal.com]

Там все сделано для защиты экипажа. На корпус танка с ДЗ "Нож" надет с зазором второй многослойный корпус с ДЗ же. В межкорпусном пространстве, похоже, размещается боекомплект.

Почему так - вы не меня спрашивайте.

[zeydlitz derfflinger (from livejournal.com)]

Вооружение фактически никак не защищено. Борта лафетов прикрыты стальными пластинами, на которые зачем-то повесили ДЗ (очень неординарное решение), а так все открыто, даже мелкие осколки представляют опасность. Оптических систем наблюдения нет совсем, только электронные (их, правда, тоже нет, но будут деньги что-то поставят).

Ну и бронирование сверху вызывает вопросы: лафеты, под ними их механика, то есть верхний слой фактически не бронирован (обычные металлические сплавы уступают бронестали на порядки). А дальше у Т-64 была башня, ее сняли. Осталась дырка. Настоящим бронелистом там и не пахнет (иначе в массу не уложились бы).

Но самое интересное внутри: как устроена система охлаждения двигателя, и есть ли она? Или мотор Т-64 просто будет перегреваться? Как устроена СУ и система питания этими башенками?

[vovap.livejournal.com]

Э, я изиняюсь, Вы решили, что оно еще и ездит? :)

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Интересное решение. Особенно от самоучек.
Конструкторские школы нескольких стран решают эти задачи годами и с разными подходами. А тут, бац, на коленке и готовая убийца "Армат", "Абрамсов", да ещё "не имеющая аналогов в мире". Это Испания 30-х.

[mechnik.livejournal.com]

Про "Арматы" и "Абрамсы" - это перемога. А вот убицца гранатометчиков получился вполне неплохой. А для кустарщины - просто превосходный.

[lexsuss999.livejournal.com]

2 рпг по навесному и сидим мы вчетвером в железном гробу, а вокруг сепары скачут и в камеры дупами тыкают. Делайте ешо))

Про подложку...

[doktorkurgan.livejournal.com]

из карбида алюминия - в каментах на bmpd писали, шо вряд-ли. Пишут, шо стоит сильно дорого. Возможно просто алюминий (или какой-то сплав, или силикат)

[akelleo.livejournal.com]

Я лично кончил. два раза. жду когда оно поедет на Крым.

[blacker.livejournal.com]

Думаете, это чудище ещё и ездить умеет?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Про миномёты и АГС согласен.

[den-megaden.livejournal.com]

Очередная глупость из разряда машины "Овод" и мобильных блокпостов

[evilrus07.livejournal.com]

Ребята решили заново сотворить объект 781А, причем с гораздо более слабым вооружением?
(http://www.radikal.ru)
Ну и отвал бы не помешал, раз для города "разрабатывали".
Причем, ребята, видимо, не в курсе, что за объектом 781 был объект 787, более простой и логичный для кустарей, ибо башня штатная...
(http://www.radikal.ru)
А как они планируют заменять "нижние" блоки ДЗ, на самом корпусе т-64?

[ganibal41.livejournal.com]

Готовятся к городским боям, значит будут штурмовать Донецк и Луганск.

[evilrus07.livejournal.com]

Одним Азовцем?:)) Это скорее агитмобиль для поднятия боевого духа.
ИМХО, для защитников Донецка и Луганска было бы гораздо лучше, если бы, в случае чего, пытались штурмовать Азовцами, а не нормальными танками.

[ambalmark.livejournal.com]

обитаемый остров... ?

[alchemist-fxi.livejournal.com]

Даже это лучше розовых танков

[warrior2015.livejournal.com]

вот что можно сделать после употребления сала, горилки и при наличии ближайшего мусорного контейнера....

[abbat faria (from livejournal.com)]

Хотелось бы взглянуть на люки. Не тонковаты ли? И вообще где они?

[strangernn.livejournal.com]

Я так понимаю, что доступ в машину производится сзади, через крышу МТО, как десанта в БМП-3.

[craftwr.livejournal.com]

Почему не красного цвета?

[dapashlivi.livejournal.com]

Видео не очень.Строил машину бывший главный конструктор Малышева,что у особо "умных" должно отбить охоту умничать.
Шо там дальше?Гранатометы-мортиры стоят,Стугны на подходе.Вобщем кому интересно - посмотрит видео посвежее и информативнее:

[strangernn.livejournal.com]

К сожалению, лучше не стало. :)

[andrey007iv.livejournal.com]

Можно ещё несколько мусорных контейнеров вместе сцепить и получится бронепоезд...

[jon-baton.livejournal.com]

А можно и дурость написать и получится очередной выс.р...